Yo estoy muy de acuerdo con el 4º mensaje del hilo sobre el tema mundiales. "Y si Burruchaga la hubiese fallado? Y si Higuaín la hubiese metido?" Según la lógica de los haters aquí, si Burruchaga la hubiese fallado Maradona sería un pecho frío, mientras que si Higuaín la hubiese metido Messi ya no sería un pecho frío

Didnt read, lol

Comparar jugadores por méritos en sus equipos es complicado, y más cuando hay varias décadas de diferencia. Alfinal eran dos jugadores con un talento muy superior al de los demás, hacían lo que nadie más podía. Para mi la diferencia fue que Messi jugo (y juega) en un nivel competitivo máximo y siempre destacó en ese nivel, además de cuidarse más que Diego (you know) lo cual repercutió en su carrera. Messi siempre ha sido mucho más profesional, más allá de quien tenga más talento, el talento es solo el principio luego hay que materializarlo.

La cosa es que Maradona gano un mundial y Messi no. Pero eso es algo que no depende de un jugador, ni aunque sean Messi o Maradona, el que no sepa eso poquito fútbol ha conocido

Todo muy guay, pero yo siempre digo que esto es futbol, es individual. Y al nivel máximo de juego, Maradona fue mejor. Por poco pero mejor. Pero a nivel de prolongado en el tiempo, Messi sin duda ha tenido mas recorrido (Tambien por el nivel de profesionalismo probablemente)

Prefiero morirme ahora mismo antes que leerme esa puta mierda. Aquí vengo a reirme no a que intenteis convencere de algo que ni siquiera me importa.
IJOSDEPUTA QE ESTAIS MATANDO LA PAGINAAA

Muy largo

Dejando este tema a parte, hablar de estadísticas en fútbol no es como en otro deportes. En béisbol por ejemplo hasta los profesionales le prestan mucha atención para predecir acontecimientos. Porque nadie lo hace en el fútbol?? Por que las estadísticas aquí no valen. 1 gol es un número, pero puede ser de mil maneras, mil historias. El fútbol es lo más subjetivo que hay, el que compara jugadores solo por estadísticas es como si solo viera media película o medio titular en un periodico

@madafrka me hace gracia cuando un tío anónimo se mete a una sección de comentarios de más gente anónima y dice "a mi que me importa la opinión de alguien que no conozco"... Pues habla con tu grupo de wasap yoqse ajajajajs

Por qué primero argumenta que ganar el mundial no hace automáticamente bueno a un jugador e inmediatamente después dice que el Nápoles era un equipo con jugadores buenos porque habían ganado el mundial del 82?

#2 #2 wolf_alice dijo: Didnt read, lol@wolf_alice Misma mierda pensaba yo, a parte que no me importa la opinión de alguien que no conozco.. Wtf.

Estoy muy muy muy deacuerdo con esto, de hecho en mi opinion personal, y podeis ver mis mensajes a ver de que pata cojeo, Messi y Ronaldo son los mejores jugadores de la historia, para mi en ese orden.

Me molesta el ataque constante de esta pagina y de los cules a Cristiano minimizandolo, porque de acuerdo con este hilo Cristiano puede fácilmente ser el mejor de la historia, me hace gracia al final cuando dice “Es Cristiano, Maradona y Riquelme en uno” porque asiste y golea. Cristiano golea y asiste también, de hecho es el 4to mayor asistidor de la historia del futbol CUARTO no top 20, CUARTO. Vamos messi es el quinto mayor goleador de la historia y ya se le llama uno de los mejores goleadores, pero Cristiano aun en activo teniendo por delante gente retirada y con oportunidad de acabar top 3 y hasta después de Messi NUNCA es reconocido por asistir.

Solo quiero dejar claro que no hay que odiar a Cristiano ni desprestigiarlo constantemente, creo que puedes pensar que Messi es el mejor y entender que Criatiano es el único que se acerca y de hecho lo supera en ciertas cosas, siendo mas destacado en la champions a la cual el hilo le da mucha importancia, que la tiene.

Tambien creo que sin Messi Ronaldo no seria lo que es y sin Ronaldo Messi tampoco, como lo dijo Lio: le dio pique cuando Cristiano lo empato en BDO y eso es motivación.. Hay que estar agradecidos de lo que vivimos y vemos, al primer y segundo mejor jugador de la historia jugar y competir a la vez.

#7 #7 aburridoencasa dijo: Todo muy guay, pero yo siempre digo que esto es futbol, es individual. Y al nivel máximo de juego, Maradona fue mejor. Por poco pero mejor. Pero a nivel de prolongado en el tiempo, Messi sin duda ha tenido mas recorrido (Tambien por el nivel de profesionalismo probablemente)@aburridoencasa Si nos ponemos así, el año bueno que estuvo Ronaldinho en el Barcelona es el mejor año natural que he visto en un jugador y la mayor dominancia sobre el rival que se ha visto en el fútbol independientemente del número de goles. ¿Mayor talento de la historia? Tal vez, pero el talento sin trabajo y constancia no te hacen ser el mejor.

Obvia el hecho de que Messi nunca ha triunfado en un equipo que no sea el barça, y en el único que ha probado no se le da

Messi es el mejor jugador del mundo dentro y fuera del campo, me da lastima que Maradona se crea el mejor pero es lo que tiene un consumidor habitual de drogas ... que no sabe ya ni lo que dice...

#7 #7 aburridoencasa dijo: Todo muy guay, pero yo siempre digo que esto es futbol, es individual. Y al nivel máximo de juego, Maradona fue mejor. Por poco pero mejor. Pero a nivel de prolongado en el tiempo, Messi sin duda ha tenido mas recorrido (Tambien por el nivel de profesionalismo probablemente)@aburridoencasa en que universo? Acaso veias jugar a Maradona cada 3 dias? y encima el futbol de aquella epoca era lamentable en comparacion con hoy, las defensas son mucho mas tacticas, que es mucho mejor que unos defensas (muy duros, cañeros lo que tu quieras) que solo se ponian a pegar patadas descordinados, los futbolistas son atletas, tienesn dietas y ejercicios especificos, entrenan todos los dias, antes hacian lo que les salia de la polla, se fumaban unos pitis al descanso estaban de fiesta todo el dia ....

Y que pasa co Zidane? Ganó champions, mundial, y Eurocopa, balones de oro y Fifa World Player, el antiguo título a mejor jugador del mundo. Sigamos, único jugador en la historia en marcar en finales de champions y también de en finales del mundo, único en marcar en dos finales del mundo distintas, máximo goleador de las finales del mundo, y además, siendo centro campista, quien haya visto jugar a Zidane sabra que era impresionante. Ala, cuando queráis, intentad tumbas estos argumentos. Nadie en la historia del fútbol a echo lo que hizo Zidenine Zidane.

Comparar a Messi con Maradona es sencillamente ridículo.

1. Maradona se hizo solo, no llegó a la Argentina un equipo poderoso de Europa a rescatarlo en su niñez. Solo el con su talento jugando en el barrió logra debutar como profesional a los 16 años sin que nadie le regalara nada.

2. Maradona fue tan grande que sacó campeón al Nápoles en la Italia que reinaba el Milán, la Juventus y el Inter.

3. Maradona no solo ganó un mundial, hizo la mejor actuación de un jugador en toda la historia, le marcó goles a los poderosos (No solo a Serbia, Montenegro, Irán, Nigeria). En la final no marcó pero le dio el pase a Burruchaga quien marcó el gol que les dio el título.

4. Maradona fue grande en cada equipo que jugó, no solo en el Barcelona.

5. Maradona era un líder, nunca se le escuchó rendirse y decir "no se me da".