Tongo en la UCL no está el barça
#NoRobamos #EnsRoban #Valors #Nolloramos

Vamoooos Atleti, a por ellos, que os queremos con nosotros en una final española

Ahora benefician al atleti cuando el contrato lo firmaron ambos clubes , no entiendo para que se mete la UEFA.

Pues yo no me fiaría de este Chelsea a doble partido

#2 #2 fiera_deidad dijo: Vamoooos Atleti, a por ellos, que os queremos con nosotros en una final española Se me olvidó decir que si pasamos nosotros, claro, que con el Bayern aqui no hay nada seguro

Mientras tanto Aranzubia

#1 #1 mastermadrid dijo: Tongo en la UCL no está el barça
#NoRobamos #EnsRoban #Valors #Nolloramosno se que piensas pero no tiene gracia ninguna la mierda que acabas de comentar... aún así nos eliminó un equipo que, para no tener tantas "estrellas" como otros clubes, está en semifinales, y me alegro mucho de que Courtois juegue, si no sinceramente no tendría gracia tampoco que jueguen con Aranzubía

Me alegro por el Atleti, pero entonces ¿el Chelsea para que puso esa clausula? Si solo se pueden encontrar en Europa! La verdad es que esas clausulas siempre me ha parecido muy "cagonas".

No es seguro que pueda jugar... y viendo que están negociando su cesión para el año que viene creo que el Atleti va a ponerle el culito al Chelsea ehh

#1 #1 mastermadrid dijo: Tongo en la UCL no está el barça
#NoRobamos #EnsRoban #Valors #NolloramosLa grandeza de un club se mide por la de gente que le envidia, y tu vales por muchos

#3 #3 afajadas dijo: Ahora benefician al atleti cuando el contrato lo firmaron ambos clubes , no entiendo para que se mete la UEFA.Igual la cláusula se puede considerar abusiva por no permitir jugar a un futbolista. Es una teoría, eh? Pero al margen de lo que se considere, me parece una solemne gilipollez. Si cedes a un tío es porque no tiene sitio o nivel suficiente para jugar en tu equipo, y no le dejas jugar contra ti por miedo a que te deje en ridículo? Y lo digo siendo del Depor, que Lendoiro fue de los primeros en utilizarlo cuando Pandiani nos eliminó en copa siendo jugador cedido en el Mallorca. Si lo cedes déjale que juegue todos los partidos hombre, a nadie le interesa tenerle parado.

#1 #1 mastermadrid dijo: Tongo en la UCL no está el barça
#NoRobamos #EnsRoban #Valors #NolloramosTe querías hacer el graciosillo y resulta que ya hay publicado un cartel de lo que has dicho.

Puede jugar porque la UEFA dice que eso va en contra de su normativa, pero ahí va a estar bajo presión el hecho que el Atletico quiere seguir con Courtois y si les hacen la "púa" de alinearlo alomejor se cabrean (ya todos conocemos a Mourinho) y el año que viene se lo llevan al Chelsea solo para joder.

Los atleticos teneis que haber rezado mucho porque habeis tenido una suerte... menos mal que no os ha tocado el madrid sino os metemos otros 5 jajaj

Sinceramente, yo le tengo mucho miedo al Bayer y casi apostaria por una final de Atlético-Bayer

No me parece justo, la verdad. Si la cláusula está es por algo, o acaso jugó Baptistao u Oliver contra el Atlético?? Vale que sean una semifinales de Champions y que se jueguen mucho, pero el jugador es del Chelsea y si se lo ha "dejado" al Atlético con ciertas condiciones deben de ser cumplidas. No sé vosotros, pero yo lo veo así

#11 #11 tologo dijo: #3 Igual la cláusula se puede considerar abusiva por no permitir jugar a un futbolista. Es una teoría, eh? Pero al margen de lo que se considere, me parece una solemne gilipollez. Si cedes a un tío es porque no tiene sitio o nivel suficiente para jugar en tu equipo, y no le dejas jugar contra ti por miedo a que te deje en ridículo? Y lo digo siendo del Depor, que Lendoiro fue de los primeros en utilizarlo cuando Pandiani nos eliminó en copa siendo jugador cedido en el Mallorca. Si lo cedes déjale que juegue todos los partidos hombre, a nadie le interesa tenerle parado.Que estoy totalmente en contra de estas clausulas pero si se meten en esta del atleti , que lo prohiban para todas las ligas.Que el atleti tambien lo ha echo con varios jugadores , al igual que el Madrid o Barça.

Ni que ganar al chelsea sea fácil! Paso a paso no vayamos a la final sin jugar las semis

#3 #3 afajadas dijo: Ahora benefician al atleti cuando el contrato lo firmaron ambos clubes , no entiendo para que se mete la UEFA.el atlético también aplica esta cláusula,e ste mismo año con Baptistao y Oliver torres. Que quiten la cláusula, pero para todos los clubs, no solo para un partido, eso es injusto.

#3 #3 afajadas dijo: Ahora benefician al atleti cuando el contrato lo firmaron ambos clubes , no entiendo para que se mete la UEFA.la niña bonita de la UEFA y de la LFP porque como esta de moda hay que reirle las gracias, no me parece ni medio normal lo que hacen, aparte de hincharse a dar patadas partido tras partido, menos mal que el Chelsea también da unas buenas patadas y van a probar su medicina

#3 #3 afajadas dijo: Ahora benefician al atleti cuando el contrato lo firmaron ambos clubes , no entiendo para que se mete la UEFA.no corresponde que la uefa intervenga en esto pero en una semifinal de champions tienen que estar los mejores jugadores

#20 #20 astur_91 dijo: #3 la niña bonita de la UEFA y de la LFP porque como esta de moda hay que reirle las gracias, no me parece ni medio normal lo que hacen, aparte de hincharse a dar patadas partido tras partido, menos mal que el Chelsea también da unas buenas patadas y van a probar su medicina¿Cuántas le dio al Barça el miércoles pasado?

#17 #17 afajadas dijo: #11 Que estoy totalmente en contra de estas clausulas pero si se meten en esta del atleti , que lo prohiban para todas las ligas.Que el atleti tambien lo ha echo con varios jugadores , al igual que el Madrid o Barça.El problema es que la liga española es una casa de putas donde no les interesa tocar los cojones a los clubes. Y ojo, que si existiera el karma el Atlético debería sufrir lo mismo que sufrió el Villarreal cuando no pudo alinear a Oliver, o el Betis con Baptistao.

#3 #3 afajadas dijo: Ahora benefician al atleti cuando el contrato lo firmaron ambos clubes , no entiendo para que se mete la UEFA.Fácil, la UEFA no permite la "clausula del miedo".

Era broma

#3 #3 afajadas dijo: Ahora benefician al atleti cuando el contrato lo firmaron ambos clubes , no entiendo para que se mete la UEFA.pues ami me parece genial que la uefa salga a decir que no pueden haber clausulas del miedo porque entre otras cosas estas clausulas son para alterar una competición y eso en la champions NO se puede permitir.

#5 #5 fiera_deidad dijo: #2 Se me olvidó decir que si pasamos nosotros, claro, que con el Bayern aqui no hay nada segurocreo que tu nombre de usuario te define...

#19 #19 trasnoitante dijo: #3 el atlético también aplica esta cláusula,e ste mismo año con Baptistao y Oliver torres. Que quiten la cláusula, pero para todos los clubs, no solo para un partido, eso es injusto.la diferencia es que esa eliminatoria es de champions es decir que la organiza la uefa, en cambio los partidos contra el villareal y el betis eran de liga y estos partidos los organiza la LFP y la uefa no tiene poder, es como decir que mata es injusto que no juegue en la chamoions y que pueda jugar en la premier cuando son dos competiciones organizados por distintas federaciones

#13 #13 albert02 dijo: Puede jugar porque la UEFA dice que eso va en contra de su normativa, pero ahí va a estar bajo presión el hecho que el Atletico quiere seguir con Courtois y si les hacen la "púa" de alinearlo alomejor se cabrean (ya todos conocemos a Mourinho) y el año que viene se lo llevan al Chelsea solo para joder.no creo que courtois acepte irse al chelsea para ser suplente, si lo hace por obligacion lo que no hara es renovar y tiene contrato hasta 2016, lo mas probable es que renueve con el chelsea y nos le cedan otro añito hasta que cech baje el rendimiento, pero quien sabe

Que huevos, ellos no dejan a los jugadores que jueguen contra ellos pero luego con Courtois es injusto que no juegue. Doble moral, no me extraña...

#2 #2 fiera_deidad dijo: Vamoooos Atleti, a por ellos, que os queremos con nosotros en una final española el patletico? sigue soñando

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces para que se firman? Porque nadie le obligo a el Atletico con una pistola a que lo firmase.

#16 #16 aj95 dijo: No me parece justo, la verdad. Si la cláusula está es por algo, o acaso jugó Baptistao u Oliver contra el Atlético?? Vale que sean una semifinales de Champions y que se jueguen mucho, pero el jugador es del Chelsea y si se lo ha "dejado" al Atlético con ciertas condiciones deben de ser cumplidas. No sé vosotros, pero yo lo veo asíEsas "condiciones" las puso el Chelsea porque son unos cagones. Cuando jugaron la Supercopa de Europa bien que dejaron a Courtois, pero desde que les endosaron un 4-1 se acojonaron y pusieron eso.

#36 #36 gato_con_botas dijo: #16 Esas "condiciones" las puso el Chelsea porque son unos cagones. Cuando jugaron la Supercopa de Europa bien que dejaron a Courtois, pero desde que les endosaron un 4-1 se acojonaron y pusieron eso.Según tu el Atletico también es un cagón por no dejar que Oliver Torres y Leo Baptistao jueguen contra ellos?

#4 #4 noledireminombreaunamaquina dijo: Pues yo no me fiaría de este Chelsea a doble partidoPienso igual, no creo que sea muy fácil ganar a un equipo que le gano a un claro candidato al titulo, el PSG.

Partidazo

IMPORTANTE:

Como he escuchado en la radio, Courtois podrá jugar, si, pero a que precio. El Chelsea puede hacer chantaje al Atlético y decirles que si ponen a Courtois no se lo ceden el año que viene, asi que no es tan fácil como que pueda o no pueda jugar, hay que mirar el futuro

#28 #28 metrikofuckyeah44 dijo: #5 creo que tu nombre de usuario te define...Perfecto, es tu opinión, sin conocer a la gente ir insultando... Después me imagino que tu serás de los que dicen frases como: "así va España". Mira primero tus defectos antes de sacar los de los demás...

#27 #27 taku93 dijo: #3 pues ami me parece genial que la uefa salga a decir que no pueden haber clausulas del miedo porque entre otras cosas estas clausulas son para alterar una competición y eso en la champions NO se puede permitir.Todos los fichajes son para alterar una competición. También altera la competición que Mata no pueda jugar con el United porque ya lo hizo con el Chelsea este año.

Courtois es del Chelsea y está cedido al Atlético de Madrid, ambos equipos firmaron un contrato en el que está esa cláusula que tiene todo el sentido del mundo (no te voy a prestar algo para que me perjudiques). También depende de cómo esté en el contrato y cómo se interprete, pero podría ser un simple extra en el contrato, como las variables tipo "jugar el 80% de partidos" o "marcar 20 goles".

Y por mucho que la UEFA les dé permiso si le ponen sin pagar estarían violando el contrato, que está por encima del reglamento interno de la UEFA.

#6 #6 orgullo_madridista dijo: Mientras tanto Aranzubia

[img]http://p1.trrsf.com/image/fget/cf/619/464/images.terra.com/2013/06/02/aranzubia-llora-descenso-deportivo.jpg[/img]Pobre pero Courtais es mejor que el de aki a Lima