Para todos nosotros, con repeticiones vemos claramente donde fue la patada, pero para el arbitro, que vio una patada y a Messi cayendo dentro del area, pues es penalti.
En estos casos Roncero ve claramente un tiro libre, en cambio le pasa esto al Madrid y tien que ser penalti obvio.
57
#12 #12 rdr200 dijo: #7 No justifica nada, si son penaltis deben ser pitados no por que a un equipo no le piten uno al otro tampoco hay que pitarlo.pero solo cuanta el que pita verdad? el que hubo antes que fue clarísimo ni se nombra, el gol legal ni se nombra, solo importa el que pitaron.
Si fuese un buen arbitraje habría pitado el penalty de antes, la falta fuera del área (roja de todas formas) y el gol legal, habrían acabado 0-3, pero claro, el robo es del Barça...
22
Pobre Betis,vaya suerte..
13
#7 #7 ruloraul dijo: Ya ya pero el arbitro se comio unas manos dentro de l'area de el ciyt, un penalti justifica el otroNo justifica nada, si son penaltis deben ser pitados no por que a un equipo no le piten uno al otro tampoco hay que pitarlo.
11
8
#7 #7 ruloraul dijo: Ya ya pero el arbitro se comio unas manos dentro de l'area de el ciyt, un penalti justifica el otro#4 #4 peiboltoro dijo: Estoy hasta las narices que os creais todo, hasta los periodicos ingleses afirman que lo de Demichelis fue penalty, hay contacto fuera y DENTRO del área, pero seguid escuchando a Ronceros que asi nos va.shhhhht de que vais contando la verdad, no ves donde vivimos? todo el mundo sabe lo que paso ante el city, pero la verdad no vende, no ves que nadie en su sano juicio se creería que el barça robo al city?
solo hace falta buscar las "noticias" sobre las manos de clichy, o si viste el partido en directo por la 1, verías que hablaban de un par de tarjetas a fernandiho, aunque casualmente no se ha vuelto a escuchar nada mas sobre esto en la prensa (no lo digo porque lo dijeran ellos, sino porque vi el partido y recuerdo un par de faltas merecedoras de amarilla).
Si dejamos que la prensa manipule nuestros pensamientos dejamos de ser libres señores.
5
podriais haber puesto el que le pitaron al betis contra el barcelona que tambien fue fuera del area.
4
#10 #10 ng007 dijo: Para todos nosotros, con repeticiones vemos claramente donde fue la patada, pero para el arbitro, que vio una patada y a Messi cayendo dentro del area, pues es penalti.
En estos casos Roncero ve claramente un tiro libre, en cambio le pasa esto al Madrid y tien que ser penalti obvio.Roncero será todo lo fanático y tonto que queramos pero cuando el Madrid ha sido beneficiado como en Elche lo ha reconocido.
2
#2 #2 kastros dijo: Buaaaah buaaaaahh los arbitros!!!A segunda,que es vuestro sitio!Cuando le dan a tus padres por tu falta de aire al nacer enfermo?
2
#3 #3 johamg dijo: #2 Cuando le dan a tus padres por tu falta de aire al nacer enfermo?Caso perdido.
2
a ver panda de inútiles, si el contacto o agarrón se extiende hasta dentro del area, es penalti;) Vais tanto de enterados de fútbol y no tenéis ni idea, aprenderos el reglamento.
2
#19 #19 damonlindelof dijo: #11 El problema es que la falta no continúa dentro del área, por lo que no es penalti.la falta sí continua dentro del área pero bueno
Merengones, temblad!! el Schalke os va a meter 5!!! no 2 ni 3.. 5!!!
2
aun llorais mandriles?
1
Estoy hasta las narices que os creais todo, hasta los periodicos ingleses afirman que lo de Demichelis fue penalty, hay contacto fuera y DENTRO del área, pero seguid escuchando a Ronceros que asi nos va.
1
#6 #6 samueldiaz18 dijo: #4 #5 Fue penalti ? anda ya.. Soy culé al 110% pero un poco de realidad, se ve perfectamente que está fuera de la linea. Claro claro, eres culé
1
#11 #11 ksalgado23 dijo: a ver panda de inútiles, si el contacto o agarrón se extiende hasta dentro del area, es penalti;) Vais tanto de enterados de fútbol y no tenéis ni idea, aprenderos el reglamento. el primero que veo que se sabe bien el reglamento! Ole tio faltan muchos como tu en memedeportes
1
todo el mundo olvida que esa falta siguió dentro del área, y según el reglamento eso era penalti.
1
#16 #16 kanari0 dijo: #6 Claro claro, eres culéPues claro, pero ante todo la verdad por delante.
0
#23 #23 gerbryant7 dijo: #12 pero solo cuanta el que pita verdad? el que hubo antes que fue clarísimo ni se nombra, el gol legal ni se nombra, solo importa el que pitaron.
Si fuese un buen arbitraje habría pitado el penalty de antes, la falta fuera del área (roja de todas formas) y el gol legal, habrían acabado 0-3, pero claro, el robo es del Barça...los merengues son así, cuando no pueden ganar a un equipo en el campo de juego, aun contando con ayudas arbitrales, lo intentan con la prensa
0
los que por si a caso tienen que quejarse del penalti son los del city o Inglaterra,y los ingleses hicieron lo contrario rajaron de demichelis hasta que no pudieron
no los mierda periodicos de madrid que desde inicio de la temporada estan jodiendo al barça porque? pues no se sabe.
0
#15 #15 deasded dijo: #14 y pensar que hasta que leído tu comentario me preguntaba quien me habría votado negativo..pero si tienes 5 votos positivos de 15 que me estas contando mindundi
0
#39 #39 peiboltoro dijo: #20 y eso lo sacas de una chistera ¿no? si un agarron empieza fuera del area y termina dentro es penalti, es lo primero con lo que empezó tiempo de juego y es que es un medio mas afin al real madrid.No hay agarrón ni falta constante, hay una fuera, y supuestamente otra dentro
0
#39 #39 peiboltoro dijo: #20 y eso lo sacas de una chistera ¿no? si un agarron empieza fuera del area y termina dentro es penalti, es lo primero con lo que empezó tiempo de juego y es que es un medio mas afin al real madrid.No son afines al Madrid, son afines al Txistu, aprendamos a diferenciar conceptos.
0
#41 #41 memendodeportes dijo: #10 entonces es "penal"?. Perfecto cule. Para empezar, todavía no tengo claro si lo es o no, porque no conozco al pie de la letra el reglamento ni como debe interpretarse, pero el jugador se tira al suelo fuera del área, se desliza y al borde del área toca a Messi, y luego lo vuelve a tocar ya dentro del área cuando Messi ya estaba desequilibrado.
No dice que sea o no sea penalti, dice que el árbitro (que iba corriendo por detrás) ve un contacto seguido de una caída que se produce dentro del área, es comprensible que se equivocase. Reconoce que apenas ha sido unos 30 cm fuera del área el primer contacto, el segundo dentro.
0
#24 #24 alvarofc dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/BgyxeWYCEAAo9xi.jpg[/img]O mourinho también podría ser
0
UEFA a los arbitros:"si teneis alguna oportunidad de pitar algun penalti como el del barça,pitadlo para que vean que no solo ayudamos al barça"
0
#23 #23 gerbryant7 dijo: #12 pero solo cuanta el que pita verdad? el que hubo antes que fue clarísimo ni se nombra, el gol legal ni se nombra, solo importa el que pitaron.
Si fuese un buen arbitraje habría pitado el penalty de antes, la falta fuera del área (roja de todas formas) y el gol legal, habrían acabado 0-3, pero claro, el robo es del Barça...Claro, se juega igual con 10 jugadores que con 11, anda que...
0
#14 #14 lostitulosderikaard dijo: #13 tu eres tonto y en memedeportes lo sabeny pensar que hasta que leído tu comentario me preguntaba quien me habría votado negativo..
0
#35 #35 mochuelolol dijo: #23 Claro, se juega igual con 10 jugadores que con 11, anda que... Con diez se quedaban igual,apréndete el reglamento,porque era el ultimo defensa,así que se iba a la calle sí o sí.
0
#28 #28 rulomantic dijo: #10 Roncero será todo lo fanático y tonto que queramos pero cuando el Madrid ha sido beneficiado como en Elche lo ha reconocido.Joder, es que si no reconoce eso ya es para tirarlo a la hoguera.
0
#35 #35 mochuelolol dijo: #23 Claro, se juega igual con 10 jugadores que con 11, anda que... a ver tontuno, la roja habria seguido siendo roja aunque no pitase penalti y pitase la falta fuera del area, ya que era el ultimo defensor
0
#20 #20 dystopiah dijo: #4 Si hay fuera y dentro es falta, no penalti, ya que si deja ley de la ventaja se pita lo anterior, y no ha dado tiempo físico a que la ley de la ventaja se quitase ya que sucede en cuestión de dos segundos, por ello tampoco esa explicación afirma que sea penalti, sino faltay eso lo sacas de una chistera ¿no? si un agarron empieza fuera del area y termina dentro es penalti, es lo primero con lo que empezó tiempo de juego y es que es un medio mas afin al real madrid.
-1
#29 #29 lamoorenalove dijo: #24 O mourinho también podría serno,mourinho va con la cara por delante,no con la falsa humildad de muchos
-1
#29 #29 lamoorenalove dijo: #24 O mourinho también podría serCuando Mourinho se tire más de ocho años sin ganar nada me avisas. #22 #22 jaja12 dijo: #19 la falta sí continua dentro del área pero bueno
Merengones, temblad!! el Schalke os va a meter 5!!! no 2 ni 3.. 5!!!Cuando Messi cae el contacto se ha producido fuera del área, no he encontrado una sola toma en la que caiga debido a un contacto dentro del área.
-1
#5 #5 kanari0 dijo: El de Messi fue penalti, ya está confirmado, deja de ver MARCA, SPORT y cosas de esas que no te dejan ver la realidad.Según el reglamento de la FIFA, el penalti de Messi es penalti, el jugador arrastra, pero el contacto ya es dentro. Que ignorancia, os ciega la prensa muchachos
-1
#10 #10 ng007 dijo: Para todos nosotros, con repeticiones vemos claramente donde fue la patada, pero para el arbitro, que vio una patada y a Messi cayendo dentro del area, pues es penalti.
En estos casos Roncero ve claramente un tiro libre, en cambio le pasa esto al Madrid y tien que ser penalti obvio.entonces es "penal"?. Perfecto cule.
-1
Europa League: Yo solo quería ser popular ...
-2
#11 #11 ksalgado23 dijo: a ver panda de inútiles, si el contacto o agarrón se extiende hasta dentro del area, es penalti;) Vais tanto de enterados de fútbol y no tenéis ni idea, aprenderos el reglamento. El problema es que la falta no continúa dentro del área, por lo que no es penalti.
-3
#4 #4 peiboltoro dijo: Estoy hasta las narices que os creais todo, hasta los periodicos ingleses afirman que lo de Demichelis fue penalty, hay contacto fuera y DENTRO del área, pero seguid escuchando a Ronceros que asi nos va.Si hay fuera y dentro es falta, no penalti, ya que si deja ley de la ventaja se pita lo anterior, y no ha dado tiempo físico a que la ley de la ventaja se quitase ya que sucede en cuestión de dos segundos, por ello tampoco esa explicación afirma que sea penalti, sino falta
-3
Ya ya pero el arbitro se comio unas manos dentro de l'area de el ciyt, un penalti justifica el otro
-4
#13 #13 deasded dijo: #7 #4 shhhhht de que vais contando la verdad, no ves donde vivimos? todo el mundo sabe lo que paso ante el city, pero la verdad no vende, no ves que nadie en su sano juicio se creería que el barça robo al city?
solo hace falta buscar las "noticias" sobre las manos de clichy, o si viste el partido en directo por la 1, verías que hablaban de un par de tarjetas a fernandiho, aunque casualmente no se ha vuelto a escuchar nada mas sobre esto en la prensa (no lo digo porque lo dijeran ellos, sino porque vi el partido y recuerdo un par de faltas merecedoras de amarilla).
Si dejamos que la prensa manipule nuestros pensamientos dejamos de ser libres señores.tu eres tonto y en memedeportes lo saben
-4
#4 #4 peiboltoro dijo: Estoy hasta las narices que os creais todo, hasta los periodicos ingleses afirman que lo de Demichelis fue penalty, hay contacto fuera y DENTRO del área, pero seguid escuchando a Ronceros que asi nos va.#5 #5 kanari0 dijo: El de Messi fue penalti, ya está confirmado, deja de ver MARCA, SPORT y cosas de esas que no te dejan ver la realidad.Fue penalti ? anda ya.. Soy culé al 110% pero un poco de realidad, se ve perfectamente que está fuera de la linea.
-7
El de Messi fue penalti, ya está confirmado, deja de ver MARCA, SPORT y cosas de esas que no te dejan ver la realidad.
-9
Buaaaah buaaaaahh los arbitros!!!A segunda,que es vuestro sitio!
-14
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
En estos casos Roncero ve claramente un tiro libre, en cambio le pasa esto al Madrid y tien que ser penalti obvio.
Si fuese un buen arbitraje habría pitado el penalty de antes, la falta fuera del área (roja de todas formas) y el gol legal, habrían acabado 0-3, pero claro, el robo es del Barça...
solo hace falta buscar las "noticias" sobre las manos de clichy, o si viste el partido en directo por la 1, verías que hablaban de un par de tarjetas a fernandiho, aunque casualmente no se ha vuelto a escuchar nada mas sobre esto en la prensa (no lo digo porque lo dijeran ellos, sino porque vi el partido y recuerdo un par de faltas merecedoras de amarilla).
Si dejamos que la prensa manipule nuestros pensamientos dejamos de ser libres señores.
En estos casos Roncero ve claramente un tiro libre, en cambio le pasa esto al Madrid y tien que ser penalti obvio.Roncero será todo lo fanático y tonto que queramos pero cuando el Madrid ha sido beneficiado como en Elche lo ha reconocido.
Merengones, temblad!! el Schalke os va a meter 5!!! no 2 ni 3.. 5!!!
Si fuese un buen arbitraje habría pitado el penalty de antes, la falta fuera del área (roja de todas formas) y el gol legal, habrían acabado 0-3, pero claro, el robo es del Barça...los merengues son así, cuando no pueden ganar a un equipo en el campo de juego, aun contando con ayudas arbitrales, lo intentan con la prensa
no los mierda periodicos de madrid que desde inicio de la temporada estan jodiendo al barça porque? pues no se sabe.
No dice que sea o no sea penalti, dice que el árbitro (que iba corriendo por detrás) ve un contacto seguido de una caída que se produce dentro del área, es comprensible que se equivocase. Reconoce que apenas ha sido unos 30 cm fuera del área el primer contacto, el segundo dentro.
Si fuese un buen arbitraje habría pitado el penalty de antes, la falta fuera del área (roja de todas formas) y el gol legal, habrían acabado 0-3, pero claro, el robo es del Barça...Claro, se juega igual con 10 jugadores que con 11, anda que...
Con diez se quedaban igual,apréndete el reglamento,porque era el ultimo defensa,así que se iba a la calle sí o sí.
a ver tontuno, la roja habria seguido siendo roja aunque no pitase penalti y pitase la falta fuera del area, ya que era el ultimo defensor
#22 #22 jaja12 dijo: #19 la falta sí continua dentro del área pero bueno
Merengones, temblad!! el Schalke os va a meter 5!!! no 2 ni 3.. 5!!!Cuando Messi cae el contacto se ha producido fuera del área, no he encontrado una sola toma en la que caiga debido a un contacto dentro del área.
En estos casos Roncero ve claramente un tiro libre, en cambio le pasa esto al Madrid y tien que ser penalti obvio.entonces es "penal"?. Perfecto cule.
solo hace falta buscar las "noticias" sobre las manos de clichy, o si viste el partido en directo por la 1, verías que hablaban de un par de tarjetas a fernandiho, aunque casualmente no se ha vuelto a escuchar nada mas sobre esto en la prensa (no lo digo porque lo dijeran ellos, sino porque vi el partido y recuerdo un par de faltas merecedoras de amarilla).
Si dejamos que la prensa manipule nuestros pensamientos dejamos de ser libres señores.tu eres tonto y en memedeportes lo saben