Si lo hace un jugador de otro equipo que no sea el barça o el madrid y hay quejas pero si lo hace uno de los jugadores de esos equipos nadie dice nada
2
Si por piscinazo te refieres a manotazo, empujon en el aire, y zancadilla. Si, fue un piscinazo
-3
Pues para mi le pega un manotazo. No es penalti claro, pero no tiene por que pedir perdón porque hay opción de penalti. Dejaros ya de árbitros y de polémicas que estamos siempre igual.
-3
Ojalá el fútbol fuera más justo, pero bueno así son los árbitros y el fútbol en si
2
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.totalemente necesario
0
#6 #6 rafa93 dijo: #1 Piscinazo., perdón por no aclararlo.
No estoy hablando de robo ni nada, simplemente me llamó la atención ese hecho. El árbitro se equivocó a ambos ladosLa diferencia es que el Valencia se mereció los 3 puntos !!
1
Vaya pollos no tenéis ni idea, ponéis las imágenes que la federación quiere que veáis. NO FUE PENALTY, eso lo hace el valencia y es amarilla, espera que el Valencia juega limpio. Puto Athletic eoé!
Amunt Valencia!!!
-1
Fue piscina y aunque pida perdón, no ha sido muy deportivo. Pero la culpa no es de el, hablamos de un Athletic que en ese partido estaba cagado por el Valencia y lo mas normal del mundo es hacer piscinas o entradas de roja como la de Iraola.
-1
#20 #20 felucoraper dijo: #6 La diferencia es que el Valencia se mereció los 3 puntos !!no estoy de acuerdo. creo que fue una parte para cada uno. El Athletic en la primera parte tuvo tres clarisimas y el Valencia solo la del gol. Si es verdad que en la segunda el que mas apreto fue el Valencia
2
#21 #21 franckiller dijo: Vaya pollos no tenéis ni idea, ponéis las imágenes que la federación quiere que veáis. NO FUE PENALTY, eso lo hace el valencia y es amarilla, espera que el Valencia juega limpio. Puto Athletic eoé!
Amunt Valencia!!!Puto Athletic?? a alguien que dice eso se le puede leer todo lo anterior que ha dicho con obejtividad?
a 15 puntos majo! ;)
1
#23 #23 etsaiak dijo: #20 no estoy de acuerdo. creo que fue una parte para cada uno. El Athletic en la primera parte tuvo tres clarisimas y el Valencia solo la del gol. Si es verdad que en la segunda el que mas apreto fue el ValenciaHombre yo vi todo el partido, vale que jugase bien el Bilbao en la primera parte pero luego desapareció totalmente y el Valencia jugo muy bien pero bueno tampoco me gustaría haber ganado con un gol no legal en fuera de juego pero que el penalti en mi opinión tampoco lo era.
1
#12 #12 robopocalipto dijo: [img]http://fotos.subefotos.com/40f40d5ac31b32bec851c433ed8f740bo.jpg[/img]Aquí no se ve nada de lo que paso en la jugada pero igualmente se ve una acción que se repite mil veces en cualquier parte del campo y no se pita nada, pero bueno...
-2
#25 #25 felucoraper dijo: #23 Hombre yo vi todo el partido, vale que jugase bien el Bilbao en la primera parte pero luego desapareció totalmente y el Valencia jugo muy bien pero bueno tampoco me gustaría haber ganado con un gol no legal en fuera de juego pero que el penalti en mi opinión tampoco lo era.Es Athletic, no Bilbao.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
No estoy hablando de robo ni nada, simplemente me llamó la atención ese hecho. El árbitro se equivocó a ambos lados
No estoy hablando de robo ni nada, simplemente me llamó la atención ese hecho. El árbitro se equivocó a ambos ladosLa diferencia es que el Valencia se mereció los 3 puntos !!
Amunt Valencia!!!
Amunt Valencia!!!Puto Athletic?? a alguien que dice eso se le puede leer todo lo anterior que ha dicho con obejtividad?
a 15 puntos majo! ;)