Tres historias muy diferentes. Solo aquella de Armstrong tiene que ver con el deporte

#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pistorius no es tramposo, mato a su novia

Armstorng no es conflictivo, es una verguenza, pero no conflictivo.

A CR7 no le gusta esto.

Increiblemente, se encontraron drogas y dopaje en la casa de Pistorius....

Pistorius, hombre bala para los amigos

Y balotelli.

jajaja Nike patrocina a CR7 xD...no estoy insinuando nada :|

Es mas correcto deportista que jugador. Jugador suele emplearse para deportes de equipo.

No entiendo por qué publicaron ésto en futbol :/

Supongo que estan ordenados de menor a mayor gravedad, especialmente por Pistorius que si realmente fue un crimen intencional me parece que no hay punto de comparación...

#9 #9 elusuarioespecificadoyaexisite dijo: Armstorng no es conflictivo, es una verguenza, pero no conflictivo.Si el dopaje no es un conflicto para el deporte... y si las tramas en las que obligó a doparse a compañeros no es de ser conflictivo...

No es que le valla el riesgo es que han sido los mejores en sus deportes por un momento hasta que se descubrio el por que eran los mejores nike siempre quiere lo mejor y ahora han quedado como basura del deporte

Y a Ballotelli

Hemos de tener en cuenta lo desafortunados que han sido sus anuncios. Uno de ellos calificaba a Lance de superhombre... pero el premio al "desafortunismo" es el spot de Pistolerus: "Yo soy la bala en la recámara"

Tiger Woods es toda una leyenda del Golf , no se que paso con el conflictivo?

Lance armstrong por doparse ya lose.

Pistorius ya todo el mundo sabe porqe.

Ademas Nike patrocina a mas de 300 Deportistas ellos no controlan su vida para decirles que tienen que hacer y que no eso es cosa del destino.

Valla viñeta mas tonta en serio.

¿Qué culpa tiene Nike? ¿Acaso podrían saber que Pistorius iba a matar a su novia o que se supiesen esos escándalos de Tiger Woods y de Armstrong?

bad luck nike

Bad luck Nike