#15 sin entrar en polémicas arbitrales, yo creo que Neymar seria más justo que saliera en el cartel. Messi hizo bien poco para pasar a cuartos...

#20 sí hay errores. Yo puedo entender que un árbitro vea una mano despegada del cuerpo y pite penalty -la de Bruno- así como puede entender que cuando un jugador, Suarez, se tira durante todo el partido al final engañe al árbitro. Puedo entender que Cristiano de puñetazos o patadas por desesperación y el árbitro no lo vea y no lo castigue. Pero no puedo entender que un árbitro vea la agresión de Neymar y sólo saque amarilla.

#3 el problema es cuando decir la verdad se convierte en llorar o no saber perder... la verdad es que sin regalos del árbitro no hay remontada. Que contra el Betis o el Villarreal perjudicaron al Barça, sí, y en tropecientos partidos más, también, pero una cosa no quita la otra.
Y si hablamos de quitar méritos a las victorias de un equipo... los cules sois todos unos expertos. Que si Copas de Europa botijos robadas, que si Di Stefano robado también, equipo del régimen etc y así hasta nuestros días, y han pasado décadas ya.

#15 Aceptamos la mano de Mascherano como no penalty, bien, pues la de Pique. Si no ha sido un error, han sido unos cuantos. Pero sí, hablar de algo objetivo como que el árbitro os benefició es llorar y a la cueva jajajajaja la cueva de llorones esta llena de cules desde hace décadas. Vosotros inventasteis los lloros y las conspiraciones... desde que cierto dictador os sacó de la ruina económica lo único que habéis hecho es llorar y ver conspiraciones, dejar a los demás también

La cuarta foto puede ser cuando en 2004 o 2005, Talmacsi -el del medio- en la recta de meta ganó en la última o penúltima carrera por 17 milésimas a Kallio - supongo que alguno de los dos de la foto- cuando este se jugaba el mundial y Talmacsi no, y por esos puntos Kallio perdió el mundial. En el equipo casi lo matan, pues habian pactado no atacar a Kallio esa carrera.

Se juega un Villarreal - Real Madrid donde pitan a favor del Madrid un penalty, que no era, en una acción donde el balón toca una mano que está levantada a la altura de la cabeza y separada del cuerpo. Se habla de atraco en la prensa de Barcelona, hay tweets de Pique y hasta se deja caer que el árbitro sale con bolsas del Madrid... Por no hablar de los comentarios de la mayoría de afición cule. Ahora de juega un Barça - PSG donde no es que haya un penalti dudoso como el de Villarreal, es que hay un piscinazo como una casa castigado, dos de Mascherano claros que no se pitan y una agresión que el árbitro ve y no se atreve a expulsar. Por un fallo de interpretación de una mano se habló de atraco, liga amañada etc Con los errores del otro día, que esperáis?

#17 #22 #25 Que sí, me podéis poner 45 situaciones donde al Madrid lo han beneficiado, el argumento clásico "y tu más" me parece perfecto. Pero comparar cuando al Madrid lo han beneficiado, comparar portadas del día siguiente, declaraciones, tweets etc y comparar ahora. Los errores de ayer benefician al Madrid y Sport regala una camiseta con la palabra "atraco", Pique saca unos cuantos tweets y un largo etc que hoy no ha pasado.

Con qué derecho? Hace 4 días al Madrid le pitan un penalty riguroso, en un partido donde encaja 2 goles también rigurosos, y recuerdo las portadas "remontada y atraco" y la acusación de las bolsas dejándolo caer... Ayer el Barça mereció remontar y pasar, sí, pero el futbol no es merecimiento, es meter goles. Necesitaban 6 goles y si no es por el árbitro no los meten. Son los del Barça los que hablaron de atraco, los medios cules, el twitter de Piqué etc en penalty a Suarez o la roja perdonada a Neymar son un escándalo...

#Di Maria yo creo que es un jugador top mundial como esos que nombras, pero si en lugar de pasarla al compañero que esta solo intentas hacer la vaselina y la cagas.... El PSG lo ha visto hecho con el 3-1, mas aún cuando en el 85 faltaban 3 goles. Unos se han confiado, los otros se han venido arriba y el arbitro ha ayudado. Si Di Maria no hace el tonto no hay debate.

Felicidades al Barça. La soberbia de Di Maria les ha salido cara en ese intento de vaselina. Los de la flor, espero que hayan aprendido la lección también.

Yo sigo pensando que gente asi, Casillas, Alonso etc debería estar por encima de comentarios así...

#8 eso díselo a ellas... a ver si a Cristina Pedroche, entre muchas otras, le parece triste su nómina cada mes por usar sus tetas y su culo para vender que veas su programa. Las quejas dáselas a todas aquellas que están deseando pasar por la portada de interviu, con un buen cheque por medio. Chenoa, por poner otro ejemplo, es algo más que tetas y culo, se supone que es una cantante... pero a la que puede que vende? pues tetas y culo porqué sabe que así se vende mejor.

#17 Cristiano no se si recibió amarilla, lo que no recibió fue multa a pesar de que en el acta el árbitro sí se puso que se levantó la camiseta con la palabra Madeira. Por lo que imagino que alguno de los árbitros sí se percató.
En cualquier caso es una cuestión de reglamento. Ha habido jugadores que han dedicado cosas con las espinilleras, porqué es un "vacio legal" que no te supone una amarilla.

Pues antes de lesionarse muchos ya pedían que fuera titular... indiscutible no, pero titular para muchos sí.

#15 que me corrijan los que sepan más del tema, pero juraría que los brazos no cuentan a la hora de determinar un fuera de juego ya que con estos no se puede rematar el balón. Si solo los brazos están en fuera de juego no hay infracción.

santos co*ones no, yo creo que ya está bien. En el último clásico se perjudicó al Madrid notablemente. Piqué en pleno terreno de juego haciendo un Mourinho y nada. Piqué y su twitter donde casualmente solo salen errores que perjudican al Barça. Ahora se lía la marimorena porqué señalan un penalty a favor del Madrid que no es en un partido donde los dos goles que recibe el Madrid también son fruto de errores. Luego esta el tema de las bolsas... que resulta que todos lo hacen. A esto sumamos que el Madrid lleva 1 liga de las últimas 8 y el último campeón lo fue con récord de penaltis a favor, que no todos lo eran.
Pero somos el trampas, Florentino es la persona más poderosa del mundo, vamos lideres por los árbitros etc etc Yo creo que cansa.

Modric, Kroos, Casemiro, Asensio, Isco, James, Lucas, Kovacic y en la recama gente como Llorente. Siempre he pensado que el interes del Madrid en André Gomes no fue más que inflar el precio.

Pues aunque no sea políticamente correcto tiene razón. Y si mañana una afición se niega a que su club fiche a un homosexual que pasa? No es que ser homosexual sea igual a ser nazi, entendamos bien. Que pasará si a partir de esto las aficiones discriminan a un jugador por motivos políticos, sexuales, religiosos etc etc?

Se le critica demasiado porqué es un gran jugador que el único club que le ha exigido de verdad lo ha vendido al cabo de un año. Y porqué es un bocas.
Si fuera la mitad de bueno de lo que se cree habría ganado el balón de oro desde 2008 hasta hoy.

#11 Tú mismo lo dices. Un club ante una oferta así "obliga" al jugador a aceptar. La última palabra es del jugador, sí, esto no es la nba, pero yo estoy seguro que muchos clubs fuerzan las salidas. Si no es así no me explico algunas salidas o la cara de Jackson.