#8 @patxitxo11
Hay muchos motivos por los que no debió pitar ahí:
En medio de una jugada de ataque. Hasta Mundo Deportivo lo ha consultado y reconocido.
Antes de finalizar el tiempo reglamento añadiendo lo perdido por el VAR tras la revisión del penalti.
En la misma jugada que el córner (la jugada no termina hasta que el equipo rival ha despejado, no rechazado, que es lo que pasó, o controla el balón).

#5 @patxitxo11 pero es que no se puede terminar un partido en una jugada de ataque, diga lo que diga el árbitro. Y el centro de Brahim es la misma jugada atendiendo al criterio arbitral que indico. Así que, o está bien lo de ayer y mal lo del Girona, o bien lo del Girona y mal lo de ayer.

#5 @patxitxo11 Yo eso lo entiendo, pero si el rechace sale del área y sigues sin pitar, ya deja la jugada entera, no pites cuando está el balón en la banda.

#2 @patxitxo11 y hace un mes este mismo árbitro anuló un gol al Girona por un fuera de juego cometido 37 segundos antes porque "era la misma jugada". La "misma jugada" incluía varios rechaces de la real y varios pases atrás del Girona.

#2 @patxitxo11 Como vas a decir eso!!! Eso no da polémica, mucho mejor decir que el Barça roba! Obviamente tienes razón, Araujo agarra MIENTRAS TIENE intención de ir a por el balón.

@patxitxo11 @mely2323 el autor es @leo_david, creo que no tengo que agregae nada más

#1 @patxitxo11 pues me mola mas el otro la vdd ajaj

#6 @patxitxo11 vale, pues lo cambio a "Argentina daba pena, todos menos Leo, pero por muy bueno que fuese él no podía hacer todo solo, y encima los argentinos la tomaban con él y le llamaban pecho frío y otras lindezas".

¿Mejor?

PD: te compro lo del mundial 2014, pero la Copa América? En serio?... esa que se disputa cada 2 años y a veces todos los años?... ya sé que no siempre la gana Brasil o Argentina, pero esas dos, junto a Uruguay... en fin, que hay un abismo con el resto de selecciones. Con lo que tenía Argentina, y vas a sacar pecho de que perdiese finales?... a lo mejor el que no tiene ni repajolera idea eres tú. Yo no pretendía meterme con Messi, nunca lo he hecho (te reto a que encuentres un mensaje mío en que le menosprecie, cuando siempre he dicho que era mejor que CR) pero había mucha diferencia (casi inexplicable) en lo que hacía con Argentina y lo que hacía con el Barça, al punto de que hacíamos bromas los amigos con que tenía un gemelo que es quien jugaba con Argentina. Y es que está claro que el estilo del Barça le sentaba mil veces mejor, pese a que Argentina estaba plagado de jugones. Ahora dime que no es cierto, que me apetece reírme un poco más.

#4 @patxitxo11
es cierto, pero trato de ser objetivo, en el caso de Pele hay que compararle con su generacion,y ahi el recibio mas palos que nadie ,impidiendole jugar 2 mundiales, solo 115 min. uno de esos, aun asi hizo una barbaridad de goles , sobre quitarle 500 goles es muy injusto, esos partidos "amistosos" no lo eran, eran intensos y ahi no se hinchaba a matar mas goles, mantenia el promedio ,ademas en los partidos "oficiales" se jugaban muchos menos...asi que su promedio de goles es muy elevado aun quitandole los 500 esos, que oficialmente solo son unos 700 ... una autentica barbaridad con las lesiones y golpes que recibio ,esa cantidad es incluso muy elevada ahora que se juegan muchos mas partidos y cualquier tronco puede llegar a muchos goles, pero en tiempos de Pele 200 goles ya eran una salvajada... los mejores se RETIRABAN con esa cifra.

#1 @patxitxo11
Asi es, C. Ronaldo por su esfuerzo y constancia deberia ser top 10 de la historia ,que ya esta bien... o 15 primeros si me apuras... Messi en cambio el TOP 5 indiscutiblemente

#3 @rafinator
#4 @patxitxo11
¿De qué jugadas habláis?

@patxitxo11 osea que es otra norma mas abierta a la interpretación con lo cual subjetiva al árbitro en cuestión, estupendo, no interviene? Solo fuerza a un defensa a tirarse a cortar el pase cuando de no estar Saúl la habría dejado salir a saque de puerta, si eso es no intervenir apaga y vamonos

#6 @patxitxo11 por cierto!! Acabo de leer el final de tu mensaje, lo de las nieves... sabes que yo fui uno de los damnificados de la AP6 ? Volviendo de Ávila... 12 horas me tiré ahí atascado... aquello era como una peli de estas apocalípticas, o un episodio de The Walking dead... iba esquivando coches atascados o caídos en las cunetas. Tuvieron que venir los de la UME a rescatarnos.

Totalmente de acuerdo contigo, más vale pecar de previsor que de lo contrario.

#6 @patxitxo11 sí que se puede al menos en mi caso, en Android (Samsung galaxy) se hace así:

Ajustes / Seguridad y emergencia / alerta de emergencia inalámbricas / y desactivas el botón de permitir alertas.

He dejado las de rastreo en caso de emergencia y las alertas de seismos, que me parecen más útiles (en mi caso) aunque menos probable que las necesite.

Yo teletrabajo desde 2018 (aunque dependía del cliente) y 100% en remoto desde 2020, por lo que es poco probable que me pille algo así en el coche, además antes de salir suelo comprobar siempre el tiempo y el tráfico, así que NO os animo a hacer lo mismo que yo de desactivarlas.

#8 @patxitxo11 si joe pero eso fue antes del convenio que si mal no recuerdo fue el año pasado se arreglo eso no?

claro si al final se tiene que sustentar con ingresos y con el tiempo lo conseguirán, pero si ahora les hinchas en dinero sin haber tenido un crecimiento continuo me parece que es mala idea, el crecimiento debe ir poco a poco como ha ido el de los tios, hace 100 años les verian 4 amigos y serian malisimos

#10 @patxitxo11 El problema es que el trabajo de la policía es mas encontrar un culpable que la verdad, aunque debería ser al revés.
Por mucho que tu creas que no hiciste nada y que tienes pruebas, mejor siempre ir con un abogado antes de declarar a la policía. Es tu derecho constitucional y nadie te lo puede negar. El abogado conoce la ley y nosotros no, por mucho que podamos navegar por ella. Siempre siempre siempre ir con un abogado antes de abrir la boca. Nunca sabes lo que pueden tener en tu contra o si vas a liarla pensando que ayudas, etc.

Sera que lo veo desde la óptica de vivir en EEUU, pero creo que se aplica a cualquier país.

#5 @patxitxo11 efectivamente, no culpable no es lo mismo que inocente. Por eso Rossell fue liberado como no culpable, y la gente dice que es inocente.



#6 @don_marco Valverde, si dio el puñetazo, debería admitirlo y asumir las consecuencias. Yo no estoy en contra de usar la violencia contra ciertos subnormales, pero hay que asumir las consecuencias de ello.

#5 @patxitxo11 Una aclaración a lo que dices, Valverde no ha sido declarado nada. La Juez ha sobreseído el caso por falta absoluta de pruebas.

En este caso es sobreseimiento provisional del caso. Este sobreseimiento se da cuando hay ausencia total de pruebas que permitan apreciar la comisión de ningún delito por el juez. En este caso es más similar a una suspensión del procedimiento, pudiendo reabrirse si finalmente se hayan pruebas. No produce efectos de cosa juzgada. Es decir, ni siquiera se le ha juzgado, mucho menos declararle no culpable.

En tu caso, cualquier abogado y cualquier persona con dos dedos de frente, te aconsejaría no "salir" públicamente a defenderse de nada, publico y privado. Todo lo que digas puede ser usado en un juicio, sino mira lo que le ha pasado a Laporta por bocazas, que ahora le piden las famosas cajas y documentos que saco en aquella rueda de prensa.

Lo del parte de lesiones, se que lo lei, pero soy incapaz de volver a encontrarlo. La pena es que desde hace unos años cambiaron la ley y no es fácil acceder a los expedientes judiciales sino eres parte. Estaría muy bien si se pudiese acceder a ellos, aunque fuera de forma parcial, eliminando información personal como direcciones, teléfonos, etc.
De todos modos, efectivamente, el medico no puede confirmar si es un puñetazo o un golpe del partido.

#5 @patxitxo11 cuidado con decir eso de que no culpable no es lo mismo que inocente, que viene @trolldemmd a llamarte cuñado y otras cosas.

Yo no sé lo que pasó ahí. No sé si le daría un puñetazo, un codazo, un guantazo, un empujón, o si sólo se encararon con insultos... ni idea. Pero sí sé que Fede se disculpó ante el Bernabéu, y que el que calla otorga (y más cuando te están acusando).

Pero si el otro es idiota y miente en su declaración, y demuestran que varias cosas que dijo no son ciertas (a saber con qué motivo... a mí sólo se me ocurre que para intentar agravar la situación y que le caiga más castigo) pues chico, eres tonto y te comes la hostia y el ridículo.

#2 @patxitxo11 Yo también soy más de los clásicos. Ese que dices es el Mundial 78.

Descansa en paz, genio.
[img]https://i.ibb.co/Nybq3jC/Mundial-78.jpg[/img]