#5 @goalkeeperneutral ah, vale. Que un partido acaba donde a ti se te ponga por la punta del capullo y no cuando pita el árbitro.

Mira, una norma nueva que desconocía, oye.

#1 @don_marco
Lo del autobus.
Autoexpulsarse de Xavi.
Lo de Gundogan-Kounde-Araujo-mujer de Gundogan.
Creo que la frase de 'está tan confuso que se hirió a sí mismo' le va que ni pintada al FCB

#1 @yamchawesker me has recordado al chiste ese que dice:

Sale Pedro Sánchez en rueda de prensa y dice:
- Españoles, tengo una noticia buena y una mala. La buena es que he conseguido acabar con toda la deuda del país. La mala; tenemos 48 horas para abandonarlo.

XD



#8 @tmac10 y, por si no se ha enterado, es un pesao xD

No fue un autobús, fue un tren de carretera. Ni idea tenéis de fútbol...

#7 @samuraisoul por supuesto, solo lo decía por que, por fin, somos favoritos a algo jajaja

Hay varias diferencias:
1) el Madrid acabó con menos faltas cometidas que el City. Se puede defender con bloque bajo (o autobusazo, como prefiráis) sin necesidad de recurrir a "la intensidad".
2) El Madrid se lo hace al único equipo que está por encima de su nivel. El Atleti se lo hace a cualquier equipo
3) Se está compitiendo y el premio son unas semis de Champions. No un partido random de liga.
4) es el primer partido en que el Madrid planta el autobus a este nivel en toda la temporada.
5) el Madrid puede jugar a cualquier estilo de juego. Contra el City, obviamente, no. El Atleti sólo sabe jugar a un tipo de juego...

Vamos, igualita la comparación, oye...

#4 @gilifoggels https://dle.rae.es/subvalorar

#2 @francisco_90 precisamente los penaltis se tiran así para asegurarlo, ya que los porteros nunca hacen la estatua. Excepto un ucraniano frío como el hielo xD

Las casas de apuestas dan favorito al Madrid por delante de PSG a ganador de la Champions, la verdad.

#15 @memondolecomeloshuevosadoctorspock intento controlar mi superpoder del gafe jajajaja
justo dijiste lo del tiempo y al minuto fue el penalti jajaja
Yo no veía clara la eliminatoria por como fue el primer gol. Una ocasión, un gol. Y en estos partidos siempre se tiene alguna ocasión. Ayer, el mismo Madrid tuvo una bastante clara de Rudiger que si entra no hay ni prórroga...

#57 @memondolecomeloshuevosadoctorspock

Yo, en el lenguaje corporal de Guardiola, lo que veo es un egocentrismo patológico. Se cree mejor que todos los demás, o por lo menos los que están presentes. Siempre se le ve como incómodo, como contrariado. Normalmente cuando pierde y tiene que dar explicaciones. Como si le molestara el hecho de tener que justificar que ha perdido.
Mira su presentación:
https://*******/TYPpvRP78qE?t=59

Tiene cara de "todo esto es por mí". Mira la satisfacción en su cara a lo American Psycho xD

#7 @memondolecomeloshuevosadoctorspock

Me refiero a que, pese a que lo de Araujo es una cagada, ha habido equipos que con 10 han defendido resultados y han ganado. Me viene a la mente un Inter de Mourinho.
Tenían que meterles tres goles para pasar, y evitar que te metan tres goles con 10, aunque es más difícil que con 11, se puede conseguir.
¿Cómo no se puede conseguir? Pues teniendo a LewanSLOWLY solo y sin hacer el mínimo esfuerzo por defender. A Rafiña incrustado en banda esperando pases al hueco que nunca llegan porque en el medio está De Jong incrstándose entre los centrales y Pedri que se ha quedado para jugador de minuto 70 en adelante.
Está claro que Xavi vio que lanzar balones largos a Lewandslowly en la ida le mediofuncionó, pero en la vuelta no cazó ni una...
Xavi la cagó de principio a fin y es el principal responsable de la eliminación. Por mucho que Araujo haya contribuido con un error de novato...

Xavi se ha criado con un dogma de fe, el mismo que decía "no saben perder, tú", es el que hoy demuestra que no sabe ni perder ni ganar. Porque cuando pierde se enfada y cuando gana se pone a cobrar facturas. Y eso viene por lo que viene, por el dogma que les meten en la cabeza de ganar a su manera y que solo esa manera es válida. Te enlazo a un comentario que acabo de escribir, donde defino de donde viene dicha mentalidad:
https://www.memedeportes.com/futbol/como-pueden-cambiar-las-cosas-en-una-semana/p/1/cronologico#5

#13 @francisco_90 que haya leído aquí xD

#4 @francisco_90

Tenéis un problema muy grave la masa social del FCB alentado por el club y los medios afines al FCB.
Mentalidad de segundón.
Y ojo, no busco ofender. Paso a explicar a qué me refiero:

El Barcelona no es el equipo que más ligas tiene. No es el equipo que más champions tiene.
Pero tiene una afición que le gusta ganar y sentir que su club es grande (que lo es).
¿Qué pasa cuando el eterno rival sí es el que más ligas tiene, y el que más champions tiene? Que buscas la manera de relativizar dichos triunfos para que los tuyos parezcan más o mejores que los suyos.
De ahí salen argumentos tan "buenos" como: "Son seis botijos y nosecuantos robos", "las ligas de Franco", "El equipo del régimen", "ganáis por los árbitros", y, el que nos compete ahora mismo: "me daría vergüenza ganar de esa manera".
Cuando juzgas negativamente una manera de ganar, automáticamente te estás impidiendo a ti mismo jugar así. Lo habéis convertido en un mantra. Qué digo... ¡en un dogma de fe!
Contra el PSG teníais DOS GOLES A FAVOR, el PSG tenía que meteros tres parar pasar. De haber defendido como defendió ayer el Madrid habríais pasado sin problema. Pero vosotros mismos os ponéis palos en las ruedas.
Decía Napoleón: "Ningún plan sobrevive al encuentro con el enemigo". Si solo tenéis un plan, y todo el mundo lo conoce, y no tenéis jugadores para conseguirlo porque no tenéis un buen mediocampo... estáis jodidos...

En la situación que está el club, los 13 kilos de pasar de ronda le vendrían de lujo. Los 50 kilos del año que viene del mundialito, serían maná caído del cielo.
Y todo eso se pierde porque vosotros mismos os limitáis.

Y todo, por lo que digo: la mentalidad de segundón que os han inculcado medios y club. Y no la vais a cambiar, visto lo visto, pronto. Así que seguiréis igual...

#5 @viniciusjr yo no veo ataque ninguno de Araujo. El ataque vino de Gündogan, y en un equipo es romper el vínculo primordial. Es decir, Gündogan es el que obró mal y Araujo solo se ha distanciado. Que lo de los valores podía sobrar, sí, pero tampoco es que sea una pulla en toda regla...

#2 @yamchawesker la gente muchas veces dice que nos hacemos del Madrid por que gana. No, no es por eso. Somos del Madrid por cómo gana. Porque no nos rendimos, porque no aceptamos la derrota hasta que se pita el final. Cuando el Madrid ha bajado los brazos en algún partido es cuando nos cabreamos. Si caes sin rendirte, nos jode, pero no nos cabreamos.
Hoy salía David Bernabéu en Radio Marca diciendo, literalmente: "Prefiero perder como el City, que ganar como el Madrid".
Esa es una mentalidad que un madridista nunca tendrá. Y no porque hable del Madrid, sino porque prefiere PERDER a GANAR. En nuestra mentalidad solo está GANAR. ¿Que hoy toca defender a muerte? Pues se defiende a muerte. ¿Toca contraatacar? Se contraataca. ¿Se puede mantener el balón y salir jugando y tener la posesión? Pues se hace. No somos esclavos de un estilo, que es un medio, sino de un fin, que es ganar. Por maquiavélico que suene, jaja

#1 @viniciusjr

Su error no eliminó a nadie. El mal planteamiento de Xavi posterior, sí. Y lo que ha hecho ha sido evitar echar más leña al fuego en vez de salir a defenderse atacando a otro compañero, lo cual es loable y habla muy bien de Araújo, no al revés.

#54 @memondolecomeloshuevosadoctorspock adolescente, dice... xDDDDD Este tío tiene más años encima que la tarara, pero como se ha hecho un curso reciente de ordenadores en el SEPE para jubiletas pues viene aquí a vomitar toda su bilis de viejo solitario cabrón xD

#53 @cmota

Partamos de lo básico. Hay muchas maneras de defender, y muchas de atacar. El objetivo final de atacar es hacer el mayor daño posible y el de defender es minimizar ese daño al máximo. Si tú defiendes y te hacen muchas ocasiones pero no entran, porque estás defendiendo, obviamente, es porque estás defendiendo bien. Si el Madrid contra el City o el FCB contra el PSG hacen menos de 10 ocasiones y meten un gol, es que están atacando bien y los otros defendiendo mal. Porque está relacionado.

Lo que quiero decir es que ayer el City jugó genial. De una manera brutal. No nos dejaba respirar y nos dominó de principio a fin. Pero están fuera porque no atacaron bien.
Por utilizar un símil, utilizaron un ataque de fuerza bruta. Mucho generado, pero el peligro real fue bien poco. El Madrid atacó poco, pero cada contra tenía visos de ser gol. De hecho, si viste el partido verás que el City prácticamente nunca atacó con los 11 jugadores de campo, siempre dejaba atrás al menos a dos. Solo al final, ya con el Madrid fundido, empezó a subir a todos. Y fue entonces cuando consiguió algunos 2v1 que tanto gustan a Guardiola. Pero ya era tarde porque sus propios futbolistas también estaban reventados.

#2 @yamchawesker te damos la bienvenida a nuestra Iglesia :)