De las 5 últimas ligas (teniendo en cuenta que esta casi seguro que no lo ganan) solo van a haber ganado una. ¿Copas? 1 delas últimas 5. En europa nada. Estos 5 años son más representativos de la historia del barça que los 10 anteriores ya os lo digo

Muy real, mira que soy socio abonado del Madrid, y veo a gente defendiendo lo indefendible en el mismo bando que yo y a los barcelonistas, pues los veo iguales en ese sentido que quereis que os diga

#2 @tmac10 solo 1 partido menos, pero como decía antes casi cualquier año irían ganando con la temporada que llevan

Como el Leverkusen haga una segunda vuelta como la primera, sacan 90 puntos, que en bundesliga con 34 jornadas es como hacer 100 en España

Nos da igual, los 2 están en el descuento de sus carreras

Vamos a analizarlo, coleguis. Esto resulta bastante sencillo desde mi perspectiva como seguidor del Real Madrid sin caer en simplificaciones. En situaciones como esta y una dada la presión mediática, es más probable que se favorezca al equipo grande cuando las decisiones arbitrales son inciertas. En la liga española, donde los derechos televisivos están equilibrados entre el Real Madrid y el Barcelona, y se ve una clara brecha con el Atlético de Madrid, que se encuentra a una considerable distancia del resto.

Las acciones arbitrales en cuestión eran discutibles, como suele ocurrir, y como es habitual en el Bernabéu, en caso de duda, la inclinación suele ser a favor del equipo grande. Porque los árbitros tienden a errar del lado del equipo más grande, evitando perjudicarlo en exceso. Es curioso que tanto seguidores madridistas como culés se sientan incómodos al reconocer que, en situaciones inciertas, se tiende a favorecer al equipo de mayor envergadura.

La pregunta es: ¿Si esta situación involucrara a un equipo más pequeño como el Girona, la decisión arbitral habría sido diferente? La respuesta es sí. Y, por otro lado, ¿si esto hubiera sucedido en el Camp Nou con el Barcelona? Es poco probable que la decisión hubiera variado. Aquí radica la ironía: tanto madridistas como culés se quejan de favorecimiento mutuo, siendo conscientes de que, ante la incertidumbre, el beneficio suele ir al grande.

Tiene gracia que el barça critique, ya que no es el perjudicado directo en esta situación y se ha beneficiado de ella tantas veces como el Madrid. Las críticas tendrían más sentido si provinieran de equipos afectados directamente, como el Girona o el Almería. En este contexto, la queja del Barça (que sabemos en que web estamos) carece de fundamentos, y es evidente que este post no está dirigido a los aficionados del Girona ni del Almería, quienes serían los perjudicados reales en esta coyuntura.

Maradina era casi abstemio comparado con este señor

Es lo que pasa en champions, que se enfrentan los mejores equipos y se ven muchos partidos repletos de estrellas. Capitán obvio al rescate.

Para que la final acabase siendl oporto Mónaco 🫣

Esto de cambiar el discurso según te afecte se os está yendo de las manos, a ver, os explico, ¿cuántos candidatos hay a ganar la ligaen España? Entre 2 y 3 el 99% de las veces. El girona es candidato este año (y ya veremos lo que tarda en descolgarse, ñero 2 meses máximo) pero normalmente han sido 2 y últimamente el atleti es un candidato también. ¿Candidatos a la champions? 6 DE EUROPA un año muy competido. ¿A la copa? los equipos de media tabla que ni juegsn champions ni sueñan con la liga y esto lo digo ahora y cuando el Madrid sólo ganó la copa el año pasado.
No hay más que decir.

Los premios individuales en el fútbol son una auténtica pérdida de tiempo. Ni aunque Messi siguiera en el barça importaría ese premio ni el bdo. Messi es el jugador más importante de este siglo como poquísimo , difícil de negar y eso es así con o sin la cuenta de estatuillas y ni siquiera importa, lo que importa es que tu equipo gane lo más que pueda.

El fútbol es un deporte de equipo y premios como esos sirven para:
1. Especular con el precio y ficha de los jugadores porque estén en la posición x de un ranking (nocivo para el espectador, ya que causa hiñerinflacion en el fútbol).
2. Producir telebasura por un tubo (nocivo para el espectador)

Discusiones de esas son para primates

Romario, siwndo de los grandes goleadores de la historia queda muy lwjos de Cristiano en lo que respecta a carrera

Y mira cojo y pongo en una sola foto a Alemania,Italia y Francia y salen 10 también y todavía se quedan España e Inglaterra fuera de la foto...

Ha ido a.dos finales de mundial y ganado uno, ha marcado en ambos, ha hecho en copa del.mundl tldo lo que ha hecho Messi en copa del mundo a los 25. Si eso no le vale, pues yo ya no se

Por esa regla de 3 messi ganó un balónde oro por el ciclo de un año donde la mitad jugó para el PSG, así que 0 no. Por cierto,.le extraña bastante que nadie haya ganado uno jugando para el Arsenal pero supo go que será así

El arsenal siendo el

Los dos primeros han hecho todo en su carrera y venden camisetas. El tercero es un fichaje de transición en una temporada de transición, que va mejor de lo esperado a mitad de temporada pero probablemente se trunque

El psv yo creo que le gana al dormund

El pipita está señalando el lado donde no está el escudo

#5 @culerdrata Son falacias pero ni una me has rebatido, igual lo que no sabes es español. Términos relativos significa lo contrario a lo que dices, los rankings históricos se hacen situando a los jugadores en su contexto. Igual Van Dijk o Savic en términos absolutos son mejores defensores que Beckenbauer, no te digo que no. Pero Beckenbauer fue mucho más importante para el fútbol y es mucho más difícil hacer lo que logró Beckenbauer que lo que lograron los otros 2.
Esto que te he explicado lo sabe todo el mundo, no son factos porque lo saben todos menos tú.
Toni Kroos es un jugador titularísimo en equipos muy ganadores y a CR es muy difícil sacarle de un top 5 histórico, pero están por debajo de Messi. Eso lo piensa hasta gente que los entrenó, probablemente hasta ellos mismos lo piensen (kroos seguro).

Pues nada como @culerdrata con mucho conocimiento lo dice, Pelé y Maradona están sobrevalorados y el mundo entero se equivoca al juzgarles. Estas cosas se miden en términos relativos a.lo que fueron en su época. En términos absolutos si cogieses una máquina del tiempo y quisieras llevar a Pelé y Maradona a la época actual ajustándose a los requerimientos físicos y tácticos no jugaban ni en tercera, eso lo sabemos todos, de hecho es tremendamente obvio.

¿Pelé jugaba contra panaderos? Por cierto, igual que en Europa, de hecho el fútbol europeo tardaría unos cuantos años en imponerse todavía, los mundiales los ganaba brasil, en europa y todos jugaban allí genio. Pelé ganó dos intercontinentales que eran más de lo que son ahora, no era tan de relleno.

Maradona era de largo el mejir jugador de la serie A, la mejor liga del momento después de la tragedia de la premier. Una liga donde jugaban Mathaus, Baggio o Platini quienes ganaban balones de oro por aquel entonces y Platini indiscutible en un top 10 historico. Su jugada más famosa fue el gol a Inglaterra en ese mismo mundial.

Ni soy culé, ni soy argentino, pero bueno, tú a lo tuyo.