Sí, mucho hablar, muchos carteles y demás, pero si luego los campos no se llenan cuando hay fútbol femenino no sirve de nada. Esto es la pescadilla que se muerde la cola, los campos no se llenan porque no genera interés, y como no hay interés, apenas se habla de él por la tele, y como apenas sale por la tele, no genera interés. Y como los campos no se llenan, no hay dinero, por lo que no evoluciona, no avanza y no llega al nivel del masculino, ni en calidad, ni en sueldos, y... aún a riesgo de que hasta me escupan, no es justo pedir el mismo sueldo para las mujeres (en fútbol), ya que no generan, ni de lejos, lo que generan los hombres, pero vamos, quedáos mejor con la primera parte de mi comentario, en el fondo, es un comentario positivo

#6 @bedwyir sí, jugaron de pena, pero incluso así acabaron ganando, a ver si empezamos a ver las cosas con perspectiva en vez de con bilis

#1 @semonster pero a ver, un combate de boxeo entre mis dos sobrinos pequeños es más competitivo (más igualado) que un R. Madrid/F.C. Barcelona vs (casi cualquier equipo de 1ª), y nadie en su sano juicio preferiría ver el "combate de boxeo" de mis sobrinos ni decir que es un mejor entretenimiento. Si hay que reconocer que se es fanboy de la premier, se reconoce y punto, no hay que explicar mil veces lo ya sabido, ya que si nos ponemos así, hasta la 2º división española es mejor que la primera

#20 @notdnr ¿quién ve más deporte?, los hombres. Y si el deporte femenino no nos atrae (porque es así), habrá que utilizar otras "estrategias". Visto de otra forma. Si todas las feministas que se quejan de esto, llenaran los estadios igual que se llenan los estadios de equipos masculinos, con precios similares, la publicidad se redirigiría a ellas, y no solo eso, también repercutiría en mejores contratos para las deportistas. El problema es que culpan a los hombres sin aportar ni hacer nada, cuando lo único que hacemos es ver lo que nos gusta, y no ver lo que no nos gusta. Nos culpan de que el deporte femenino no vende, cuando deberían ser ellas las primeras en apoyarlo. Y al hombre se le sexualiza, que tú no lo veas es otra cosa

Pues no sé, ficharlo lo ficharon, que no tuvieran que pagarle nada al otro equipo es otra cosa, pero bueno, cada uno a lo suyo

Pues a mí no me gustan los culos tan grandes, están desproporcionados con el resto del cuerpo... ¿qué cojones hago diciendo esto en una página que se supone que es de deportes?

A ver, la rivalidad es buena, es lo que nos hace competir y querer superar al contrario, lo malo es el odio y el desprecio al que tienes enfrente. Un buen ejemplo de que se puede ser amigo de tu rival, es el caso de Raul y Puyol, rivales en el campo, y amigos fuera del mismo, a parte de compañeros en la selección. No hay que confundir, Como se suele decir; lo cortés no quita lo valiente.

Yo creo que el estadio para la final debería, o decidirse en el sorteo de los primeros enfrentamientos, o ser uno fijo todos los años. Y si el equipo dueño del estadio no aceptase, pues se le multa o se le expulsa ese año de la competición. Ya se sabe que es preferible un estadio neutral, pero con la tontería, todos los años pasa lo mismo, y da igual si el Barça ha pedido el Bernabeu o no, el caso es que el Madrid, al quedar eliminado, es evidente que no va a ceder su estadio

Un pequeño dato, algunos no tenéis ni idea de lo que es el karma, hala, ya he dicho lo mío, ahora me piro en silencio

Yo no me reiría siendo del Celta. Ya que el Madrid tiene posibilidades reales de ganar las competiciones que le quedan, pero para el Celta, sin embargo, ya sería un logro el haber llegado a la final de la Copa del Rey

Hombre, ya te digo yo, que a menos que hayas calculado ya el cambio. 7 millones de dólares de aquella época, no tenían el mismo valor que ahora. Eso no quita que se gasten una cantidad indecente de dinero en fichar jugadores, pero teniendo en cuenta el dinero que mueve este deporte, es casi normal. Hay que ver a los equipos de fútbol como lo que son en realidad, EMPRESAS, y las empresas, de vez en cuando, deben hacer INVERSIONES. Un jugador, un buen jugador, no es solo un empleado, es también eso, una inversión, que te dará dinero con el simple hecho de jugar en tu equipo (publicidad, camisetas, mayor afluencia de público etc, etc)

Lo mismito que cuando España ganó el mundial, que si la peor Brasil de todos los tiempos, que si Argentina estaba fatal, que si Alemania esto, que si Italia aquello... Siempre hay alguien dispuesto a menospreciar tus logros

#3 @emuse4 a mí me salía mucho una celebración en la que, el goleador, hacía lo típico de abrazar a un compañero e irse caminando con la mano por detrás de la espalda de dicho compañero... pero sin compañero, claro. Era como si nadie quisiera celebrar el gol con él, y por eso se iba con su "amigo invisible"

Hostias, lo mismo pasa cuando llega el Mundial de Fútbol, que se apunta a los partidos hasta el tato. Es normal. En lugar de critiar a los "posers" que aparecen en estas ocasiones, mejor disfrutemos lo que es el deporte, un juego y una fiesta, un espectáculo con el que disfrutar y pasarlo bien. Me rio de los "entendidos" que se ofenden cuando pasan cosas como esta

Muy fan de esa gorra...

Joder, casi es preferible que hagan una tabla de estadísticas inventadas del estilo; "Así quedaría el R. Madrid (el primero, por supuesto), si cada vez que uno de sus jugadores tocase el balón, este acabara en gol", el ridículo sería el mismo, pero sería evidente de que no hablaban en serio... porque no hablan en serio ¿verdad?

#20 @cuentacabrones más aún, esto de los nombres en las camisetas es relativamente nuevo, si ves partidos de la liga española, de PRIMERA DIVISIÓN, de los años 80, verás que no se ponían los nombres de los jugadores. No recuerdo en qué año comenzó a ponerse, pero supongo que sería por cuestión de marketing, ya sabes, no es lo mismo comprar una camiseta "genérica" con un número en la espalda, que una con el nombre de tu jugador favorito.

La "epicidad" está en oferta, por lo visto...

#2 @elptoangel eso no es cosa de ahora, todos los equipos "de cierta edad" han cambiado sus escudos varias veces

#17 @angelfideo22 eso es lo que no entienden algunos, el record no se ha "roto", lo que se ha "roto" es la racha, pero el record sigue perteneciendo al R. Madrid, y en unos "insignificantes" 40 partidos invictos consecutivos, nada menos. Para romper ese record, debe llegar otro equipo y superar dicho número, pero nada, queda mejor decir que el record "se ha roto", pero por mucho que les duela a algunos, el record lo sigue teniendo el Madrid. Y quiero dar desde aquí, mi más sincero aplauso a aquellos que "vaticinaban" el fin de la racha, ¡qué genios!, yo pensaba que el R. Madrid ya no perdería un partido en toda la historia del universo, tenéis mi respeto...