#12 @civerin5 jajajaja mencionas a Plaza por una frase que él nunca dijo, que le atribuyó precisamente un árbitro (Camacho) que se dejó sobornar por tu barsita, y acto seguido dices que no hay pruebas de lo de Negreira... Jajjajaajjajaja JAJAJJAJAJAA pero si hay 8,4 MILLONES DE PRUEBAS, desgraciado. Y todo lo demás que dices, de dónde te lo sacas? Para vosotros las pruebas es que lo ha dicho el Mr.Patán, Pillarejo o David Bernabéu. Ese es vuestro nivel.

#31 @civerin5 básicamente tu comentario viene a decir que Pol Pot era bueno porque "solo" mató a 1.5 millones de personas y Hitler a seis.
Pero encima es que partes de un axioma falso, y es que Bellingham o Vinicius agreden en cada partido. Así que mientes y justificas agresiones. Solo te falta el argumento estrella: la culpa es de los padres que las visten como putas.

#8 @civerin5 no hay pruebas concluyentes del delito, por eso sigue el juicio en marcha.

Pero de que le pagaron varios MILLONES de € al vicepresidente de los árbitros y a su hijo, eso sí que está probado. Y eso es como el dicho, "la mujer del César no sólo debe ser honrada, debe parecerlo".

Míralo de este modo: si saliese ahora una información sobre que tito Floren hubiera estado pagando al vicepresidente del CTA millones de € durante lustros, ¿qué dirías? ¿"Tranquilos, la causa está en sede judicial, esperemos la sentencia"? ¿O "puto asco de Florentinato"?

#2 @civerin5 Deco dice que lo tomó sin querer, para él te lo crees y para Ramos, que dice lo mismo, no? Claro, claro. De De Boer no hablamos? No vaya a ser que tener el Barça en común muestre una tendencia.

Por cierto, a Deco fueron dos positivos, guapi, se le había olvidado lo de los "diuréticos" o va tomándose mierdas por ahí sin saber que llevan?

#5 @memondolecomeloshuevosadoctorspock pero si le encanta que le demos coba.

#4 @gilifoggels has caído, por ignorante, en las falacias del amigo @civerin5 pero tranquilo, que ya llegué yo para ilustraros en #6

#2 @civerin5

Por qué no os leéis los enlaces que ponéis?

En el de Deco dice que el diurético está prohibido por enmascarar sustancias dopantes (es decir, que su uso puede implicar dopaje o no, pero nunca se puede saber). Y los casos de Ramos son que se duchó antes de tiempo y aue le encontraron una sustancia que "no es ilegal, pero hay que notificar de su uso"
Igualito, oye.

Ah, y sé que no te has leído los enlaces porque en los dos de Ramos pone lo mismo.

Y rescato esto:
La Agencia Española Antidopaje (AEPSAD) [...] reconoció a "Der Spiegel" que "el proceso no ha aportado ningún indicio de que se violase ninguna ley antidopaje".

#8 @civerin5

#11 @francisco_90 estais obviando que Bellingham se tiró mucho tiempo lesionado la temporada pasada y que Vinicius de echó el equipo a la espalda, convirtiéndose en un puñal.
Yo se lo daría a a Carvajal antes, pero habéis visto poco a Vinicius si pensáis que no hizo nada el año pasado. Por ejemplo, marcar en la final de la Champions.

#19 @civerin5 y esto lo sabe el 14% de la gente.

#13 @civerin5 Ah, que las amarillas no se pueden sacar en el área pequeña del equipo rival. Según tú, claro, porque el reglamento no especifica nada de eso. Pero gracias por reconocer que os han beneficiado no sacando la segunda amarilla a Cubarsí.

#13 @civerin5 pero sabes que no se llaman así, no?... Ni ley Beckham, ni ley Mbappé... Que eso lo apoda la prensa. Y por cierto, tengo entendido que Mbappé no se va a poder acoger ni beneficiar de esa ley salvo que invierta casi todo el dinero que tiene en la comunidad de Madrid, cosa que todo el mundo da por seguro que no hará.

Con el tema de los parkings tenéis un cacao mental de aúpa, pero bueno, no seré yo quien defienda a Florentimo, ni conozco sus chanchullos ni me apetece saberlos mientras no haga nada ilegal como presidente del Madrid.

Pero para recalficaciones, las 3 que os hizo Franco para salvaros de la quiebra. Luego que si el Madrid es un club estado jajajaja, pues el Barça ya lo era con Franco, y lo sigue siendo con todas las ayudas de la generalitat, tv3, etc. Y ahora todos saben que es un club corrupto y compra-arbitros, porque sí, pagar al jefe de los arbitros que decide sobre ascensos y descensos de los árbitros, va más allá de comprar puntualmente a un árbitro, es comprar todo el sistema.

Como le dijeron a Luis Bassat: "no puedes ser presidente del Barça, si no sabes ni cómo se compra a un árbitro".

#11 @civerin5 tú qué vas a saber ciervín.

#12 @civerin5 sí, sí... Jajajaja, teníais muchas opciones de ganarla kajakakjajaja... MUCHÍÍÍSIMAS jajajajjaja jajajajajjaa... Joder qué risa, y luego soy yo el poco inteligente.

Ni con un ejército de Negreiras, culerdito.

#1 @civerin5 lo hice como respuesta a ese cartel, sí. Pero al final lo envié por tocar los cojones al staff, y van y lo publican. Está claro que se la suda todo xD

Y por cierto, reconozco que lo de Lewandowski dolió, y mucho. Pero ya ha llovido... 2013, o así?

Lo de Sortloth no me ha dolido nada, ni siquiera un poquito. Siempre he simpatizado con el Villarreal. Quitando al Madrid, siempre voy con el Atlético, el Villarreal y la Real Sociedad (antiguamente el Valencia tambié, pero ya no), aunque no son los únicos que me caen bien, el resto me caen mal (como el Sevilla) o me son indiferentes.

Lo que quise resaltar es la tremenda gilipollez de ese cartel... "Cuando un jugador vestido de amarillo...", cuando encima es amarillo y negro.

#2 @civerin5 "Fraude Guler", me dan ganas de hacer captura de tu comentario y guardarlo como oro en paño para el futuro, porque el chaval tiene una pinta tremenda

Pero vamos, no eres el primero ni serás el último que se mete con él, a pesar de haberse pasado lesionado casi toda la temporada. Así que sería injusto cebarme contigo, cuando en realidad sois legión.

Los mismos que decían "Ficticius", "Malicius", etc.

#1@tyrante

Tienes fuentes más que de sobra, que ante todas digáis que es mentira para no abrir los ojos es otra cosa, pero vamos... Cuando el río suena...


#2 @civerin5

No falta razón en el tema de las variables, tampoco se que concepto tiene cada una, si en el caso de ir cedido/vendido puede cumplirlas también, ni idea.

Es decir si tienes una variable que sea jugar 50 partidos en los próximos 2 años, o meter 30 goles... Si estrictamente ha de ser con el barsa o valdría si los hace en otro club en el mismo espacio de tiempo....

#8 @civerin5 ha dejado bien claro que no quería que le quitasen la roja y ha explicado por qué se la quitan. Os falta comprensión lectora a algunos...

#10 @civerin5 nadie ha podido demostrar eso y me hablas de joan plaza ajajajaja y el tio lo dice todo serio eh y luego haces el ridiculo con esa frase

sabes que por ahi tmb estuvo Gaspart no? sois pateticos

#10 @civerin5 dices que nos inventamos una historia, y luego pones una frase que Plaza jamás pronunció. Ya lo hemos explicado muchas veces por aquí, a ver si prestáis atención, o por lo menos contrastais los rumores que en vuestro Relato son realidades absolutas.

El caso Camacho fue el escándalo arbitral más grande de España hasta que llegó Negreira, y nuevamente el Barça estuvo en el foco del mismo. Un árbitro corrupto, que cuando le echaron, atribuyó a Plaza esa frase con la intención de que aceptase enfrentarse a él en un careo público, cosa que no consiguió.

Nadie, absolutamente nadie corroboró esa acusación, mientras que de Sánchez Arminio hay declaraciones grabadas donde ataca al Real Madrid, y el propio Tebas ha reconocido que una vez le escuchó soltar una arenga contra el Madrid a todos los árbitros.

Sigue creyéndote mentiras e inventando realidades para no asumir que tu club es un club corrupto compra-árbitros. De lo que digo yo hay pruebas, de lo que dices tú sólo artículos de mierda fundados en rumores y mentiras.

#6 @civerin5 en España solo hay dos equipos estado, el Atleti y el Barcelona.

#4 @civerin5 A ver, lo de los informes no se lo cree ni el propio Laporta xD Seamos realistas, va.

#5 @nicoensesa El primer comentario con sentido que he visto en mucho tiempo, junto a alguno (alguno, no todos) de don_marco.

Yo... la verdad es que no sé qué pensar. Lo que quiero es que termine ya todo (sea el resultado que sea) y se siga hacia adelante, porque todo este tema ya me tiene muy cansado. Unos con el "y tú más" y otros aprovechando para "todo es culpa de Negreira".

Y sí, no creo que el Madrid esté limpio, pero no hay pruebas (ni las habrá, porque como digo, Tito Flo no necesita pagar con dinero) y tampoco exculpa al Barça, de quien sí hay pruebas.

#4 @civerin5 pero vamos a ver, cabezón, que el propio Enriquez Negreira dijo que tales informes no existen, que eran charlas, y que dijo que lo que el Barça pretendía es que todo fuese neutral.

¿No ves que ya ha reconocido el delito?, y que el propio juez entiende que los sobornos se efectuaron en el mismo momento del pago, que no lo digo yo, joder.

Es como si pagas 100.000 euros al rector de mi universidad para que los profesores sean imparciales a la hora de corregir tus exámenes (cuando ya se le presupone esa imparcialidad).

Sigue viviendo en Narnia. Todos los que no son culés y borregos saben que esos pagos pretendían algo, y que para blanquear dinero no te buscas al vicepresidente del CTA (Núñez, Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu... todos se buscaron al mismo, jajajaja)