Habrá que ver si Ferrer da el gran salto y gana un Grand Slam

crack

Ferrer es un muy buen tenista, pero la vuelta de nadal ilusiona hasta los que no son españoles, por que un tenista como rafa siempre se va a extrañar

El trabajo que hizo en 2012 fue digno de estar ahí arriba.

Pero teniendo a Nadal recuperado eso no durará mucho tiempo.

P.S. Ferrer grandísimo tenista

#3 #3 ema17 dijo: Ferrer es un muy buen tenista, pero la vuelta de nadal ilusiona hasta los que no son españoles, por que un tenista como rafa siempre se va a extrañarSí, pero es curioso como olvidamos el tenis cuando no juega Nadal, y tenemos ahí al número 4 del mundo ignorado. Con lo que está consiguiendo ahora.

Hombre no quiero quitarle merito a ferrer ya que es un gran jugador y hace poco gano el master de paris, pero los torneos 250 que juega a pesar de que no son faciles de ganar solo se computan los 2 mejores, por lo tanto creo que solo gana para acumular titulos.

Pd: igual es un gran jugador, ya que sino no seria numero 4

#8 #8 ferdgs dijo: #6 Claro señor, si en 2012 sólo ganó 7 torneos ATP (contando el Masters de París). Por cierto, con el ranking que tiene no creo que haya jugado challengers el último tiempo. Así que por favor, no digas cosas sin informarte Informate tu antes de hablar, un 250 son torneos menores en donde Ferrer siempre iba de 1 contra gente que no pasaba del 60 del mundo, como mucho, y el Master de Paris, como dije, se borraron 8 de los 10 del Top 10, Federer lo escogio como el torneo que tiene por contrato que se puede saltar, Nole Murray etc... perdieron en 1a ronda contra medianias, y Nadal no jugo por lesion, luego otra cosa son las rondas que llegue en otros torneos, pero lo que importa para decir que una temporada es buena son los titulos, y ganar 250's esta bien para un 20-50 del mundo, pero que lo unico que ha hecho importante es ganar un Master 1000 donde a partir de cuartos, a parte de el, solo habia otro top10 debido a que todos se querian reservar para las olimpiadas

Sí, pero si se le toca Federer, Djokovic o Nadal de contrincante... como si no lo fuera.

Que lástima que no se tenga tan en cuenta a Ferrer...

#12 #12 reyes796 dijo: #10 El masters fue mucho después de las olimpiadas y además lo gano porque Nadal no jugo, Djockovic perdio en 2da ronda contra Sam Querrey, Murray perdio tambien en 2da ronda contra Jerzy janowickz al igual que Tipsarevic y Cilic, y Federer se retiro antes de jugarloperdon, no fueron las olimpiadas, se borraron para la Copa de Maestros, pero vamos... que mas me da que me da lo mismo, la cosa es que no compitió contra iguales.

#6 #6 jlalcantara93 dijo: #4 Si le llamas conseguir mucho a ganar torneos challenger y un Master 1000 del que se borron 8 del Top10 pues si esta consiguiendo muchoClaro señor, si en 2012 sólo ganó 7 torneos ATP (contando el Masters de París). Por cierto, con el ranking que tiene no creo que haya jugado challengers el último tiempo. Así que por favor, no digas cosas sin informarte

jajaj se ve q para algunos es muy facil o piensan que es muy facil ser 4 del mundo. Caer en el facilismo de ver ausencias de los otros para inferiorizar a Ferrer es un analisis muy pobre. Es cierto de que no tiene las condiciones tecnicas de los 3 primeros y cuando a jugado contra ellos se le hace muy dificil y generalmente pierde pero es increible la consistencia mental de Ferrer para codearse con ellos y no dar una pelota por perdido hasta el final. En cuanto a consistencia mental Ferrer es para imitar y aprender Y POR ESO ES 4 DEL MUNDO!

Haber si gana algo.

eso es por la lecion de rafa # animorafa

si no gana nada, que podemos hacer?

#3 #3 ema17 dijo: Ferrer es un muy buen tenista, pero la vuelta de nadal ilusiona hasta los que no son españoles, por que un tenista como rafa siempre se va a extrañarcierto, yo soy venezolano y soy fan de nadal

Y de su fracaso en la Davis no se acuerdan tampoco, no?

Es uno de los grandes

#4 #4 valentozer dijo: #3 Sí, pero es curioso como olvidamos el tenis cuando no juega Nadal, y tenemos ahí al número 4 del mundo ignorado. Con lo que está consiguiendo ahora.Si le llamas conseguir mucho a ganar torneos challenger y un Master 1000 del que se borron 8 del Top10 pues si esta consiguiendo mucho

#10 #10 jlalcantara93 dijo: #8 Informate tu antes de hablar, un 250 son torneos menores en donde Ferrer siempre iba de 1 contra gente que no pasaba del 60 del mundo, como mucho, y el Master de Paris, como dije, se borraron 8 de los 10 del Top 10, Federer lo escogio como el torneo que tiene por contrato que se puede saltar, Nole Murray etc... perdieron en 1a ronda contra medianias, y Nadal no jugo por lesion, luego otra cosa son las rondas que llegue en otros torneos, pero lo que importa para decir que una temporada es buena son los titulos, y ganar 250's esta bien para un 20-50 del mundo, pero que lo unico que ha hecho importante es ganar un Master 1000 donde a partir de cuartos, a parte de el, solo habia otro top10 debido a que todos se querian reservar para las olimpiadasEl masters fue mucho después de las olimpiadas y además lo gano porque Nadal no jugo, Djockovic perdio en 2da ronda contra Sam Querrey, Murray perdio tambien en 2da ronda contra Jerzy janowickz al igual que Tipsarevic y Cilic, y Federer se retiro antes de jugarlo

#1 #1 rayo_del_necaxa dijo: Habrá que ver si Ferrer da el gran salto y gana un Grand Slamjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajjajajaja. Igual si