Yo pensaba q era el segundo pero si es bastante bueno... por lo menos pra mi es bueno pero estar en el tercer puesto del mundo esta muy bien.
18
#12 #12 wawa57 dijo: Los españoles tienen mucho fanatismo por rafa, pero rafa es el mejor de la historia en arcilla nada mas, si le sacan la arcilla queda como un cualquiera. Roger es el amo en todas las superficies excepto en territorio de rafa. Pero los años no vienen solos. Grande roger!
Un cualquiera no es uno de los dos únicos tenistas masculinos en toda la historia que tiene el golden slam en la carrera.
9
Tambien lo decian el año pasado y toma winbledon numero 1 y plata olimpica.
4
¿Federer acabado? ¿En serio? A Roger le queda mucha cuerda aun, además que es el mejor tenista de todos los tiempos y eso es a tener en cuenta. No le descarten nunca.
2
#4 #4 yoendry007e dijo: y hasta hoy era el 2 del mundo solo que rafa lo sobre paso grande federer leyendaFalso, el actual numero 2 es Andy Murray, con 8670 pts ATP sobre los 8000 de Roger, Nadal se encuentra 4 con 6895pts
2
El mejor tenista de la historia
2
¿Acabado? ¿RF? Este tío tendrá tenis para jugar al máximo nivel mucho tiempo!
1
Grande Roger! Muchos tenistas se retiran antes de los 30 y acabados, y Roger ya paso los 30 y esta impecable.
1
Federer tiene una clase impresionante, y ya sabes lo que dicen, el físico con el tiempo se pierde, la calidad es para siempre.
1
Mucho está acabado y etc pero el año pasado se dijo lo mismo y ganó Wimbledon, plata en los JJ.OO., semis en el US Open, semis este año en Australia, cuartos de final en Roland Garros...
1
Pffsss claro se esta acabando... y yo tengo 4 ojos y 5 piernas.
1
Y pensar que el posiblemente mejor tenista de la historia podría haberse retirado sin ganar ningún Roland Garros... menos mal para el que Nadal llegó reventado al Roland Garros de 2009 xDDD Grande Federer.
1
#18 #18 wawa57 dijo: #16 #17 Lo que quise decir es que por ejemplo roger tiene mucha mas variedad de titulos en las distintas superficies. Es obvio que rafa tambien es de otro planeta pero cuando no esta en arcilla es mucho mas vulnerable que roger jugando en arcilla que es la superficie donde "supestamente es mas debil".Pues yo vi a Rafa ganarle a Federer en Wimbledon sigo esperando que Federer le gane en Roland Garros. A mí Federer me parece que tiene una clase y una elegancia espectacular, nunca he visto un tenista así, pero me pregunto cuántos GS tendría de verdad si Nadal hubiese tenido su misma edad y le hubieran respetado las lesiones. El face to face es incluso humillante a favor de Nadal...En fin, lo que está claro es que Federer es el tenista más elegante y completo de la historia y Nadal el mejor de la historia en tierra y uno de los mejores en todas las superficies, es un orgullo haber visto jugar a ambos y echo de menos sus enfrentamientos de hace cuatro o cinco años, fueron épicos.
0
#19 #19 lolencio13 dijo: #4 Falso, el actual numero 2 es Andy Murray, con 8670 pts ATP sobre los 8000 de Roger, Nadal se encuentra 4 con 6895ptspues hoy en el marcador ponía djokovic (1) y Nadal (3) o se han equivocado o es el tercero
0
jhonyvegas! es iva dirigido al autor?pues desde los 3 años que juego a tennis! i seguro que se el trible que tu vale? te cres bueno por jugar a tenis? esta federado? dime como te llamas i te busco en el ranquing! aver si puedes ir tan de chulito ok? i si no te gusta el meme no contestes! todo el mundo super agradable con el meme menos tu!
0
Estar acabado no tiene nada q ver con que número del mundo seas. Cualquiera que le guste el tenis y lo vea (no lo comente por comentar como hacemos muchas veces) puede ver como ya no es el q era, pero ni de cerca. Hace unos años jugaban winblendon como si fuera su jardin, llegaba, se paseaba y ganaba el trofeo. La hierba era suya, en pista dura el mejor y en tierra muy bueno. Ahora simplemente es un buen tenista. Ha bajado muchisimo su nivel (no por ello tiene ahora uno bajo). Así que yo soy de los que opino q los mejores años le quedaron muy muy atras y no ser un número 3 del mundo dira lo contrario.
Un cualquiera no es uno de los dos únicos tenistas masculinos en toda la historia que tiene el golden slam en la carrera.y el único tenista de la historia en haber ganado 3 grand slams en el mismo año en tres superficies distintas
0
Y enfrentándose a tenistas de una o dos generaciones menos que él, un gigante sin duda.
0
Ha pegado un bajón respecto a llegar a las finales, pero de acabado...
0
Como fan a morir de Roger, puedo decir que el aun no esta acabado, en el tenis para muchos ser el 3 del mundo es la cuspide de su carrera, y ser el No. 1 no es para cualquiera mas con el tiempo que estuvo ahi Federer y los rivales que tuvo como Sampras, Agassi, Kuerten (casi en el retiro los 3 pero aun en buen nivel), además de hewitt, roddick, davydenko, haas (sus contemporaneos) y rivales como Djokovic, Murray, Nadal que incluso con estos 3 a su mayor nivel Federer pudo recuperar la cima del mundo una vez más y ganar Wimbledon, lo cual demuestra que aun tiene un nivel increiblemente alto.
Y por favor basta de hablar de Rafa o Federer como rivales, los 2 son grandes amigos, y los 2 se respetan, porque nosotros no podemos respetar a ambos?
0
Quien dice que esta acabado ?
0
el mejor tenista de la historia pero nadal lo va alcanzar dentro de algunos años
0
y hasta hoy era el 2 del mundo solo que rafa lo sobre paso grande federer leyenda
0
Roger es maestro pareciera que ni de esfuerza para ganar
0
veo que atodoos os ha gustado mi meme:) no tengo ningun problema en agregaros! si me enviais solicitudos acepto, tambien estoy de acuerdo con el que es el mejor del mundo!
Un cualquiera no es uno de los dos únicos tenistas masculinos en toda la historia que tiene el golden slam en la carrera.#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que quise decir es que por ejemplo roger tiene mucha mas variedad de titulos en las distintas superficies. Es obvio que rafa tambien es de otro planeta pero cuando no esta en arcilla es mucho mas vulnerable que roger jugando en arcilla que es la superficie donde "supestamente es mas debil".
0
Quiero ver a Nadal y a Djocovick a los 31 años, no creo que jueguen al nivel que lo hace Federer hoy.
0
No, no está acabado... pero sí está descuidando su condición física. Solo eso. Tennis le sobra para mínimo dos años, seguir ganando masters 1000 ... Grand slams no estoy seguro.
0
Como se llama esa letra en el paint? (Lo digo en serio).
0
Tercero esta Nadal jajajaja
0
#12 #12 wawa57 dijo: Los españoles tienen mucho fanatismo por rafa, pero rafa es el mejor de la historia en arcilla nada mas, si le sacan la arcilla queda como un cualquiera. Roger es el amo en todas las superficies excepto en territorio de rafa. Pero los años no vienen solos. Grande roger! no tienes ni puta idea de tenis anda vete a ver futbol que seguro solo sabes de eso
-1
Los españoles tienen mucho fanatismo por rafa, pero rafa es el mejor de la historia en arcilla nada mas, si le sacan la arcilla queda como un cualquiera. Roger es el amo en todas las superficies excepto en territorio de rafa. Pero los años no vienen solos. Grande roger!
-5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Un cualquiera no es uno de los dos únicos tenistas masculinos en toda la historia que tiene el golden slam en la carrera.
Un cualquiera no es uno de los dos únicos tenistas masculinos en toda la historia que tiene el golden slam en la carrera.y el único tenista de la historia en haber ganado 3 grand slams en el mismo año en tres superficies distintas
Y por favor basta de hablar de Rafa o Federer como rivales, los 2 son grandes amigos, y los 2 se respetan, porque nosotros no podemos respetar a ambos?
Un cualquiera no es uno de los dos únicos tenistas masculinos en toda la historia que tiene el golden slam en la carrera.#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que quise decir es que por ejemplo roger tiene mucha mas variedad de titulos en las distintas superficies. Es obvio que rafa tambien es de otro planeta pero cuando no esta en arcilla es mucho mas vulnerable que roger jugando en arcilla que es la superficie donde "supestamente es mas debil".