#5 #5 semperfidelisraul7 dijo: Correrán más, pero el espectáculo no es el que era...sobre todo porque ahora gana el mejor coche, no el mejor piloto...

Pero en 2004 que es de cuando era el anterior récord, no había una recta de 2km ni drs

Correrán más, pero el espectáculo no es el que era...

lo que se dice es que ya son muy aburridas las carreras, no que no corran

Lo que se dice es que la máquina ha sustituido al talento del jugador. Ya no es el jugador quien corre, almenos merito suyo, sino que un 60% es el motor.

¿Quién ha dicho que los F1 ya no corren? (Pregunto porque no me entero de nada)

#7 #7 semperfidelisraul7 dijo: #5 sobre todo porque ahora gana el mejor coche, no el mejor piloto...@semperfidelisraul7
Otro cambio, es el manejo del vehiculo. Antes los pilotos tenian que tener talento para exprimir su vehiculo. Necesitabas tener el mejor coche Y talento. Sin mejor coche no ganabas, pero sin talento tampoco. Muchos pilotos actuales son niñatos, como Verstappen, que en la epoca de senna no habrian dado ni media vuelta sin ostiarse.

Elementos como el DRS que hacen que la competicion sea artificial. Yo prefiero ver un solo adelantamiento que sea luchando a muerte, que no la mierda de adelantamientos que hacen con DRS, que parece que vayan circulando por la via publica...

Yo creo que los ultimos titulos mundiales de pilotos con meritos, fueron los de Alonso y el de Kimi, a partir de ahi la formula 1 ya no puede compararse a la de antaño.

#7 #7 semperfidelisraul7 dijo: #5 sobre todo porque ahora gana el mejor coche, no el mejor piloto...@semperfidelisraul7 No te confundas, en la formula 1 siempre, para ganar el titulo mundial, habias de tener el mejor coche, o uno de los mejores.

¿Que ha cambiado realmente? que antes habia vairos equipos superpotentes: mclaren, willliams, lotus, ferrari, incluso renault en la epoca turbo o la de Alonso. Ahora es un desfile militar de Mercedes. Incluso echo en falta la epoca de vettel, al menos alonso llegaba a la ultima carrera con posibilidades de desbancar a vettel, aunque el aleman siempre se salio con la suya.

Dale al McLaren del 2004 una recta de 2'1 km, DRS y rebufo y te coge los 400 km/h sobrado

La velocidad punta importa menos que otras cosasen la F1, por ejemplo el Bugatti Veyron tiene una vela. punta de 420kmh o por ahí, pero un coche de F1 se lo come en las curvas, lo que pasa hoy en día es que según la tecnología avanza, el conductor interviene menos en la conducción del vehículo. Que si ayuda de estabilidad, ayuda de tracción, etc. En mi opinión, la F1 ya no es lo que era.

Correr pues corren, y aburridos lo son un rato tambien

Nunca se ha dicho que no corriesen, lo que se ha dicho es que ahora son más lentos. Por recta van más rápido que antes pero por paso por curva van mas lentos, aunque bueno eso era en 2014. Ahora se acercan bastante a los tiempos de hace 10-12 años

#7 #7 semperfidelisraul7 dijo: #5 sobre todo porque ahora gana el mejor coche, no el mejor piloto...@semperfidelisraul7 Ah si? Dale un Mercedes a Maldonado y veras como te retrata!

Podríamos decir que se puso las Bottas con tanta velocidad...





Oc ya me voy no me echeis...

Vaya mierda de cartel. Los que seguimos la F1 desde hace años sabemos desde que llegaron los motores V6 actuales que la velocidad punta es superior a la de otros años, pero si comparas el tiempo de vuelta de un coche actual con el de un coche de entre el 2000 y el 2005 verás que ahora no corren tanto como antes. Cartel oportunista donde los haya.
Y además, si de algo nos quejamos los aficionados a la F1 es del espectáculo lamentable que estamos viendo desde 2014 y la implementación de los motores V6, porque Mercedes domina de forma tan abismal que no hay emoción alguna.

Prefiero que corran menos y que sea mas emocionante como unos años atrás donde no por el coche se sabia quien iba a ganar

Que tendra que ver la velocidad punta con que el coche sea bueno? Hay factores mas importantes que ese

#23 #23 pablo37 dijo: #8 @carlosmorxee tampoco kers@pablo37 EL Kers lo remplazaron por el ERS que es lo mismo pero automático

#23 #23 pablo37 dijo: #8 @carlosmorxee tampoco kers@pablo37 ya no hay kers

Lo importante es el coche no el piloto.

Y antes tambien idiotas o porque creeis que senna con Toleman luchaba por puntos , con Lotus ganaba alguna carrera y con McLaren ganaba mundiales

Hombre, con rectas de 2 kilometros cualquiera puede. Ya me gustaría ver a mi a un V12 en esa recta. Seguro que llega a 400

El último buen mundial de F1 fue el de 2008. Bueno, el de 2010 se salva también.

#19 #19 aupaelzaragoza dijo: Lo importante es el coche no el piloto.

Y antes tambien idiotas o porque creeis que senna con Toleman luchaba por puntos , con Lotus ganaba alguna carrera y con McLaren ganaba mundiales@aupaelzaragoza lo que pasa es que ahora es mucho mas determinante ya que antes por lo menos se veian 2 o 3 escuderias con mas o menos el mismo redimiento pero ahora ni eso

Los mejores mundiales tienen 3 números: 70,80 y 90, las épocas en las que los pilotos cogían rebufo y metían el coche por donde no lo metía el resto, preguntadle a senna, schumacher, lauda, pilotos que no solo ganaban por tener coche, si no por echarle un par de bemoles

ahora mismo gana el mejor coche no el mejor piloto

#8 #8 carlosmorxee dijo: Pero en 2004 que es de cuando era el anterior récord, no había una recta de 2km ni drs@carlosmorxee La recta de Baku es un cachondeo. Todo el circuito es un despropósito.

#1 #1 mrpato00 dijo: Quien dijo eso?#2

Quien dijo eso?

#2 #2 superchuck dijo: ¿Quién ha dicho que los F1 ya no corren? (Pregunto porque no me entero de nada)@superchuck El autor que no sabe que hacer para que le publiquen un cartel

#8 #8 carlosmorxee dijo: Pero en 2004 que es de cuando era el anterior récord, no había una recta de 2km ni drs@carlosmorxee tampoco kers

hola buenas