Ahí, investigando en los difusores del carrito y buscando los límites del reglamento. Se ve que experiencia tiene desde bien chico.
14
#7 #7 ferreironmaiden dijo:#1 #1 haiass415 dijo: Dudo que Vettel hubiera hecho algo sin Adrian...Es lo que hay, cuando tienes un coche tan superior no necesitas al mejor piloto para ganar campeonatos y, eso es gracias a Newey
#6 Dudo que seas tú el que maneja del tema...#1 #1 haiass415 dijo: Dudo que Vettel hubiera hecho algo sin Adrian...Es como el año que ganó Button, ¿Era él el mejor piloto? ¿O fue por el pedazo de coche (y las trampitas) que le hizo Ross Brawn?
6
#1 #1 haiass415 dijo: Dudo que Vettel hubiera hecho algo sin Adrian...No dudes, no habría hecho nada. Hasta Karthikeyan habría ganado algo con ese coche, y mira que es malo a decir basta.
5
#1 #1 haiass415 dijo: Dudo que Vettel hubiera hecho algo sin Adrian...Es lo que hay, cuando tienes un coche tan superior no necesitas al mejor piloto para ganar campeonatos y, eso es gracias a Newey #6 #6 fortunateson dijo: #1 Dudo que entiendas de F1Dudo que seas tú el que maneja del tema...
3
#13 #13 fortunateson dijo: #7 Venga, sois una panda de alonsimios .. He llegado a leer gilipolleces del calibre "Hasta Kartikeyan habria ganado algo con ese coche"
Solo hay que ver su palmares antes de llegar a la F1.. o su victoria con un Toro Rosso en Monza .
Si fuera un paquete dudo mucho que Montezemolo diga que es un futuro piloto de Ferrari o que De la Rosa diga que es uno de los tres (junto con Hamilton y Alonso) que pueden ganar sin tener el mejor coche.
Sabeeis que? Que Alonso tambien ha ganado sus mundiales teniendo el mejor coche¿Alonsimio? Venga a insultar a otro sitio.
3
Newey es ingeniero, no mecánico,... Sabrá todo y más de aerodinámica que es lo suyo, pero no se si será capaz de poner 4 tuercas bien, con todos mis respetos y admiración para él.
3
Pues fijo que ese carrito gana al Ferrari de Alonso de 2012 XD
2
#17 #17 fortunateson dijo: #14 Tu entiendes algo de F1?? Que Karthikeyan habria ganado algo si tuviera un RB.. Que Vettel no es nadie sin Newey...
Typical Spanish... desprestigiar a todos los demas para que lo nuestro parezca lo mejor. Como no opino como tú soy un alonsimio y no se nada de Fórmula 1. Claro que sí, campeón.
Todavía estoy esperando a que me pidas disculpas por lo de simio, que yo sepa no te he insultado.
2
#8 #8 adrircde dijo: #2 Pues comentarios como el tuyo... hacen pena..
2
para tener turbo y ganar babycarreras
2
#16 #16 fortunateson dijo: #15 Hubo lluvia al principio, luego paro. Condiciones variables y encima la pole tambien era suya .
Tener el mejor coche no significa siempre tener el coche mas rapido. Eso le paso a Kimi en 2005, su coche era rapido, pero no era fiable.. lo mismo que con el Mclaren de etse año. Por otra parte los dos Renaults eran rapidisimos, el de 2006 era igual o mas rapido que el Ferrari. Tuvieron mas poles y podios que Ferrari.
Por mucho que quieran quitarle meritos a Vettel, no pueden... porque mientras el ha demonstrado tener lo que hay que tener para ser de los mejores, antes de llegar a Red Bull.. otros no tienen ningun logro antes de sentarse en Red Bull o en un F1... ejem Webber ejem¿Pero qué ha hecho Vettel antes de llegar a Red Bull? Te remontas a una única carrera que ganó con Toro Rosso. ¿Y qué? Otros muchos pilotos han ganado una carrera con un coche medio y en condiciones desfavorables. Que sí, que Vettel es un piloto muy bueno, el más rápido junto a Hamilton. Pero le falta ser frío y calculador, como otros grandes campeones. Con la máquina que tenía entre manos tan sólo ganó por 3 puntos el mundial. Si ha ganado el mundial es por el coche (que es indestructible, por cierto), si hubiera sido por el piloto lo habría perdido. Y eso está clarísimo.
1
#2 #2 gato_con_botas dijo: Esta es la típica foto en la que no sabes que comentar y recurres a este cliché...Pues comentarios como el tuyo...
1
#21 #21 fortunateson dijo: #20 No te voy a pedir disculpas. Y no te digo que sea alonsimio por no pensar como yo, sino por lo que has dicho. Que Vettel no seria nadie sin Newey, que hasta Karthikeyan podria ganar con un RB..
Es como decir que Alonso solo puede ganar un campeonato con el Mass Damper Tío, la educación es lo primero, no te escudes detrás de la pantalla para insultar. Con lo que mola debatir y compartir opiniones, y de esta forma se te quitan las ganas....
1
#1 #1 haiass415 dijo: Dudo que Vettel hubiera hecho algo sin Adrian...vaya fanaticos estais echos... si en 2005 y 2006 el mclaren de kimi no se rompiera solo con mirarlo alonso tampoco habria ganado nada
1
#23 #23 fortunateson dijo: #19 Ha ganado varias copas de karting, ha sido prmero y segundo en la Formula BMW, 3 en el Macau Grand Prix, 3 en el Formula 3 Euroseries. En su primera temporada en Formula Renault 3.5 en 3 carreras que corrio consiguio , con el 5 mejor coche, ser mejor que 32 personas y en su segunda temporada, disputando solo 7 carreras, temrino 5º.
Si gano por 3 puntos es porque tuvo que remontar desde la ultima posicion en Brasil... mientras que Alonso acabo segundo gracias a Massa que le dejo pasar y que Hamilton y Hulkenberg tuvieron un desafortunado toque que dejo fuera a Hamilton y Hulkenberg con drive thruJoder, tío, debes de tener la carpeta forrada con fotos de Vettel...
Busca tambien los trofeos del resto de pilotos, verás como hasta los de las pequeñas escuderías tienen a porrón. ¿Gracias a Massa? Será esa carrera, porque el resto de la temporada ha sido un lastre para él. ¡Venga ya, si se ha peleado todo el año con los Renault, Williams, Sauber!
1
Logro de multitematico
1
#13 #13 fortunateson dijo: #7 Venga, sois una panda de alonsimios .. He llegado a leer gilipolleces del calibre "Hasta Kartikeyan habria ganado algo con ese coche"
Solo hay que ver su palmares antes de llegar a la F1.. o su victoria con un Toro Rosso en Monza .
Si fuera un paquete dudo mucho que Montezemolo diga que es un futuro piloto de Ferrari o que De la Rosa diga que es uno de los tres (junto con Hamilton y Alonso) que pueden ganar sin tener el mejor coche.
Sabeeis que? Que Alonso tambien ha ganado sus mundiales teniendo el mejor cocheLos dos mundiales que ganó Alonso, en uno tenía mejor coche Kimi (McLaren) y en el otro Schumi, así que ese argumento no es válido, al menos para mí. La carrera que ganó Vettel en Monza fue con lluvia. Aún así hay que tener manos, pero una carrera en mojado es una lotería y tienen más posibilidades de ganar los equipos de la zona media. No es ser Alonsista, es saber ser justo y objetivo. No voy a quitarle méritos a Vettel, me parece un buen piloto, a pesar de que en la última carrera de este año se puso nervioso y no demostró la sangre fría que un tricampeón debería tener. Lo que no sería justo sería quitarle méritos a Red Bull para dárselos a Vettel.
1
LOL ..
esta buena la imagen :D
1
El nuevo coche de Alonso, esta claro que tendra mejor coche i lo hará mejor que en el 2012
1
Esta es la típica foto en la que no sabes que comentar y recurres a este cliché...
1
ola k ase
0
#15 #15 ferreironmaiden dijo: #13 Los dos mundiales que ganó Alonso, en uno tenía mejor coche Kimi (McLaren) y en el otro Schumi, así que ese argumento no es válido, al menos para mí. La carrera que ganó Vettel en Monza fue con lluvia. Aún así hay que tener manos, pero una carrera en mojado es una lotería y tienen más posibilidades de ganar los equipos de la zona media. No es ser Alonsista, es saber ser justo y objetivo. No voy a quitarle méritos a Vettel, me parece un buen piloto, a pesar de que en la última carrera de este año se puso nervioso y no demostró la sangre fría que un tricampeón debería tener. Lo que no sería justo sería quitarle méritos a Red Bull para dárselos a Vettel.Hubo lluvia al principio, luego paro. Condiciones variables y encima la pole tambien era suya .
Tener el mejor coche no significa siempre tener el coche mas rapido. Eso le paso a Kimi en 2005, su coche era rapido, pero no era fiable.. lo mismo que con el Mclaren de etse año. Por otra parte los dos Renaults eran rapidisimos, el de 2006 era igual o mas rapido que el Ferrari. Tuvieron mas poles y podios que Ferrari.
Por mucho que quieran quitarle meritos a Vettel, no pueden... porque mientras el ha demonstrado tener lo que hay que tener para ser de los mejores, antes de llegar a Red Bull.. otros no tienen ningun logro antes de sentarse en Red Bull o en un F1... ejem Webber ejem
0
#24 #24 ferreironmaiden dijo: #23 Joder, tío, debes de tener la carpeta forrada con fotos de Vettel...
Busca tambien los trofeos del resto de pilotos, verás como hasta los de las pequeñas escuderías tienen a porrón. ¿Gracias a Massa? Será esa carrera, porque el resto de la temporada ha sido un lastre para él. ¡Venga ya, si se ha peleado todo el año con los Renault, Williams, Sauber!Los de las pequeñas escuderias solo se de Paul di Resta que gano la F3 Euroseries en 2006 y Grosjean que tiene un palmares bastante interesante, es una joven promesa.
De todos modos, hay mucha gente que antes de llegar a la F1 tienen bastantes buenso resultados y cuando llegan, no hacen nada y otros que son al reves.
Pero Vettel se gano su sitio en BMW y Toro Rosso y con la pole y victoria en Monza, se gano el sitio en Red Bull. Webber en cambio dudo mucho que se haya ganado su posicion en Red Bull con las 3 unicas carreras en las que puntuo en 2006.
Ferrari, este año, no ha sido el mas rapido, pero tampoco ha luchado con Williams y Sauber.. porque Williams y Sauber, rara vez acababan en los puntos.. Ferrari, casi siempre, quitando retiros y cagadas de Massa.
0
#19 #19 ferreironmaiden dijo: #16 ¿Pero qué ha hecho Vettel antes de llegar a Red Bull? Te remontas a una única carrera que ganó con Toro Rosso. ¿Y qué? Otros muchos pilotos han ganado una carrera con un coche medio y en condiciones desfavorables. Que sí, que Vettel es un piloto muy bueno, el más rápido junto a Hamilton. Pero le falta ser frío y calculador, como otros grandes campeones. Con la máquina que tenía entre manos tan sólo ganó por 3 puntos el mundial. Si ha ganado el mundial es por el coche (que es indestructible, por cierto), si hubiera sido por el piloto lo habría perdido. Y eso está clarísimo.Ha ganado varias copas de karting, ha sido prmero y segundo en la Formula BMW, 3 en el Macau Grand Prix, 3 en el Formula 3 Euroseries. En su primera temporada en Formula Renault 3.5 en 3 carreras que corrio consiguio , con el 5 mejor coche, ser mejor que 32 personas y en su segunda temporada, disputando solo 7 carreras, temrino 5º.
Si gano por 3 puntos es porque tuvo que remontar desde la ultima posicion en Brasil... mientras que Alonso acabo segundo gracias a Massa que le dejo pasar y que Hamilton y Hulkenberg tuvieron un desafortunado toque que dejo fuera a Hamilton y Hulkenberg con drive thru
-1
#7 #7 ferreironmaiden dijo: #1 Es lo que hay, cuando tienes un coche tan superior no necesitas al mejor piloto para ganar campeonatos y, eso es gracias a Newey
#6 Dudo que seas tú el que maneja del tema...Venga, sois una panda de alonsimios .. He llegado a leer gilipolleces del calibre "Hasta Kartikeyan habria ganado algo con ese coche"
Solo hay que ver su palmares antes de llegar a la F1.. o su victoria con un Toro Rosso en Monza .
Si fuera un paquete dudo mucho que Montezemolo diga que es un futuro piloto de Ferrari o que De la Rosa diga que es uno de los tres (junto con Hamilton y Alonso) que pueden ganar sin tener el mejor coche.
Sabeeis que? Que Alonso tambien ha ganado sus mundiales teniendo el mejor coche
-1
#20 #20 coletamorada dijo: #17 Como no opino como tú soy un alonsimio y no se nada de Fórmula 1. Claro que sí, campeón.
Todavía estoy esperando a que me pidas disculpas por lo de simio, que yo sepa no te he insultado.No te voy a pedir disculpas. Y no te digo que sea alonsimio por no pensar como yo, sino por lo que has dicho. Que Vettel no seria nadie sin Newey, que hasta Karthikeyan podria ganar con un RB..
Es como decir que Alonso solo puede ganar un campeonato con el Mass Damper
-2
#2 #2 gato_con_botas dijo: Esta es la típica foto en la que no sabes que comentar y recurres a este cliché...ahora comento gracias a tu comentario
-3
#14 #14 coletamorada dijo: #13 ¿Alonsimio? Venga a insultar a otro sitio.Tu entiendes algo de F1?? Que Karthikeyan habria ganado algo si tuviera un RB.. Que Vettel no es nadie sin Newey...
Typical Spanish... desprestigiar a todos los demas para que lo nuestro parezca lo mejor.
-3
#1 #1 haiass415 dijo: Dudo que Vettel hubiera hecho algo sin Adrian...Dudo que entiendas de F1
-6
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#6 Dudo que seas tú el que maneja del tema...#1 #1 haiass415 dijo: Dudo que Vettel hubiera hecho algo sin Adrian...Es como el año que ganó Button, ¿Era él el mejor piloto? ¿O fue por el pedazo de coche (y las trampitas) que le hizo Ross Brawn?
#6 #6 fortunateson dijo: #1 Dudo que entiendas de F1Dudo que seas tú el que maneja del tema...
Solo hay que ver su palmares antes de llegar a la F1.. o su victoria con un Toro Rosso en Monza .
Si fuera un paquete dudo mucho que Montezemolo diga que es un futuro piloto de Ferrari o que De la Rosa diga que es uno de los tres (junto con Hamilton y Alonso) que pueden ganar sin tener el mejor coche.
Sabeeis que? Que Alonso tambien ha ganado sus mundiales teniendo el mejor coche¿Alonsimio? Venga a insultar a otro sitio.
Typical Spanish... desprestigiar a todos los demas para que lo nuestro parezca lo mejor. Como no opino como tú soy un alonsimio y no se nada de Fórmula 1. Claro que sí, campeón.
Todavía estoy esperando a que me pidas disculpas por lo de simio, que yo sepa no te he insultado.
Tener el mejor coche no significa siempre tener el coche mas rapido. Eso le paso a Kimi en 2005, su coche era rapido, pero no era fiable.. lo mismo que con el Mclaren de etse año. Por otra parte los dos Renaults eran rapidisimos, el de 2006 era igual o mas rapido que el Ferrari. Tuvieron mas poles y podios que Ferrari.
Por mucho que quieran quitarle meritos a Vettel, no pueden... porque mientras el ha demonstrado tener lo que hay que tener para ser de los mejores, antes de llegar a Red Bull.. otros no tienen ningun logro antes de sentarse en Red Bull o en un F1... ejem Webber ejem¿Pero qué ha hecho Vettel antes de llegar a Red Bull? Te remontas a una única carrera que ganó con Toro Rosso. ¿Y qué? Otros muchos pilotos han ganado una carrera con un coche medio y en condiciones desfavorables. Que sí, que Vettel es un piloto muy bueno, el más rápido junto a Hamilton. Pero le falta ser frío y calculador, como otros grandes campeones. Con la máquina que tenía entre manos tan sólo ganó por 3 puntos el mundial. Si ha ganado el mundial es por el coche (que es indestructible, por cierto), si hubiera sido por el piloto lo habría perdido. Y eso está clarísimo.
Es como decir que Alonso solo puede ganar un campeonato con el Mass Damper Tío, la educación es lo primero, no te escudes detrás de la pantalla para insultar. Con lo que mola debatir y compartir opiniones, y de esta forma se te quitan las ganas....
Si gano por 3 puntos es porque tuvo que remontar desde la ultima posicion en Brasil... mientras que Alonso acabo segundo gracias a Massa que le dejo pasar y que Hamilton y Hulkenberg tuvieron un desafortunado toque que dejo fuera a Hamilton y Hulkenberg con drive thruJoder, tío, debes de tener la carpeta forrada con fotos de Vettel...
Busca tambien los trofeos del resto de pilotos, verás como hasta los de las pequeñas escuderías tienen a porrón. ¿Gracias a Massa? Será esa carrera, porque el resto de la temporada ha sido un lastre para él. ¡Venga ya, si se ha peleado todo el año con los Renault, Williams, Sauber!
Solo hay que ver su palmares antes de llegar a la F1.. o su victoria con un Toro Rosso en Monza .
Si fuera un paquete dudo mucho que Montezemolo diga que es un futuro piloto de Ferrari o que De la Rosa diga que es uno de los tres (junto con Hamilton y Alonso) que pueden ganar sin tener el mejor coche.
Sabeeis que? Que Alonso tambien ha ganado sus mundiales teniendo el mejor cocheLos dos mundiales que ganó Alonso, en uno tenía mejor coche Kimi (McLaren) y en el otro Schumi, así que ese argumento no es válido, al menos para mí. La carrera que ganó Vettel en Monza fue con lluvia. Aún así hay que tener manos, pero una carrera en mojado es una lotería y tienen más posibilidades de ganar los equipos de la zona media. No es ser Alonsista, es saber ser justo y objetivo. No voy a quitarle méritos a Vettel, me parece un buen piloto, a pesar de que en la última carrera de este año se puso nervioso y no demostró la sangre fría que un tricampeón debería tener. Lo que no sería justo sería quitarle méritos a Red Bull para dárselos a Vettel.
esta buena la imagen :D
Tener el mejor coche no significa siempre tener el coche mas rapido. Eso le paso a Kimi en 2005, su coche era rapido, pero no era fiable.. lo mismo que con el Mclaren de etse año. Por otra parte los dos Renaults eran rapidisimos, el de 2006 era igual o mas rapido que el Ferrari. Tuvieron mas poles y podios que Ferrari.
Por mucho que quieran quitarle meritos a Vettel, no pueden... porque mientras el ha demonstrado tener lo que hay que tener para ser de los mejores, antes de llegar a Red Bull.. otros no tienen ningun logro antes de sentarse en Red Bull o en un F1... ejem Webber ejem
Busca tambien los trofeos del resto de pilotos, verás como hasta los de las pequeñas escuderías tienen a porrón. ¿Gracias a Massa? Será esa carrera, porque el resto de la temporada ha sido un lastre para él. ¡Venga ya, si se ha peleado todo el año con los Renault, Williams, Sauber!Los de las pequeñas escuderias solo se de Paul di Resta que gano la F3 Euroseries en 2006 y Grosjean que tiene un palmares bastante interesante, es una joven promesa.
De todos modos, hay mucha gente que antes de llegar a la F1 tienen bastantes buenso resultados y cuando llegan, no hacen nada y otros que son al reves.
Pero Vettel se gano su sitio en BMW y Toro Rosso y con la pole y victoria en Monza, se gano el sitio en Red Bull. Webber en cambio dudo mucho que se haya ganado su posicion en Red Bull con las 3 unicas carreras en las que puntuo en 2006.
Ferrari, este año, no ha sido el mas rapido, pero tampoco ha luchado con Williams y Sauber.. porque Williams y Sauber, rara vez acababan en los puntos.. Ferrari, casi siempre, quitando retiros y cagadas de Massa.
Si gano por 3 puntos es porque tuvo que remontar desde la ultima posicion en Brasil... mientras que Alonso acabo segundo gracias a Massa que le dejo pasar y que Hamilton y Hulkenberg tuvieron un desafortunado toque que dejo fuera a Hamilton y Hulkenberg con drive thru
#6 Dudo que seas tú el que maneja del tema...Venga, sois una panda de alonsimios .. He llegado a leer gilipolleces del calibre "Hasta Kartikeyan habria ganado algo con ese coche"
Solo hay que ver su palmares antes de llegar a la F1.. o su victoria con un Toro Rosso en Monza .
Si fuera un paquete dudo mucho que Montezemolo diga que es un futuro piloto de Ferrari o que De la Rosa diga que es uno de los tres (junto con Hamilton y Alonso) que pueden ganar sin tener el mejor coche.
Sabeeis que? Que Alonso tambien ha ganado sus mundiales teniendo el mejor coche
Todavía estoy esperando a que me pidas disculpas por lo de simio, que yo sepa no te he insultado.No te voy a pedir disculpas. Y no te digo que sea alonsimio por no pensar como yo, sino por lo que has dicho. Que Vettel no seria nadie sin Newey, que hasta Karthikeyan podria ganar con un RB..
Es como decir que Alonso solo puede ganar un campeonato con el Mass Damper
Typical Spanish... desprestigiar a todos los demas para que lo nuestro parezca lo mejor.