marca es la hostia, saca un articulo con los errores a favor del chelsea en 2009, NINGUN puto fallo como la expulsion injusta de abidal, el penalti no pitado a henry en la vuelta, me parece vergonzoso como "el diario de todas las aficiones" puede ser tan imparcial, ya me da igual que a cristiano le chupen la ******* por cada entrenamiento o gol de rebote, pero otra cosa es atacar directamente al rival del equipo de sus sueños
-1
#1 #1 cr75balones dijo: marca es la hostia, saca un articulo con los errores a favor del chelsea en 2009, NINGUN puto fallo como la expulsion injusta de abidal, el penalti no pitado a henry en la vuelta, me parece vergonzoso como "el diario de todas las aficiones" puede ser tan imparcial, ya me da igual que a cristiano le chupen la ******* por cada entrenamiento o gol de rebote, pero otra cosa es atacar directamente al rival del equipo de sus sueños@cr75balones lo del penalti a henry me refiero en la ida, que hubo fallos a favor del barsa? obviamente, pero teneis el claro ejemplo con el ultimo partido del madrid, el fuera de juego a kroos por 1 METRO, no lo ve ningun periodico (mundo deportivo y sport para mi no cuentan ya que no se declaran imparciales), pero esto 9 años despues se sigue viendo, eso quiere decir que mucha gente la tiene bastante adentro con lo que consiguió guardiola y tardarán muchos mas años en olvidarlo
7
a ver poner estos dos datos juntos no es la mejor idea por que das a entender que están relacionados,que puede ser, pero paso de polémica asique os diré un dato curioso, en la reverencia de saludo japonesa das a la otra persona un punto débil como es el cuello,esto es un símbolo de confianza.
32
Es que son datos hermanados. Es mucho mas facil ir invicto cuando el arbitraje tiene prohibido pitarte penales en contra y expulsar a tus jugadores salvo una mega salvajada insalvable.
-3
El invicto tiene mérito pero igual si se hubiera pitado alguno de esos penaltis la racha del invicto se habría acabado antes
0
#1 #1 cr75balones dijo: marca es la hostia, saca un articulo con los errores a favor del chelsea en 2009, NINGUN puto fallo como la expulsion injusta de abidal, el penalti no pitado a henry en la vuelta, me parece vergonzoso como "el diario de todas las aficiones" puede ser tan imparcial, ya me da igual que a cristiano le chupen la ******* por cada entrenamiento o gol de rebote, pero otra cosa es atacar directamente al rival del equipo de sus sueñosTe voy a decir una cosa: Tu ni caso a los seudo-periodistas, fanaticos compulsivos y demás tonterias que salen en la prensa para menospreciar al Barça o a Cristiano Ronaldo. Si tú ves los partidos, el futbol y demás te daras cuenta que el Chelsea tenía la clasificación en el minuto 92 y nadie decia nada del árbitro, vino Iniesta y empezó el cuento de Ovrebo olvidandose lo que pasó en la ida y en su tiempo ninguno del Chelsea ni siquiera su entrenador dijo algo de Ovrebo, solo la prensa madrileña. Con Cristiano pasa lo mismo, lo menosprecian en partidos como el Wolfsburgo o el Bayern del año pasado... Es el cuento de nunca acabar.
9
No, nadie habla. Nos hemos dado cuenta gracias a tu cartel. Eres un héroe tio
-1
Usuarios retrasados como tú y @sadlife habéis hecho que esta página sea una basura y, en consecuencia, el tránsito que tiene ha bajado a niveles ínfimos. Yo es la primera vez que entro durante más de 15 minutos en muuucho tiempo, para que? Para seguir viendo la misma basura de siempre e incluso peor. Genial, memondo, genial.
-1
Si llegan a los 33 y caen se cumplirá la profecía de JESUCR15STO
1
Por eso mismo sacan lo de los penaltis, para tapar el temporadón del Barça. Es que pareces nuevo autor...
1
#6 #6 berni1988 dijo: #1 Te voy a decir una cosa: Tu ni caso a los seudo-periodistas, fanaticos compulsivos y demás tonterias que salen en la prensa para menospreciar al Barça o a Cristiano Ronaldo. Si tú ves los partidos, el futbol y demás te daras cuenta que el Chelsea tenía la clasificación en el minuto 92 y nadie decia nada del árbitro, vino Iniesta y empezó el cuento de Ovrebo olvidandose lo que pasó en la ida y en su tiempo ninguno del Chelsea ni siquiera su entrenador dijo algo de Ovrebo, solo la prensa madrileña. Con Cristiano pasa lo mismo, lo menosprecian en partidos como el Wolfsburgo o el Bayern del año pasado... Es el cuento de nunca acabar. la prensa madrileña? Mirate los diarios ingleses de esa semana, se cagaron en vuestros muertos
0
#6 #6 berni1988 dijo: #1 Te voy a decir una cosa: Tu ni caso a los seudo-periodistas, fanaticos compulsivos y demás tonterias que salen en la prensa para menospreciar al Barça o a Cristiano Ronaldo. Si tú ves los partidos, el futbol y demás te daras cuenta que el Chelsea tenía la clasificación en el minuto 92 y nadie decia nada del árbitro, vino Iniesta y empezó el cuento de Ovrebo olvidandose lo que pasó en la ida y en su tiempo ninguno del Chelsea ni siquiera su entrenador dijo algo de Ovrebo, solo la prensa madrileña. Con Cristiano pasa lo mismo, lo menosprecian en partidos como el Wolfsburgo o el Bayern del año pasado... Es el cuento de nunca acabar. Eso es mentira, lo vi con mi familia y tanto mi familia como yo estábamos indignadisimos con el arbitraje, no habíamos visto nada igual en la vida pero estábamos tranquilos porque iba a pasar el Chelsea después de 4 penaltis no pitados pero entonces llegó el golazo de Iniesta y la injusticia se completo.
Se ha hablado mucho de Aytekin pero los que vimos ese partido con ojos objetivos no lo olvidaremos jamás, era y soy Madrid is también, pero desde ese día me volví anticulé y es el único equipo al que le tengo tirria, con el Atleti no me pasa porque nunca ha he visto nada antifutbol.
-1
Y no te olvides de que Suárez ya llegó a 100 goles con el Barça
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Se ha hablado mucho de Aytekin pero los que vimos ese partido con ojos objetivos no lo olvidaremos jamás, era y soy Madrid is también, pero desde ese día me volví anticulé y es el único equipo al que le tengo tirria, con el Atleti no me pasa porque nunca ha he visto nada antifutbol.