Hecho: Ser un equipo publicidad de Red Bull

Explicación: Muchos aficionados sostienen la noción de que, si bien clubes como FC Bayern Munich y Borussia Dortmund hace mucho dinero con el fútbol, este dinero está destinado a su propio fútbol, sosteniendo que este no es el caso del RB Leipzig y que su única función es publicitar a Red Bull.

Opinión: Si bien Red Bull es una empresa, podemos afirmar que es prácticamente conocida en todo el mundo. ¿Con muchos proyectos deportivos alrededor del mundo podemos decir realmente que solo usan a RB Leipzig como un "impulso a la fama"? ¿Seriamente creeis que los clubes como Bayern y Dortmund solo hacen dinero para "su fútbol"? ¿Y seguro que todos los futbolistas en los grandes clubes solo están ahí por el amor a la camiseta?

Hecho: Tener el nombre Rasenballsport Leipzig

Explicación: RB Leipzig, en clara alusión a Red Bull haciendo que el club sea únicamente publicitario.

Opinión: Todos los Proyectos deportivos de Red Bull, llevan su nombre, Red Bull Racing, Scuderia Toro Rosso, Red Bull Ring, Model Cars RB, Motogo RB, Kini Red Bull, Red Bull x-fighters, EB Air race, The flying Bulls, RB Leipzig, RB New York, RB Brasil, RB Salzburg (Fútbol y hockey), Red Bull Munchen (Hockey) y más ¿Dónde están todos estos detractores en contra de Wolfsburg, Leverkusen, Ingolstadt y más?

Hecho: Regla 50+1

Regla 50+1 (Dice que un inversor sólo puede tener el 49.9% de un club, siendo así que una empresa no puede TENER un club y tomar solos las decisiones de éste, con excepción de clubes que fueron fundados con mínimo de 20 años antes de 1999 como el Wolfsburg, siendo Volkswagen Motor dueños del 90% o el Bayer Leverkusen siendo la farmacéutica Leverkusen dueños del 100%).

Explicación: Muchos aficionados sugieren que RB Leipzig estaría incumpliendo dicha regla, pero SÍ cumple esta regla, ya que de otro modo no podría competir en la Bundesliga, aún así sugiriendo que es una farsa porque los abonados del club no tienen voto (ejemplo: En Dortmund los 139.000 abonados tiene voto acerca de temas como el precio de las entradas) y que el porcentaje del 50% + 1 personas vinculadas a Red Bull. Siendo un abonado del Dortmund sería 62 Euros por año y un "miembro de oro" en Leipzig 1.000 Euros al año y aún así sin derecho de voto.

Opinión: Tener un club nuevo, que sube categorías rápidamente, con jugadores promesa y miles de personas odiándolos, ‎¿Pondrías tú en manos de todas estas personas el futuro del Club? ‎¿Para que los fans de otros clubes paguen abono y luego decidan que la entrada al estadio sea gratis? Seamos sinceros, el club no tiene millones de aficionados para protegerse a si mismo de un intento troyano (caballo de Troya) a alta escala, como la que sin duda habría si se diera la oportunidad. Si molesta que la regla sea así, ‎¿Por qué no quejarnos de los clubes que son la excepción a esta regla?

¿Qué nos da el derecho de elegir que clubes merecen qué?

¿Qué nos da el derecho de señalar con el dedo quien es un "verdadero aficionado"?

¿Por qué no empleas el mismo esfuerzo en odiar a RB Leipzig y lo usas para AMAR tu propio club?