Vinicius ha sido el único que ha generado peligro y ha metido miedo al rival en toda la primera mitad, y en gran parte de la segunda también, las cosas como son.
6
#7 #7 presuntojamon dijo: #6 @bendercontutu y malísimo. Cero oportunidades creadas, cada vez que regateó a uno salió en desventaja y perdía el balón justo después. Estos se hacen pajas porque hizo un caño. Y en el gol la pega mordida, porque es muy malo. Yo encantado, el Madrid gana porque tiene un equipazo, pero si encima tuviera un jugador de nivel en la posición de Ficticius no habría nada que hacer.@presuntojamon tss tss ya pasó, no sufras más. Hasta el año que viene con la decimosexta xD
5
Que todavía no ha terminado el partido...
Pd. El gol anulado por fuera de juego, todavía saldrá alguien por aquí a decir que no lo era...
3
#4 #4 don_marco dijo: Vinicius ha sido el único que ha generado peligro y ha metido miedo al rival en toda la primera mitad, y en gran parte de la segunda también, las cosas como son.@don_marco el regate de Vinicius con caño ha sido premium. No se verá en un cartel aquí. Esas cosas aquí no interesan.
#7 #7 presuntojamon dijo: #6 @bendercontutu y malísimo. Cero oportunidades creadas, cada vez que regateó a uno salió en desventaja y perdía el balón justo después. Estos se hacen pajas porque hizo un caño. Y en el gol la pega mordida, porque es muy malo. Yo encantado, el Madrid gana porque tiene un equipazo, pero si encima tuviera un jugador de nivel en la posición de Ficticius no habría nada que hacer.@presuntojamon
2
#9 #9 presuntojamon dijo: #8 @ka0s88 Bueno, pero al margen de intentar picarme como si fuera un niño pequeño, todo lo que he dicho es innegable.
Y sí, seguramente el año que viene será la decimosexta. O el Madrid, o el City o como mucho el Bayern. Es lo que tiene el fútbol negocio, que cada vez se concentra más el talento en menos equipos. No te preocupes, ganen 15, 16 o 30, seguirán recibiendo odio por cargarse el fútbol.@presuntojamon tu realidad y la realidad de los demás no tienen nada que ver. Y si piensas que Vinicius no hace nada, o no viste el partido o lo más redondo que has visto en tu vida es una galleta.
El que estuvo desaparecido ayer fue Bellingham, no Vinicius. Vinicius tenía encima a 3 jugadores SIEMPRE. Por eso, tu análisis simplista, se queda en que siempre perdía el balón. efectivamente, después de irse de uno, incluso del segundo, llegaba el tercero en la ayuda y cortaba balón.
El caño no es sólo un caño. Gracias a ese caño, Hummels despeja a córner y gracias a ese córner Carvajal mete gol.
Si supieras un poquito de fútbol sabrías dos cosas: un defensa tiene que acertar SIEMPRE y un delantero solo tiene que acertar una vez. Por lo tanto, el partido de Vinicius hay que juzgarlo desde lo que logró, y no desde lo que no. Y entonces entenderías que tener a media defensa pendiente tuya, generando espacios para los jugadores de segunda línea (o un delantero referencia como será Mbappe) y apareciendo en defensa de vez en cuando es un partido de, como mínimo, un 8.
Entonces, si tu análisis se centra en que perdía balones, que es, por cierto, parte de su trabajo (arriesgar) y en base a eso lo juzgas; pues sí, estás diciendo una verdad sobre la que estás sacando conclusiones erróneas.
Adeyemi le pegó bien al balón, pero no entró. Fullkrug le dio bien a la pelota, pero se le fue al palo. ¿Lo hicieron mal? No. Simplemente no les salió. Vinicius pegó mal al balón, sí. Y entró. Lo hizo bien.
Y no, nadie se está cargando el fútbol. El fútbol lleva muchos años muerto, y la culpa la tenemos los que pagamos cientos de euros por ver el fútbol por la TV cuando eso era lo que se pagaba por ir al estadio todos los meses. Así que menos echar balones fuera con esto también...
2
#13 #13 presuntojamon dijo: #12 @ka0s88 gracias por contestar con respeto.
Vini no tuvo encima a 3 nunca. Tuvo a su lateral y una ayuda, como todos los extremos del mundo. Fue más que suficiente. Lo único que hizo fue forzar un córner. La suerte es que justo fue el del gol, pero vamos, si ese es tu baremo, pues sí, partidazo.
Un delantero sólo tiene que acertar una vez, y, al margen del gol en el que le dejan solo y únicamente define (y mal), Vinicius no acertó ni una sola vez. Dices que generó espacios para segunda línea, bueno, no hubo ni una sola jugada así (de ahí la desaparición de Bellingham, que es el gran damnificado de la adoración madridista a Vinicius, y yo que me alegro). Es al contrario, a él le generan espacios que nunca aprovecha.
Jamás le juzgaré que pierda el balón en un uno contra uno que la jugada pedía arriesgar (aunque fue ridículo que hasta Hummels le ganó a sus 36 años). Sí le juzgaré si lo pierde SIEMPRE. Pero, sobre todo, le juzgo cuando intenta irse cuando la jugada no lo pide en absoluto, y la pierde. Porque no sabe decidir.
Adeyemi jugó el mismo partido que Vini. Los comentaristas también decían que hizo un partidazo y para mí hizo un partido horripilante. Una cosa es que un delantero sólo tenga que acertar una vez y otra malograr todo lo que tocas. Crear "peligro" no sirve. Sirve crear ocasiones de gol. Y Vini creó CERO. Como casi siempre.
No es solo mi realidad. Acostumbro a ver al Madrid con un amigo madridista y le odia a muerte, le desespera. Por mí, titular eterno.
Yo pago 0 euros, todo lo pirateo. Pero quien reventó el mercado, quien creó leyes a medida, quien recalificó terrenos, quien destrozó la prensa deportiva... fue solo un equipo. Luego vinieron los petrodólares y ahora solo quedan cuatro equipos @presuntojamon
¿Leyes a medida? Supongo que te refieres a la Ley Beckham.
Mira lo que acaban de hacer en Inglaterra para que el city no descienda de categoría... Aquí solo se modificó la forma de tributar PARA TODOS LOS EXTRANJEROS.
La recalificación de los terrenos se hizo en un proyecto que favoreció a todos los vecinos de los barrios de Begoña, Tetuán y la Ventilla. Mi familia y yo entre ellos.
He estado buscando las fotos para que veas el cambio de estos tres barrios en apenas diez años. Al pasarlos a paint salían las imágenes demasiado blanquecinas y apenas se distinguía. Si quieres, aquí puedes mirarlo por ti mismo y verás como han cambiado los barrios entre 1990 y los 2000, y a 2024.
https://geoportal.madrid.es/IDEAM_WBGEOPORTAL/resultados.iam?text=fotograf%C3%ADa%20a%C3%A9rea&cat=&action=p&pagina=13
Y lo de la prensa deportiva no hay por donde cogerlo xD Sport, MD, SuperDeporte y el del Sevilla nunca fueron objetivos... Marca al menos lo intenta y AS es del grupo PRISA.
0
#7 #7 presuntojamon dijo: #6 @bendercontutu y malísimo. Cero oportunidades creadas, cada vez que regateó a uno salió en desventaja y perdía el balón justo después. Estos se hacen pajas porque hizo un caño. Y en el gol la pega mordida, porque es muy malo. Yo encantado, el Madrid gana porque tiene un equipazo, pero si encima tuviera un jugador de nivel en la posición de Ficticius no habría nada que hacer.@presuntojamon
[/youtube]DHyKuvU0hrU[/youtube]
0
#12 #12 ka0s88 dijo: #9 @presuntojamon tu realidad y la realidad de los demás no tienen nada que ver. Y si piensas que Vinicius no hace nada, o no viste el partido o lo más redondo que has visto en tu vida es una galleta.
El que estuvo desaparecido ayer fue Bellingham, no Vinicius. Vinicius tenía encima a 3 jugadores SIEMPRE. Por eso, tu análisis simplista, se queda en que siempre perdía el balón. efectivamente, después de irse de uno, incluso del segundo, llegaba el tercero en la ayuda y cortaba balón.
El caño no es sólo un caño. Gracias a ese caño, Hummels despeja a córner y gracias a ese córner Carvajal mete gol.
Si supieras un poquito de fútbol sabrías dos cosas: un defensa tiene que acertar SIEMPRE y un delantero solo tiene que acertar una vez. Por lo tanto, el partido de Vinicius hay que juzgarlo desde lo que logró, y no desde lo que no. Y entonces entenderías que tener a media defensa pendiente tuya, generando espacios para los jugadores de segunda línea (o un delantero referencia como será Mbappe) y apareciendo en defensa de vez en cuando es un partido de, como mínimo, un 8.
Entonces, si tu análisis se centra en que perdía balones, que es, por cierto, parte de su trabajo (arriesgar) y en base a eso lo juzgas; pues sí, estás diciendo una verdad sobre la que estás sacando conclusiones erróneas.
Adeyemi le pegó bien al balón, pero no entró. Fullkrug le dio bien a la pelota, pero se le fue al palo. ¿Lo hicieron mal? No. Simplemente no les salió. Vinicius pegó mal al balón, sí. Y entró. Lo hizo bien.
Y no, nadie se está cargando el fútbol. El fútbol lleva muchos años muerto, y la culpa la tenemos los que pagamos cientos de euros por ver el fútbol por la TV cuando eso era lo que se pagaba por ir al estadio todos los meses. Así que menos echar balones fuera con esto también...@ka0s88 gracias por contestar con respeto.
Vini no tuvo encima a 3 nunca. Tuvo a su lateral y una ayuda, como todos los extremos del mundo. Fue más que suficiente. Lo único que hizo fue forzar un córner. La suerte es que justo fue el del gol, pero vamos, si ese es tu baremo, pues sí, partidazo.
Un delantero sólo tiene que acertar una vez, y, al margen del gol en el que le dejan solo y únicamente define (y mal), Vinicius no acertó ni una sola vez. Dices que generó espacios para segunda línea, bueno, no hubo ni una sola jugada así (de ahí la desaparición de Bellingham, que es el gran damnificado de la adoración madridista a Vinicius, y yo que me alegro). Es al contrario, a él le generan espacios que nunca aprovecha.
Jamás le juzgaré que pierda el balón en un uno contra uno que la jugada pedía arriesgar (aunque fue ridículo que hasta Hummels le ganó a sus 36 años). Sí le juzgaré si lo pierde SIEMPRE. Pero, sobre todo, le juzgo cuando intenta irse cuando la jugada no lo pide en absoluto, y la pierde. Porque no sabe decidir.
Adeyemi jugó el mismo partido que Vini. Los comentaristas también decían que hizo un partidazo y para mí hizo un partido horripilante. Una cosa es que un delantero sólo tenga que acertar una vez y otra malograr todo lo que tocas. Crear "peligro" no sirve. Sirve crear ocasiones de gol. Y Vini creó CERO. Como casi siempre.
No es solo mi realidad. Acostumbro a ver al Madrid con un amigo madridista y le odia a muerte, le desespera. Por mí, titular eterno.
Yo pago 0 euros, todo lo pirateo. Pero quien reventó el mercado, quien creó leyes a medida, quien recalificó terrenos, quien destrozó la prensa deportiva... fue solo un equipo. Luego vinieron los petrodólares y ahora solo quedan cuatro equipos
0
#13 #13 presuntojamon dijo: #12 @ka0s88 gracias por contestar con respeto.
Vini no tuvo encima a 3 nunca. Tuvo a su lateral y una ayuda, como todos los extremos del mundo. Fue más que suficiente. Lo único que hizo fue forzar un córner. La suerte es que justo fue el del gol, pero vamos, si ese es tu baremo, pues sí, partidazo.
Un delantero sólo tiene que acertar una vez, y, al margen del gol en el que le dejan solo y únicamente define (y mal), Vinicius no acertó ni una sola vez. Dices que generó espacios para segunda línea, bueno, no hubo ni una sola jugada así (de ahí la desaparición de Bellingham, que es el gran damnificado de la adoración madridista a Vinicius, y yo que me alegro). Es al contrario, a él le generan espacios que nunca aprovecha.
Jamás le juzgaré que pierda el balón en un uno contra uno que la jugada pedía arriesgar (aunque fue ridículo que hasta Hummels le ganó a sus 36 años). Sí le juzgaré si lo pierde SIEMPRE. Pero, sobre todo, le juzgo cuando intenta irse cuando la jugada no lo pide en absoluto, y la pierde. Porque no sabe decidir.
Adeyemi jugó el mismo partido que Vini. Los comentaristas también decían que hizo un partidazo y para mí hizo un partido horripilante. Una cosa es que un delantero sólo tenga que acertar una vez y otra malograr todo lo que tocas. Crear "peligro" no sirve. Sirve crear ocasiones de gol. Y Vini creó CERO. Como casi siempre.
No es solo mi realidad. Acostumbro a ver al Madrid con un amigo madridista y le odia a muerte, le desespera. Por mí, titular eterno.
Yo pago 0 euros, todo lo pirateo. Pero quien reventó el mercado, quien creó leyes a medida, quien recalificó terrenos, quien destrozó la prensa deportiva... fue solo un equipo. Luego vinieron los petrodólares y ahora solo quedan cuatro equipos @presuntojamon En la misma jugada del caño, se va de uno, luego de otro y viene Hummels a cortar. Esa fue la tónica todo el partido. Y si no, revísatelo por que no lo viste bien...
Vinicius acertó en tanto que metió un gol, por muy mal que fuera el remate. Y en varios uno contra uno que cuando levantaba la cabeza ni dios estaba en el área para rematar, y tenía que darse la vuelta o le quitaban la bola.
Que, a veces, peque de chupón es cierto. Pero eso no invalida que VInicius es la principal baza ofensiva y un quebradero de cabeza para todas las defensas que se enfrentan al Madrid. Y si te revisas todas las Champions, a Vinicius le marcan dos y hasta tres jugadores en la mayoría de los partidos. Si Bellingham se prodigara más en pisar el área rival, habríamos ganado la Champions con mucha más soltura.
Adeyemi tuvo dos muy claras para meterlas. De haberlas metido, su partido habría sido de 8 o 9. Al fallarlas, se quedó en un 6 o 7. Tiró unos desmarques brutales que dejaron temblando a la defensa del Madrid, uno de ellos en un mano a mano con todo el tiempo del mundo. Luego la cagó al elegir lo peor que pudo elegir hacer.
Tu amigo será madridista y opinará mal de Vinicius (yo también, cuando se queja tanto y protesta y deja que le saquen del partido rápido) pero ni su opinión es un dogma de fe (ni la mía, obviamente). Simplemente te digo que, si el 80 o 90% del planeta fútbol cree que Vini opta al Balón de oro, por algo será.
Podrás piratear todo. Pero también irás a bares, leerás periódicos, comprarás cosas de patrocinadores de fútbol, etc etc. Así que también lo financias.
0
#8 #8 ka0s88 dijo: #7 @presuntojamon tss tss ya pasó, no sufras más. Hasta el año que viene con la decimosexta xD@ka0s88 Bueno, pero al margen de intentar picarme como si fuera un niño pequeño, todo lo que he dicho es innegable.
Y sí, seguramente el año que viene será la decimosexta. O el Madrid, o el City o como mucho el Bayern. Es lo que tiene el fútbol negocio, que cada vez se concentra más el talento en menos equipos. No te preocupes, ganen 15, 16 o 30, seguirán recibiendo odio por cargarse el fútbol.
-2
¿Mandando callar en qué sentido? Porque, por mucho que gane, sigue siendo un impresentable.
-3
Me recuerda a cierto animal en esta foto
-4
#6 #6 bendercontutu dijo: ¿Mandando callar en qué sentido? Porque, por mucho que gane, sigue siendo un impresentable. @bendercontutu y malísimo. Cero oportunidades creadas, cada vez que regateó a uno salió en desventaja y perdía el balón justo después. Estos se hacen pajas porque hizo un caño. Y en el gol la pega mordida, porque es muy malo. Yo encantado, el Madrid gana porque tiene un equipazo, pero si encima tuviera un jugador de nivel en la posición de Ficticius no habría nada que hacer.
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pd. El gol anulado por fuera de juego, todavía saldrá alguien por aquí a decir que no lo era...
Y sí, seguramente el año que viene será la decimosexta. O el Madrid, o el City o como mucho el Bayern. Es lo que tiene el fútbol negocio, que cada vez se concentra más el talento en menos equipos. No te preocupes, ganen 15, 16 o 30, seguirán recibiendo odio por cargarse el fútbol.@presuntojamon tu realidad y la realidad de los demás no tienen nada que ver. Y si piensas que Vinicius no hace nada, o no viste el partido o lo más redondo que has visto en tu vida es una galleta.
El que estuvo desaparecido ayer fue Bellingham, no Vinicius. Vinicius tenía encima a 3 jugadores SIEMPRE. Por eso, tu análisis simplista, se queda en que siempre perdía el balón. efectivamente, después de irse de uno, incluso del segundo, llegaba el tercero en la ayuda y cortaba balón.
El caño no es sólo un caño. Gracias a ese caño, Hummels despeja a córner y gracias a ese córner Carvajal mete gol.
Si supieras un poquito de fútbol sabrías dos cosas: un defensa tiene que acertar SIEMPRE y un delantero solo tiene que acertar una vez. Por lo tanto, el partido de Vinicius hay que juzgarlo desde lo que logró, y no desde lo que no. Y entonces entenderías que tener a media defensa pendiente tuya, generando espacios para los jugadores de segunda línea (o un delantero referencia como será Mbappe) y apareciendo en defensa de vez en cuando es un partido de, como mínimo, un 8.
Entonces, si tu análisis se centra en que perdía balones, que es, por cierto, parte de su trabajo (arriesgar) y en base a eso lo juzgas; pues sí, estás diciendo una verdad sobre la que estás sacando conclusiones erróneas.
Adeyemi le pegó bien al balón, pero no entró. Fullkrug le dio bien a la pelota, pero se le fue al palo. ¿Lo hicieron mal? No. Simplemente no les salió. Vinicius pegó mal al balón, sí. Y entró. Lo hizo bien.
Y no, nadie se está cargando el fútbol. El fútbol lleva muchos años muerto, y la culpa la tenemos los que pagamos cientos de euros por ver el fútbol por la TV cuando eso era lo que se pagaba por ir al estadio todos los meses. Así que menos echar balones fuera con esto también...
Vini no tuvo encima a 3 nunca. Tuvo a su lateral y una ayuda, como todos los extremos del mundo. Fue más que suficiente. Lo único que hizo fue forzar un córner. La suerte es que justo fue el del gol, pero vamos, si ese es tu baremo, pues sí, partidazo.
Un delantero sólo tiene que acertar una vez, y, al margen del gol en el que le dejan solo y únicamente define (y mal), Vinicius no acertó ni una sola vez. Dices que generó espacios para segunda línea, bueno, no hubo ni una sola jugada así (de ahí la desaparición de Bellingham, que es el gran damnificado de la adoración madridista a Vinicius, y yo que me alegro). Es al contrario, a él le generan espacios que nunca aprovecha.
Jamás le juzgaré que pierda el balón en un uno contra uno que la jugada pedía arriesgar (aunque fue ridículo que hasta Hummels le ganó a sus 36 años). Sí le juzgaré si lo pierde SIEMPRE. Pero, sobre todo, le juzgo cuando intenta irse cuando la jugada no lo pide en absoluto, y la pierde. Porque no sabe decidir.
Adeyemi jugó el mismo partido que Vini. Los comentaristas también decían que hizo un partidazo y para mí hizo un partido horripilante. Una cosa es que un delantero sólo tenga que acertar una vez y otra malograr todo lo que tocas. Crear "peligro" no sirve. Sirve crear ocasiones de gol. Y Vini creó CERO. Como casi siempre.
No es solo mi realidad. Acostumbro a ver al Madrid con un amigo madridista y le odia a muerte, le desespera. Por mí, titular eterno.
Yo pago 0 euros, todo lo pirateo. Pero quien reventó el mercado, quien creó leyes a medida, quien recalificó terrenos, quien destrozó la prensa deportiva... fue solo un equipo. Luego vinieron los petrodólares y ahora solo quedan cuatro equipos
@presuntojamon
¿Leyes a medida? Supongo que te refieres a la Ley Beckham.
Mira lo que acaban de hacer en Inglaterra para que el city no descienda de categoría... Aquí solo se modificó la forma de tributar PARA TODOS LOS EXTRANJEROS.
La recalificación de los terrenos se hizo en un proyecto que favoreció a todos los vecinos de los barrios de Begoña, Tetuán y la Ventilla. Mi familia y yo entre ellos.
He estado buscando las fotos para que veas el cambio de estos tres barrios en apenas diez años. Al pasarlos a paint salían las imágenes demasiado blanquecinas y apenas se distinguía. Si quieres, aquí puedes mirarlo por ti mismo y verás como han cambiado los barrios entre 1990 y los 2000, y a 2024.
https://geoportal.madrid.es/IDEAM_WBGEOPORTAL/resultados.iam?text=fotograf%C3%ADa%20a%C3%A9rea&cat=&action=p&pagina=13
Y lo de la prensa deportiva no hay por donde cogerlo xD Sport, MD, SuperDeporte y el del Sevilla nunca fueron objetivos... Marca al menos lo intenta y AS es del grupo PRISA.
[/youtube]DHyKuvU0hrU[/youtube]
El que estuvo desaparecido ayer fue Bellingham, no Vinicius. Vinicius tenía encima a 3 jugadores SIEMPRE. Por eso, tu análisis simplista, se queda en que siempre perdía el balón. efectivamente, después de irse de uno, incluso del segundo, llegaba el tercero en la ayuda y cortaba balón.
El caño no es sólo un caño. Gracias a ese caño, Hummels despeja a córner y gracias a ese córner Carvajal mete gol.
Si supieras un poquito de fútbol sabrías dos cosas: un defensa tiene que acertar SIEMPRE y un delantero solo tiene que acertar una vez. Por lo tanto, el partido de Vinicius hay que juzgarlo desde lo que logró, y no desde lo que no. Y entonces entenderías que tener a media defensa pendiente tuya, generando espacios para los jugadores de segunda línea (o un delantero referencia como será Mbappe) y apareciendo en defensa de vez en cuando es un partido de, como mínimo, un 8.
Entonces, si tu análisis se centra en que perdía balones, que es, por cierto, parte de su trabajo (arriesgar) y en base a eso lo juzgas; pues sí, estás diciendo una verdad sobre la que estás sacando conclusiones erróneas.
Adeyemi le pegó bien al balón, pero no entró. Fullkrug le dio bien a la pelota, pero se le fue al palo. ¿Lo hicieron mal? No. Simplemente no les salió. Vinicius pegó mal al balón, sí. Y entró. Lo hizo bien.
Y no, nadie se está cargando el fútbol. El fútbol lleva muchos años muerto, y la culpa la tenemos los que pagamos cientos de euros por ver el fútbol por la TV cuando eso era lo que se pagaba por ir al estadio todos los meses. Así que menos echar balones fuera con esto también...@ka0s88 gracias por contestar con respeto.
Vini no tuvo encima a 3 nunca. Tuvo a su lateral y una ayuda, como todos los extremos del mundo. Fue más que suficiente. Lo único que hizo fue forzar un córner. La suerte es que justo fue el del gol, pero vamos, si ese es tu baremo, pues sí, partidazo.
Un delantero sólo tiene que acertar una vez, y, al margen del gol en el que le dejan solo y únicamente define (y mal), Vinicius no acertó ni una sola vez. Dices que generó espacios para segunda línea, bueno, no hubo ni una sola jugada así (de ahí la desaparición de Bellingham, que es el gran damnificado de la adoración madridista a Vinicius, y yo que me alegro). Es al contrario, a él le generan espacios que nunca aprovecha.
Jamás le juzgaré que pierda el balón en un uno contra uno que la jugada pedía arriesgar (aunque fue ridículo que hasta Hummels le ganó a sus 36 años). Sí le juzgaré si lo pierde SIEMPRE. Pero, sobre todo, le juzgo cuando intenta irse cuando la jugada no lo pide en absoluto, y la pierde. Porque no sabe decidir.
Adeyemi jugó el mismo partido que Vini. Los comentaristas también decían que hizo un partidazo y para mí hizo un partido horripilante. Una cosa es que un delantero sólo tenga que acertar una vez y otra malograr todo lo que tocas. Crear "peligro" no sirve. Sirve crear ocasiones de gol. Y Vini creó CERO. Como casi siempre.
No es solo mi realidad. Acostumbro a ver al Madrid con un amigo madridista y le odia a muerte, le desespera. Por mí, titular eterno.
Yo pago 0 euros, todo lo pirateo. Pero quien reventó el mercado, quien creó leyes a medida, quien recalificó terrenos, quien destrozó la prensa deportiva... fue solo un equipo. Luego vinieron los petrodólares y ahora solo quedan cuatro equipos
Vini no tuvo encima a 3 nunca. Tuvo a su lateral y una ayuda, como todos los extremos del mundo. Fue más que suficiente. Lo único que hizo fue forzar un córner. La suerte es que justo fue el del gol, pero vamos, si ese es tu baremo, pues sí, partidazo.
Un delantero sólo tiene que acertar una vez, y, al margen del gol en el que le dejan solo y únicamente define (y mal), Vinicius no acertó ni una sola vez. Dices que generó espacios para segunda línea, bueno, no hubo ni una sola jugada así (de ahí la desaparición de Bellingham, que es el gran damnificado de la adoración madridista a Vinicius, y yo que me alegro). Es al contrario, a él le generan espacios que nunca aprovecha.
Jamás le juzgaré que pierda el balón en un uno contra uno que la jugada pedía arriesgar (aunque fue ridículo que hasta Hummels le ganó a sus 36 años). Sí le juzgaré si lo pierde SIEMPRE. Pero, sobre todo, le juzgo cuando intenta irse cuando la jugada no lo pide en absoluto, y la pierde. Porque no sabe decidir.
Adeyemi jugó el mismo partido que Vini. Los comentaristas también decían que hizo un partidazo y para mí hizo un partido horripilante. Una cosa es que un delantero sólo tenga que acertar una vez y otra malograr todo lo que tocas. Crear "peligro" no sirve. Sirve crear ocasiones de gol. Y Vini creó CERO. Como casi siempre.
No es solo mi realidad. Acostumbro a ver al Madrid con un amigo madridista y le odia a muerte, le desespera. Por mí, titular eterno.
Yo pago 0 euros, todo lo pirateo. Pero quien reventó el mercado, quien creó leyes a medida, quien recalificó terrenos, quien destrozó la prensa deportiva... fue solo un equipo. Luego vinieron los petrodólares y ahora solo quedan cuatro equipos
@presuntojamon En la misma jugada del caño, se va de uno, luego de otro y viene Hummels a cortar. Esa fue la tónica todo el partido. Y si no, revísatelo por que no lo viste bien...
Vinicius acertó en tanto que metió un gol, por muy mal que fuera el remate. Y en varios uno contra uno que cuando levantaba la cabeza ni dios estaba en el área para rematar, y tenía que darse la vuelta o le quitaban la bola.
Que, a veces, peque de chupón es cierto. Pero eso no invalida que VInicius es la principal baza ofensiva y un quebradero de cabeza para todas las defensas que se enfrentan al Madrid. Y si te revisas todas las Champions, a Vinicius le marcan dos y hasta tres jugadores en la mayoría de los partidos. Si Bellingham se prodigara más en pisar el área rival, habríamos ganado la Champions con mucha más soltura.
Adeyemi tuvo dos muy claras para meterlas. De haberlas metido, su partido habría sido de 8 o 9. Al fallarlas, se quedó en un 6 o 7. Tiró unos desmarques brutales que dejaron temblando a la defensa del Madrid, uno de ellos en un mano a mano con todo el tiempo del mundo. Luego la cagó al elegir lo peor que pudo elegir hacer.
Tu amigo será madridista y opinará mal de Vinicius (yo también, cuando se queja tanto y protesta y deja que le saquen del partido rápido) pero ni su opinión es un dogma de fe (ni la mía, obviamente). Simplemente te digo que, si el 80 o 90% del planeta fútbol cree que Vini opta al Balón de oro, por algo será.
Podrás piratear todo. Pero también irás a bares, leerás periódicos, comprarás cosas de patrocinadores de fútbol, etc etc. Así que también lo financias.
Y sí, seguramente el año que viene será la decimosexta. O el Madrid, o el City o como mucho el Bayern. Es lo que tiene el fútbol negocio, que cada vez se concentra más el talento en menos equipos. No te preocupes, ganen 15, 16 o 30, seguirán recibiendo odio por cargarse el fútbol.