Es que es de locos venderlo por solo 5 millones y alomejor ni eso, lo dice un madridista.

El que tendria que irse o echar, es Rosell, no Zubi... Y de paso que se lleve Eusebio también, que es un entrenador pésimo para el Barça B.

mmmm chabales supongo que no sabeis lo que cobraba villa verdad? lo vendieron para ahorrarse pagar su pedazo de sueldo tan elevado!!! no fue por ganar 5 millones !!!

Yo creo que soy uno de los pocos que piensa que lo de Villa si hizo bien, pero a la vez se podría haber hecho mejor, 3millones de euros es lo que ha cobrado el barça por villa, mas objetivos, pero tmb se ahorran el salario del jugador, que no es bajo...

Que grande es Villa.

ojala sea asi, no se puede tardar tanto en fichar un central y un 9 barato como plan B, que tampoco pedimos tanto

Sí, y Bale era cuestión de horas hace 3 meses...

Ojalá, pero parecen que le estan ofreciendo una renovación

#3 #3 shakenaso dijo: El que tendria que irse o echar, es Rosell, no Zubi... Y de paso que se lleve Eusebio también, que es un entrenador pésimo para el Barça B.no os dais cuenta de que el barça no negocia mal... simplemente tiene otra idea... el barça no tiene los derechos de imagen de sus jugadores, los tienen ellos, asi que cobran menos directamente pero al final acaban cobrando más, lo que incentiva a jugadores a jugar en el barça (vease neymar, el madrid ofrece más, pero el barça le da sus derechos publicitarios). como el club no tiene los derechos de los jugadores, cuando vende a un jugador lo vende sin derechos de imagen por que no los tiene, y por eso los venden tan baratos. A ver si alguien puede vender por más de 5 k a un jugador sin derechos de imagen, de casi 32 años y que casi no ha jugado en las 2 ultimas temporadas

#the boss xD

Que se vayan el y Sandro Rosell!!

#16 #16 jesus_ferre12 dijo: Yo ahun no me explico como lo pudieron vender por 5 millones ( si renueva con el atletico) cuando lo podian haver vendido al asenal por 40 millones. No lo entiendo.¿Por que?Ni de coña. Ademas no hagas caso a lo que dicen del Arsenal, ahora resulta que un equipo que suele hacer fichajes asumibles y de gente joven, a sacado a pasear por toda Europa 40 millones ofreciendolos por un huevo de jugadores, y no le han vendido nada por 40.... La cantidad de gente por la que a ofrecido el Arsenal este verano (segun la prensa) 30 o 40 millones es enorme, pero lo de Villa ya es pa mear y no echar gota

Habría que cambiar el "podría" por "debería"

Zubi si te vas llevate a rossell :$

#1 #1 hazardeden dijo: Es que es de locos venderlo por solo 5 millones y alomejor ni eso, lo dice un madridista.#12 #12 rihoga2906 dijo: #1 y dale perico al torno, algunos no os habeis enterado o no os quereis enterar porque es mejor criticar que conocer la verdad, a villa le quedaba un año de contrato en el que tenia que cobrar 11 kilos que al barsa le costaba 22, y encima iba a ser suplente, tenia que salir si o si, y luego dentro de las salidas posibles, como el mismo villa reconocio, habian mejores ofertas para el barsa, pero decidieron dejarle ir al atletico por tan poco dinero, como reconocimiento a sutrabajo y por hacerle un favor, ya que el queria ir alli, cuando a raul le quedaba tambien 1 año de contrato se le dio la carta de libertad y nadie se echo las manos a la cabeza, pero el madridismo es muy hipocrita en general...os olvidais de que el barça no tiene los derechos de imagen, los tienen los jugadores... vender a un jugador de 31 años sin derechos de imagen y que no jugo casi nada en 2 años por 5 millones no pinta tan mal

#24 #24 destroy1090 dijo: #3 no os dais cuenta de que el barça no negocia mal... simplemente tiene otra idea... el barça no tiene los derechos de imagen de sus jugadores, los tienen ellos, asi que cobran menos directamente pero al final acaban cobrando más, lo que incentiva a jugadores a jugar en el barça (vease neymar, el madrid ofrece más, pero el barça le da sus derechos publicitarios). como el club no tiene los derechos de los jugadores, cuando vende a un jugador lo vende sin derechos de imagen por que no los tiene, y por eso los venden tan baratos. A ver si alguien puede vender por más de 5 k a un jugador sin derechos de imagen, de casi 32 años y que casi no ha jugado en las 2 ultimas temporadasYo no me quejo por el caso Villa, sino por la gestión que esta haciendo del club. Hay gente que llevaba muchos años trabajando para el club que ha sido despedida este año pasado por que sí, Rossell queria renovar a Zubi pero no a su equipo de ayudantes, y Zubi lo puso como condición indispensable.

El caso de vender entradas a 10 € a espaldas de la policia a los RADICALES que Laporta había conseguido echar de Camp Nou años atrás.

El nuevo pabellón que necesitan las secciones, las secciones que él casi nunca va a ver los partidos.

Y sus presuntos negocios fuera de la ley, que se estan destapando ahora, ya es el colmo.

ROSSELL DIMISIÓN YA! Fuera de nuestro club, no lo mereces.

Y acabamos de empezar la temporada
...
Por cierto, deberiaís saber que también negocio una clausula de Oliver Torres.

Yo ahun no me explico como lo pudieron vender por 5 millones ( si renueva con el atletico) cuando lo podian haver vendido al asenal por 40 millones. No lo entiendo.¿Por que?

Que se vaya rosell por dios por el trabajo que hace ya puedo estar yo como presidente jejeje.

No se porque sale la foto de messi, si se va zubi, posiblemente ya no le hagan tanto la pelota y fichen un referente como deberían de hacer

la verdad es que en el tema economico rossell y zubizarreta se estan luciendo... vaya gestion.. directiva nueva ya, porfavor!!

#1 #1 hazardeden dijo: Es que es de locos venderlo por solo 5 millones y alomejor ni eso, lo dice un madridista.y dale perico al torno, algunos no os habeis enterado o no os quereis enterar porque es mejor criticar que conocer la verdad, a villa le quedaba un año de contrato en el que tenia que cobrar 11 kilos que al barsa le costaba 22, y encima iba a ser suplente, tenia que salir si o si, y luego dentro de las salidas posibles, como el mismo villa reconocio, habian mejores ofertas para el barsa, pero decidieron dejarle ir al atletico por tan poco dinero, como reconocimiento a sutrabajo y por hacerle un favor, ya que el queria ir alli, cuando a raul le quedaba tambien 1 año de contrato se le dio la carta de libertad y nadie se echo las manos a la cabeza, pero el madridismo es muy hipocrita en general...

#12 #12 rihoga2906 dijo: #1 y dale perico al torno, algunos no os habeis enterado o no os quereis enterar porque es mejor criticar que conocer la verdad, a villa le quedaba un año de contrato en el que tenia que cobrar 11 kilos que al barsa le costaba 22, y encima iba a ser suplente, tenia que salir si o si, y luego dentro de las salidas posibles, como el mismo villa reconocio, habian mejores ofertas para el barsa, pero decidieron dejarle ir al atletico por tan poco dinero, como reconocimiento a sutrabajo y por hacerle un favor, ya que el queria ir alli, cuando a raul le quedaba tambien 1 año de contrato se le dio la carta de libertad y nadie se echo las manos a la cabeza, pero el madridismo es muy hipocrita en general...Venga hombre. Es la versión oficial ante semejante ridículo. Y más cuando el Arsenal FC ofrecía 14 MEUR en el mercado de invernal.

Yaya Toure está en Manchester que no cabe de felicidad xDD

a ver no a sido vender por vender a sido porque el barça ahora mismo esta tieso y no puede permitirse su alta ficha ya que tienen que pagarle lo que pida al verdadero jefe el messi...

Conociendo los buenos negocios de Rosell, quizás ha pagado al Atletico también por la marcga de Zubi...

#6 #6 busta14 dijo: Conociendo los buenos negocios de Rosell, quizás ha pagado al Atletico también por la marcga de Zubi...Queria decir "marcha", no marcga"
No me peteis a negativos...