#1 #1 elreydelchope dijo: Cuando vamos a hablar de la Alineación ilegal del Madrid??? Se saltan las normas como quieren pero aquí las ratitas blancas calladitas como siempre.
Hacen ficha del filial a un jugador que nunca va a jugar en el filial. Siempre juegan con otras normas distintas al resto, son l auténtica lacra del fútbol.
Ojalá que todos los equipos que jueguen con el Madrid lo denuncien por Alineación indebida y les pongan una sanción ejemplar.@elreydelchope Es legal lo que han hecho, lo pueden hacer todos los equipos, aunque en el cartel anterior manipuléis diciendo que la liga le recomendó al Barsa que no, solo es una recomendación y al Barsa le pareció bien, podría haberse negado y podría haberlo hecho legalmente. No se saltan ninguna norma, si es legal, no sé por qué lleváis semanas llorando con eso. Después de lo de Olmo, que si es ilegal, porque fue fuera de plazo y porque los demás equipos no pueden hacerlo, El Madrid no pudo hacerlo con De Gea por unos minutos tarde. El Barcelona es el único que ha podido días más tarde. Por lo tanto hace algo ilegal que le da ventaja frente a los demás. Si el resto de equipos quieren inscribir en el filial, que lo hagan, no debería haber problema mientras se sepa gestionar económicamente.
Pero os encanta manipular.
2
#1 #1 elreydelchope dijo: Cuando vamos a hablar de la Alineación ilegal del Madrid??? Se saltan las normas como quieren pero aquí las ratitas blancas calladitas como siempre.
Hacen ficha del filial a un jugador que nunca va a jugar en el filial. Siempre juegan con otras normas distintas al resto, son l auténtica lacra del fútbol.
Ojalá que todos los equipos que jueguen con el Madrid lo denuncien por Alineación indebida y les pongan una sanción ejemplar.@elreydelchope Al Madrid lo eliminaron de la Copa del Rey por alineación indebida por fichar un jugador que había sido apercibido con su equipo anterior. Una oportunidad de un título, tirada a la basura en el primer partido. Si eso le pasase al Barcelona, seguirían jugando, Olmo ha jugado como si nada. Fuera de plazo, con ayuda del gobierno.
Y como no os queda claro, os lo repito de nuevo, no es ilegal inscribir en el filial.
2
Os acordáis cuando en esta página se hablaba de fútbol (y otros deportes), con humor además, y no de chorradas??
Literalmente la justicia convencional le explicó a Tebas (y al resto del madridismo) a donde se podía ir y porque.
Pero tu sigue repitiendote que es ilegal, así la paliza que os llevasteis justo el año en el que os ibais a comer el mundo entero quizá te duela menos, imbecil. 😹@maemiatu Una vez concedida la cautelar se descubrió el chanchullo que hubo con la auditoría express que firmó aquellos ingresos de palcos vip que no se habían pagado, como siempre. Pero claro, súper legal, y encima fuera de tiempo. Claro.
1
#2 #2 maemiatu dijo: Que no habia visto el "penalty"! 😹😹
Mbappe pisa al jugador del Osasuna y... penalti pal Real Mandril. 😹😹😹😹😹
Jornada 1, robando, ganan por la mínima y aun y así octavos, que puta basura de equipo joder. 😹😹😹😹😹
PERO NEGREIRAAAAAAAAAAAAA! 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Sois un puto malgasto de oxígeno.@maemiatu Vago hasta para respirar.
1
#5 #5 guerrero100 dijo: #1 @elreydelchope Al Madrid lo eliminaron de la Copa del Rey por alineación indebida por fichar un jugador que había sido apercibido con su equipo anterior. Una oportunidad de un título, tirada a la basura en el primer partido. Si eso le pasase al Barcelona, seguirían jugando, Olmo ha jugado como si nada. Fuera de plazo, con ayuda del gobierno.
Y como no os queda claro, os lo repito de nuevo, no es ilegal inscribir en el filial.tío, luego habláis de relato. El CSD, que no es el gobierno, dio la razón al Barsa. Precisamente lo que se saca de aquí es que LaLiga estaba siendo abusiva con el Barsa, no aceptando la primera documentación (en el tiempo, y, en teoría suficiente) y tampoco permitiendo la segunda que, aunque fuera de tiempo, intentaba justificar los requisitos. Que de ahí tú deducción sea "el gobierno ayuda al Barsa y entrega cosas fuera de tiempo" pues en fin.
Tú entregas la documentación para una oposición el día antes, luego te dicen "este papel no está bien", pues puedes entregarlo fuera de plazo porque estás subsanando, y si no te lo aceptan, plantas una reclamación y te dan la razón. Pues con el Barsa es un poco lo mismo
1
#14 #14 mikibu dijo: #12 #13
Primero no me incluyas con los culés que no lo soy, simplemente el Barsa me caer algo más simpático que el Madrid. Pero me sigue pareciendo el juguete mimado de la oligarquía catalana.
El artículo la verdad que muchas gracias por pasarlo. Había buscado algo para ir más allá de lo que explican en los medios (una mierda), y aunque me parece que tiene demasiados tecnicismos (inevitable, supongo), y bastante corte subjetivo, está muy bien explicado.
Aún y todo, la primera entrega de la documentación se hizo a tiempo, por muy sospechosa procedencia y fondo que tenga, luego, según he leído en otros artículos, debería haberse anulado el defecto de irregularidades en la entrega.@mikibu
Perdona, siempre di por hecho que eras culé 🤣
¿Por qué dices que el artículo es subjetivo?
Que tu entregues documentos en plazo no significa que:
1 - la entidad/organismo no te pueda pedir más documentación, que pasó.
2 - que la documentación que entregues sea correcta y veraz y no tenga nada que subsanar o ampliar información, para lo cual volvemos al punto 1.
1
Pues a mí a día de hoy me está hasta pareciendo bien que Osasuna denuncie. Se sienta un precedente que, entre otros, va a perjudicar al propio Osasuna, además de al resto de equipos de la Liga. ¿O es que pensáis que Osasuna no denuncia porque son muy madridistas y mucho madridistas?
Dices "no aceptando la primera documentación (en el tiempo, y, en teoría suficiente) y tampoco permitiendo la segunda que, aunque fuera de tiempo, intentaba justificar los requisitos"
Por culpa de esa documentación, la de los Palcos VIP, habéis tenido 3 auditores en 3 meses y el último y más nuevo AÚN no os ha validado los palcos.
LaLiga no os aceptó la documentación porque el dinero viene de donde viene, de empresas con relación con el Barcelona y tras maniobras contables que ya habéis hecho como pagaros a vosotros mismos a través de Bridgeburg Invest.
Por eso la Liga ya levanta la ceja cuando el FCB le da documentación.
Si veis todo esto normal y bien...#13 #13 ka0s88 dijo: #10 @kama marca es sensacionalista y siempre te da una cosa y la contraría, y así picamos todos entrando.
La realidad es que el chaval ha sido recién fichado y tú le puedes poner ficha del filial. Si juega muchos partidos en primera y ninguno en el filial, la normativa te obliga a hacerle ficha del primer equipo. Pero si traes un chaval de 18 años, le haces ficha del primer equipo y no rinde al nivel pero no lo quieres vender, ¿lo bajas al Castilla con contrato de primera? Eso sí que no se puede hacer.
Pues esa es la historia, cualquier denuncia por alineación indebida en este caso está perdida de antemano. La norma está perfecta como está, a partir de X partidos con el primer equipo hay que hacerle ficha del primer equipo. No como Gaviolento que estuvo dos años con ficha del filial habiendo jugado 50 partidos en primera y cercenado tres o cuatro tibias 🤣🤣🤣
Primero no me incluyas con los culés que no lo soy, simplemente el Barsa me caer algo más simpático que el Madrid. Pero me sigue pareciendo el juguete mimado de la oligarquía catalana.
El artículo la verdad que muchas gracias por pasarlo. Había buscado algo para ir más allá de lo que explican en los medios (una mierda), y aunque me parece que tiene demasiados tecnicismos (inevitable, supongo), y bastante corte subjetivo, está muy bien explicado.
Aún y todo, la primera entrega de la documentación se hizo a tiempo, por muy sospechosa procedencia y fondo que tenga, luego, según he leído en otros artículos, debería haberse anulado el defecto de irregularidades en la entrega.
1
#6 #6 mikibu dijo: #5 tío, luego habláis de relato. El CSD, que no es el gobierno, dio la razón al Barsa. Precisamente lo que se saca de aquí es que LaLiga estaba siendo abusiva con el Barsa, no aceptando la primera documentación (en el tiempo, y, en teoría suficiente) y tampoco permitiendo la segunda que, aunque fuera de tiempo, intentaba justificar los requisitos. Que de ahí tú deducción sea "el gobierno ayuda al Barsa y entrega cosas fuera de tiempo" pues en fin.
Tú entregas la documentación para una oposición el día antes, luego te dicen "este papel no está bien", pues puedes entregarlo fuera de plazo porque estás subsanando, y si no te lo aceptan, plantas una reclamación y te dan la razón. Pues con el Barsa es un poco lo mismo @mikibu no es correcto lo que dices.
El CSD es un organismo gubernamental y se rige por los principios del enchufismo, pues está dirigido por político puestos a dedo por el gobierno.
Además el CSD no "dio la razón al Barça". Esto es importante tenerlo en cuenta, porque pese a que los medios digan lo que digan, la realidad es que el Barcelona alegaba perjuicio económico y el CSD se sacó de la chistera otro motivo que es que el organismo de la liga que no deja inscribir a Olmo NO TIENE ESA COMPETENCIA.
Es decir, la Liga tiene competencia para inscribir o no inscribir jugadores en base al FPF, pero usó un comité para hacerlo que no debía.
Te recomiendo esta lectura para entender bien la resolución del caso Olmo desde fuera de medios con intereses particulares.
Si el CSD hubiese dado la razón al FCB, ¿por qué actualmente hay equipos que aún no han inscrito a sus jugadores? Valdría para todos los que tienen el FPF fuera de rango y no pueden inscribir.
Entonces esto plantea una serie de preguntas como: ¿La liga sabía que estaba utilizando un comité incompetente de cara a gestionar las inscripciones? Si la respuesta es sí, significa que laliga ha ayudado directamente al Barcelona. Si es no, significa que han tenido una cagada monumental y deja en entredicho su buen hacer (que ya sabemos q es malísimo 🤣)
1
#6 #6 mikibu dijo: #5 tío, luego habláis de relato. El CSD, que no es el gobierno, dio la razón al Barsa. Precisamente lo que se saca de aquí es que LaLiga estaba siendo abusiva con el Barsa, no aceptando la primera documentación (en el tiempo, y, en teoría suficiente) y tampoco permitiendo la segunda que, aunque fuera de tiempo, intentaba justificar los requisitos. Que de ahí tú deducción sea "el gobierno ayuda al Barsa y entrega cosas fuera de tiempo" pues en fin.
Tú entregas la documentación para una oposición el día antes, luego te dicen "este papel no está bien", pues puedes entregarlo fuera de plazo porque estás subsanando, y si no te lo aceptan, plantas una reclamación y te dan la razón. Pues con el Barsa es un poco lo mismo @mikibu
Sigo:
Dices "no aceptando la primera documentación (en el tiempo, y, en teoría suficiente) y tampoco permitiendo la segunda que, aunque fuera de tiempo, intentaba justificar los requisitos"
Por culpa de esa documentación, la de los Palcos VIP, habéis tenido 3 auditores en 3 meses y el último y más nuevo AÚN no os ha validado los palcos.
LaLiga no os aceptó la documentación porque el dinero viene de donde viene, de empresas con relación con el Barcelona y tras maniobras contables que ya habéis hecho como pagaros a vosotros mismos a través de Bridgeburg Invest.
Por eso la Liga ya levanta la ceja cuando el FCB le da documentación.
Si veis todo esto normal y bien...
1
#10 #10 kama dijo: #4 @guerrero100 No se Rick... hasta en marca hay un articulo que dice que hay dudas de si incurrirá en alineación indebida o no, así que eso de "es legal lo que ha hecho"... lo pongo en duda.
Y al Barça le "recomiendan" a hacerle ficha a Bardhji del primer equipo y no del filial, así que eso de "lo pueden hacer todos los equipos" ... también lo pongo en duda.
Pregunta seria: ¿Puede un filial gastarse 60 kilos? ¿Oficialmente no adulteran su liga (aunque no llegue a jugar alli)? ¿No tienen FPF ni limites salariales en esas divisiones? Imagino que estarán todos los rivales como todos los equipos de Primera, con el agua al cuallo haciendo malabares para fichar e inscribir y llega el Castilla y oficialmente se gasta 60 kilos para aprovecharse de vacíos legales.@kama marca es sensacionalista y siempre te da una cosa y la contraría, y así picamos todos entrando.
La realidad es que el chaval ha sido recién fichado y tú le puedes poner ficha del filial. Si juega muchos partidos en primera y ninguno en el filial, la normativa te obliga a hacerle ficha del primer equipo. Pero si traes un chaval de 18 años, le haces ficha del primer equipo y no rinde al nivel pero no lo quieres vender, ¿lo bajas al Castilla con contrato de primera? Eso sí que no se puede hacer.
Pues esa es la historia, cualquier denuncia por alineación indebida en este caso está perdida de antemano. La norma está perfecta como está, a partir de X partidos con el primer equipo hay que hacerle ficha del primer equipo. No como Gaviolento que estuvo dos años con ficha del filial habiendo jugado 50 partidos en primera y cercenado tres o cuatro tibias 🤣🤣🤣
1
#4 #4 guerrero100 dijo: #1 @elreydelchope Es legal lo que han hecho, lo pueden hacer todos los equipos, aunque en el cartel anterior manipuléis diciendo que la liga le recomendó al Barsa que no, solo es una recomendación y al Barsa le pareció bien, podría haberse negado y podría haberlo hecho legalmente. No se saltan ninguna norma, si es legal, no sé por qué lleváis semanas llorando con eso. Después de lo de Olmo, que si es ilegal, porque fue fuera de plazo y porque los demás equipos no pueden hacerlo, El Madrid no pudo hacerlo con De Gea por unos minutos tarde. El Barcelona es el único que ha podido días más tarde. Por lo tanto hace algo ilegal que le da ventaja frente a los demás. Si el resto de equipos quieren inscribir en el filial, que lo hagan, no debería haber problema mientras se sepa gestionar económicamente.
Pero os encanta manipular.@guerrero100 No se Rick... hasta en marca hay un articulo que dice que hay dudas de si incurrirá en alineación indebida o no, así que eso de "es legal lo que ha hecho"... lo pongo en duda.
Y al Barça le "recomiendan" a hacerle ficha a Bardhji del primer equipo y no del filial, así que eso de "lo pueden hacer todos los equipos" ... también lo pongo en duda.
Pregunta seria: ¿Puede un filial gastarse 60 kilos? ¿Oficialmente no adulteran su liga (aunque no llegue a jugar alli)? ¿No tienen FPF ni limites salariales en esas divisiones? Imagino que estarán todos los rivales como todos los equipos de Primera, con el agua al cuallo haciendo malabares para fichar e inscribir y llega el Castilla y oficialmente se gasta 60 kilos para aprovecharse de vacíos legales.
0
Hombreeee que no se te noten tanto los colores:
- Hizo la asistencia del primer gol.
- Mató a Raillo para que marcaran el segundo gol.
- Provocó la primera expulsión.
Si eso no es ser el jugador mas determinante del partido dime que tiene que hacer.
Acabó poniendo la guinda a su actuación con un golazo.
#4 #4 guerrero100 dijo: #1 @elreydelchope Es legal lo que han hecho, lo pueden hacer todos los equipos, aunque en el cartel anterior manipuléis diciendo que la liga le recomendó al Barsa que no, solo es una recomendación y al Barsa le pareció bien, podría haberse negado y podría haberlo hecho legalmente. No se saltan ninguna norma, si es legal, no sé por qué lleváis semanas llorando con eso. Después de lo de Olmo, que si es ilegal, porque fue fuera de plazo y porque los demás equipos no pueden hacerlo, El Madrid no pudo hacerlo con De Gea por unos minutos tarde. El Barcelona es el único que ha podido días más tarde. Por lo tanto hace algo ilegal que le da ventaja frente a los demás. Si el resto de equipos quieren inscribir en el filial, que lo hagan, no debería haber problema mientras se sepa gestionar económicamente.
Pero os encanta manipular.@guerrero100
"Lo de Olmo que si es ilegal".
Literalmente la justicia convencional le explicó a Tebas (y al resto del madridismo) a donde se podía ir y porque.
Pero tu sigue repitiendote que es ilegal, así la paliza que os llevasteis justo el año en el que os ibais a comer el mundo entero quizá te duela menos, imbecil. 😹
-4
Que no habia visto el "penalty"! 😹😹
Mbappe pisa al jugador del Osasuna y... penalti pal Real Mandril. 😹😹😹😹😹
Jornada 1, robando, ganan por la mínima y aun y así octavos, que puta basura de equipo joder. 😹😹😹😹😹
PERO NEGREIRAAAAAAAAAAAAA! 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Sois un puto malgasto de oxígeno.
-8
Cuando vamos a hablar de la Alineación ilegal del Madrid??? Se saltan las normas como quieren pero aquí las ratitas blancas calladitas como siempre.
Hacen ficha del filial a un jugador que nunca va a jugar en el filial. Siempre juegan con otras normas distintas al resto, son l auténtica lacra del fútbol.
Ojalá que todos los equipos que jueguen con el Madrid lo denuncien por Alineación indebida y les pongan una sanción ejemplar.
-15
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Hacen ficha del filial a un jugador que nunca va a jugar en el filial. Siempre juegan con otras normas distintas al resto, son l auténtica lacra del fútbol.
Ojalá que todos los equipos que jueguen con el Madrid lo denuncien por Alineación indebida y les pongan una sanción ejemplar.@elreydelchope Es legal lo que han hecho, lo pueden hacer todos los equipos, aunque en el cartel anterior manipuléis diciendo que la liga le recomendó al Barsa que no, solo es una recomendación y al Barsa le pareció bien, podría haberse negado y podría haberlo hecho legalmente. No se saltan ninguna norma, si es legal, no sé por qué lleváis semanas llorando con eso. Después de lo de Olmo, que si es ilegal, porque fue fuera de plazo y porque los demás equipos no pueden hacerlo, El Madrid no pudo hacerlo con De Gea por unos minutos tarde. El Barcelona es el único que ha podido días más tarde. Por lo tanto hace algo ilegal que le da ventaja frente a los demás. Si el resto de equipos quieren inscribir en el filial, que lo hagan, no debería haber problema mientras se sepa gestionar económicamente.
Pero os encanta manipular.
Hacen ficha del filial a un jugador que nunca va a jugar en el filial. Siempre juegan con otras normas distintas al resto, son l auténtica lacra del fútbol.
Ojalá que todos los equipos que jueguen con el Madrid lo denuncien por Alineación indebida y les pongan una sanción ejemplar.@elreydelchope Al Madrid lo eliminaron de la Copa del Rey por alineación indebida por fichar un jugador que había sido apercibido con su equipo anterior. Una oportunidad de un título, tirada a la basura en el primer partido. Si eso le pasase al Barcelona, seguirían jugando, Olmo ha jugado como si nada. Fuera de plazo, con ayuda del gobierno.
Y como no os queda claro, os lo repito de nuevo, no es ilegal inscribir en el filial.
"Lo de Olmo que si es ilegal".
Literalmente la justicia convencional le explicó a Tebas (y al resto del madridismo) a donde se podía ir y porque.
Pero tu sigue repitiendote que es ilegal, así la paliza que os llevasteis justo el año en el que os ibais a comer el mundo entero quizá te duela menos, imbecil. 😹@maemiatu Una vez concedida la cautelar se descubrió el chanchullo que hubo con la auditoría express que firmó aquellos ingresos de palcos vip que no se habían pagado, como siempre. Pero claro, súper legal, y encima fuera de tiempo. Claro.
Mbappe pisa al jugador del Osasuna y... penalti pal Real Mandril. 😹😹😹😹😹
Jornada 1, robando, ganan por la mínima y aun y así octavos, que puta basura de equipo joder. 😹😹😹😹😹
PERO NEGREIRAAAAAAAAAAAAA! 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Sois un puto malgasto de oxígeno.@maemiatu Vago hasta para respirar.
Y como no os queda claro, os lo repito de nuevo, no es ilegal inscribir en el filial.tío, luego habláis de relato. El CSD, que no es el gobierno, dio la razón al Barsa. Precisamente lo que se saca de aquí es que LaLiga estaba siendo abusiva con el Barsa, no aceptando la primera documentación (en el tiempo, y, en teoría suficiente) y tampoco permitiendo la segunda que, aunque fuera de tiempo, intentaba justificar los requisitos. Que de ahí tú deducción sea "el gobierno ayuda al Barsa y entrega cosas fuera de tiempo" pues en fin.
Tú entregas la documentación para una oposición el día antes, luego te dicen "este papel no está bien", pues puedes entregarlo fuera de plazo porque estás subsanando, y si no te lo aceptan, plantas una reclamación y te dan la razón. Pues con el Barsa es un poco lo mismo
Primero no me incluyas con los culés que no lo soy, simplemente el Barsa me caer algo más simpático que el Madrid. Pero me sigue pareciendo el juguete mimado de la oligarquía catalana.
El artículo la verdad que muchas gracias por pasarlo. Había buscado algo para ir más allá de lo que explican en los medios (una mierda), y aunque me parece que tiene demasiados tecnicismos (inevitable, supongo), y bastante corte subjetivo, está muy bien explicado.
Aún y todo, la primera entrega de la documentación se hizo a tiempo, por muy sospechosa procedencia y fondo que tenga, luego, según he leído en otros artículos, debería haberse anulado el defecto de irregularidades en la entrega.@mikibu
Perdona, siempre di por hecho que eras culé 🤣
¿Por qué dices que el artículo es subjetivo?
Que tu entregues documentos en plazo no significa que:
1 - la entidad/organismo no te pueda pedir más documentación, que pasó.
2 - que la documentación que entregues sea correcta y veraz y no tenga nada que subsanar o ampliar información, para lo cual volvemos al punto 1.
Sigo:
Dices "no aceptando la primera documentación (en el tiempo, y, en teoría suficiente) y tampoco permitiendo la segunda que, aunque fuera de tiempo, intentaba justificar los requisitos"
Por culpa de esa documentación, la de los Palcos VIP, habéis tenido 3 auditores en 3 meses y el último y más nuevo AÚN no os ha validado los palcos.
LaLiga no os aceptó la documentación porque el dinero viene de donde viene, de empresas con relación con el Barcelona y tras maniobras contables que ya habéis hecho como pagaros a vosotros mismos a través de Bridgeburg Invest.
Por eso la Liga ya levanta la ceja cuando el FCB le da documentación.
Si veis todo esto normal y bien...#13 #13 ka0s88 dijo: #10 @kama marca es sensacionalista y siempre te da una cosa y la contraría, y así picamos todos entrando.
La realidad es que el chaval ha sido recién fichado y tú le puedes poner ficha del filial. Si juega muchos partidos en primera y ninguno en el filial, la normativa te obliga a hacerle ficha del primer equipo. Pero si traes un chaval de 18 años, le haces ficha del primer equipo y no rinde al nivel pero no lo quieres vender, ¿lo bajas al Castilla con contrato de primera? Eso sí que no se puede hacer.
Pues esa es la historia, cualquier denuncia por alineación indebida en este caso está perdida de antemano. La norma está perfecta como está, a partir de X partidos con el primer equipo hay que hacerle ficha del primer equipo. No como Gaviolento que estuvo dos años con ficha del filial habiendo jugado 50 partidos en primera y cercenado tres o cuatro tibias 🤣🤣🤣
Primero no me incluyas con los culés que no lo soy, simplemente el Barsa me caer algo más simpático que el Madrid. Pero me sigue pareciendo el juguete mimado de la oligarquía catalana.
El artículo la verdad que muchas gracias por pasarlo. Había buscado algo para ir más allá de lo que explican en los medios (una mierda), y aunque me parece que tiene demasiados tecnicismos (inevitable, supongo), y bastante corte subjetivo, está muy bien explicado.
Aún y todo, la primera entrega de la documentación se hizo a tiempo, por muy sospechosa procedencia y fondo que tenga, luego, según he leído en otros artículos, debería haberse anulado el defecto de irregularidades en la entrega.
Tú entregas la documentación para una oposición el día antes, luego te dicen "este papel no está bien", pues puedes entregarlo fuera de plazo porque estás subsanando, y si no te lo aceptan, plantas una reclamación y te dan la razón. Pues con el Barsa es un poco lo mismo @mikibu no es correcto lo que dices.
El CSD es un organismo gubernamental y se rige por los principios del enchufismo, pues está dirigido por político puestos a dedo por el gobierno.
Además el CSD no "dio la razón al Barça". Esto es importante tenerlo en cuenta, porque pese a que los medios digan lo que digan, la realidad es que el Barcelona alegaba perjuicio económico y el CSD se sacó de la chistera otro motivo que es que el organismo de la liga que no deja inscribir a Olmo NO TIENE ESA COMPETENCIA.
Es decir, la Liga tiene competencia para inscribir o no inscribir jugadores en base al FPF, pero usó un comité para hacerlo que no debía.
Te recomiendo esta lectura para entender bien la resolución del caso Olmo desde fuera de medios con intereses particulares.
https://globalpoliticsandlaw.com/blog/2025/01/11/caso-dani-olmo/
Si el CSD hubiese dado la razón al FCB, ¿por qué actualmente hay equipos que aún no han inscrito a sus jugadores? Valdría para todos los que tienen el FPF fuera de rango y no pueden inscribir.
Entonces esto plantea una serie de preguntas como: ¿La liga sabía que estaba utilizando un comité incompetente de cara a gestionar las inscripciones? Si la respuesta es sí, significa que laliga ha ayudado directamente al Barcelona. Si es no, significa que han tenido una cagada monumental y deja en entredicho su buen hacer (que ya sabemos q es malísimo 🤣)
Tú entregas la documentación para una oposición el día antes, luego te dicen "este papel no está bien", pues puedes entregarlo fuera de plazo porque estás subsanando, y si no te lo aceptan, plantas una reclamación y te dan la razón. Pues con el Barsa es un poco lo mismo @mikibu
Sigo:
Dices "no aceptando la primera documentación (en el tiempo, y, en teoría suficiente) y tampoco permitiendo la segunda que, aunque fuera de tiempo, intentaba justificar los requisitos"
Por culpa de esa documentación, la de los Palcos VIP, habéis tenido 3 auditores en 3 meses y el último y más nuevo AÚN no os ha validado los palcos.
LaLiga no os aceptó la documentación porque el dinero viene de donde viene, de empresas con relación con el Barcelona y tras maniobras contables que ya habéis hecho como pagaros a vosotros mismos a través de Bridgeburg Invest.
Por eso la Liga ya levanta la ceja cuando el FCB le da documentación.
Si veis todo esto normal y bien...
Y al Barça le "recomiendan" a hacerle ficha a Bardhji del primer equipo y no del filial, así que eso de "lo pueden hacer todos los equipos" ... también lo pongo en duda.
Pregunta seria: ¿Puede un filial gastarse 60 kilos? ¿Oficialmente no adulteran su liga (aunque no llegue a jugar alli)? ¿No tienen FPF ni limites salariales en esas divisiones? Imagino que estarán todos los rivales como todos los equipos de Primera, con el agua al cuallo haciendo malabares para fichar e inscribir y llega el Castilla y oficialmente se gasta 60 kilos para aprovecharse de vacíos legales.@kama marca es sensacionalista y siempre te da una cosa y la contraría, y así picamos todos entrando.
La realidad es que el chaval ha sido recién fichado y tú le puedes poner ficha del filial. Si juega muchos partidos en primera y ninguno en el filial, la normativa te obliga a hacerle ficha del primer equipo. Pero si traes un chaval de 18 años, le haces ficha del primer equipo y no rinde al nivel pero no lo quieres vender, ¿lo bajas al Castilla con contrato de primera? Eso sí que no se puede hacer.
Pues esa es la historia, cualquier denuncia por alineación indebida en este caso está perdida de antemano. La norma está perfecta como está, a partir de X partidos con el primer equipo hay que hacerle ficha del primer equipo. No como Gaviolento que estuvo dos años con ficha del filial habiendo jugado 50 partidos en primera y cercenado tres o cuatro tibias 🤣🤣🤣
Pero os encanta manipular.@guerrero100 No se Rick... hasta en marca hay un articulo que dice que hay dudas de si incurrirá en alineación indebida o no, así que eso de "es legal lo que ha hecho"... lo pongo en duda.
Y al Barça le "recomiendan" a hacerle ficha a Bardhji del primer equipo y no del filial, así que eso de "lo pueden hacer todos los equipos" ... también lo pongo en duda.
Pregunta seria: ¿Puede un filial gastarse 60 kilos? ¿Oficialmente no adulteran su liga (aunque no llegue a jugar alli)? ¿No tienen FPF ni limites salariales en esas divisiones? Imagino que estarán todos los rivales como todos los equipos de Primera, con el agua al cuallo haciendo malabares para fichar e inscribir y llega el Castilla y oficialmente se gasta 60 kilos para aprovecharse de vacíos legales.
- Hizo la asistencia del primer gol.
- Mató a Raillo para que marcaran el segundo gol.
- Provocó la primera expulsión.
Si eso no es ser el jugador mas determinante del partido dime que tiene que hacer.
Acabó poniendo la guinda a su actuación con un golazo.
Lo que tu digas, subnormal. 😹
Pero os encanta manipular.@guerrero100
"Lo de Olmo que si es ilegal".
Literalmente la justicia convencional le explicó a Tebas (y al resto del madridismo) a donde se podía ir y porque.
Pero tu sigue repitiendote que es ilegal, así la paliza que os llevasteis justo el año en el que os ibais a comer el mundo entero quizá te duela menos, imbecil. 😹
Mbappe pisa al jugador del Osasuna y... penalti pal Real Mandril. 😹😹😹😹😹
Jornada 1, robando, ganan por la mínima y aun y así octavos, que puta basura de equipo joder. 😹😹😹😹😹
PERO NEGREIRAAAAAAAAAAAAA! 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Sois un puto malgasto de oxígeno.
Hacen ficha del filial a un jugador que nunca va a jugar en el filial. Siempre juegan con otras normas distintas al resto, son l auténtica lacra del fútbol.
Ojalá que todos los equipos que jueguen con el Madrid lo denuncien por Alineación indebida y les pongan una sanción ejemplar.