Kaká solo casi casi era más caro xD
Sí no están al nivel de titular, banquillo y a ponerse las pilas. Easy.
45
Pues prefiero que juegue alguien más barato y mejor. Por la regla de tres del autor Danilo tendria que ser titular por delante de Carvajal...
22
Falta Pogba en el Llagostera
20
#3 #3 ohtia dijo: Tampoco es que los fichasen para ser suplentes, pero si otros rinden más que ellos es normal que el mister los pongan antes.
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo @ohtia James empezó la temporada pasada con doblete y asistencia , luego se lesionó jugando con su selección y ahí entró Casemiro al once titular y James empezó a perder protagonismo porque Casemiro aporta mas equilibrio, que si, que en algunos partidos mostró un nivel pésimo, pero el problema empezó ahí, cuando se sacrificó una posición en ataque para ganar mas equilibrio, lo de su bajo nivel es solo una excusa porque 10 asistencias y 8 goles en una temporada en la que jugó muy poco pues................ nada mal ¿no?
12
El Barcelona tendrá en el banquillo a Gomes (65 millones), Alcácer (32 millones), Arda (41 millones) 138 millones nada más ;)
6
#1 #1 jessynth dijo: Falta Pogba en el Llagosteravaya club que no sabe apreciar a sus buenos jugadores... que aprendan del Albacete con Iniesta
5
Pues tal y como esta el fútbol de hoy en dia acabará siendo lo normal..
#3 #3 ohtia dijo: Tampoco es que los fichasen para ser suplentes, pero si otros rinden más que ellos es normal que el mister los pongan antes.
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo soy cule y coincido contigo, James no juega porque no puede aportar lo que aporta casimiro aún así si yo soy James me hubiese ido a otro club para jugar más
4
#5 #5 supermvp dijo: Pos kovacic es suplente y costo mas que isco :D@supermvp Costaron lo mismo.
4
#16 #16 supermvp dijo: #13 @FranRM A ver mis cuentas son estas , James 85millones y como no me acordaba de la de isco pues dije lo que resta, 25millones, pero si entonces es 40 millones isco , tendria que poner 125 millones no?
O es que acaso decimos que james ha costado 70 , en vez de 85?@supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total.
2
Para que venga un chaval de 20 años y juege más que los dos juntos
1
#6 #6 rauleleterno7 dijo: Kaká solo casi casi era más caro xD
Sí no están al nivel de titular, banquillo y a ponerse las pilas. Easy.@rauleleterno7 Kaka 65, James 80 :S
1
#17 #17 FranRM dijo: #16 @supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total. @FranRM Pues entonces kovacic e isco no tienen el mismo precio , kovacic costo 40 millones
1
#respetec pues hombre si es mejor porque no va a jugar? La cosa es que juegue el que mejor lo hace no el que vale más
1
A ver Isco y James no juegan básicamente por el 4-3-3 que tiene el Madrid. Ellos son mediapuntas y esa posición no existe en este Madrid. Que deberían luchar por poder entrar en el 11? Si pero si no juegan (A parte de que no hacen lo suficiente por ser titulares) es por que no hay mediapunta. Con un cambio de sistema jugarían más
Que son 80 millones (James) y 30 (Isco) si pero ni uno ni otro cuando llegaron iban a serlo. Solo las circunstancias le llevaron a ello. Isco jugó de titular y marcó el día de su debut y James también pero...
Y por cierto el Barça como han dicho por ahí este año se sale en el banquillo (André 65, Alcacer 30, Turan 41, Cillesen, Digne...) En fin
0
#18 #18 supermvp dijo:#17 #17 FranRM dijo: #16 @supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total. @FranRM Pues entonces kovacic e isco no tienen el mismo precio , kovacic costo 40 millones@supermvp
#17 #17 FranRM dijo: #16 @supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total. @FranRM
Vale vale , no hace falta que me contestes , ya he visto que costo 30 millones , fallo mio sorry por las molestias :DD
0
Tanta cosa para que el Barcelona gane La Liga de nuevo LOL
0
Que se puede esperar de tal entidad xD
0
Tampoco es que los fichasen para ser suplentes, pero si otros rinden más que ellos es normal que el mister los pongan antes.
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo
0
#8 #8 cristianp69 dijo: #3 @ohtia James empezó la temporada pasada con doblete y asistencia , luego se lesionó jugando con su selección y ahí entró Casemiro al once titular y James empezó a perder protagonismo porque Casemiro aporta mas equilibrio, que si, que en algunos partidos mostró un nivel pésimo, pero el problema empezó ahí, cuando se sacrificó una posición en ataque para ganar mas equilibrio, lo de su bajo nivel es solo una excusa porque 10 asistencias y 8 goles en una temporada en la que jugó muy poco pues................ nada mal ¿no?@cristianp69 Pilló un bajo nivel, que sí, que en números no está mal, pero no se puede medir a un jugador por números únicamente, y su presencia en muchos partidos era nula como le pasaba a isco, pero al final isco remontó ese bache y parece que james lo está superando este inicio de temporada, a ver si es así
-1
#13 #13 FranRM dijo: #5 @supermvp Costaron lo mismo. @FranRM A ver mis cuentas son estas , James 85millones y como no me acordaba de la de isco pues dije lo que resta, 25millones, pero si entonces es 40 millones isco , tendria que poner 125 millones no?
O es que acaso decimos que james ha costado 70 , en vez de 85?
-1
Porque criticáis siempre todos los carteles? pa quedar bien y os voten positivo? Parece salvame deluxe esto
-1
Por algo es el mejor club del mundo y de la historia, culerdos envidiosos llenos de bilis
-2
#10 #10 dr_harris dijo: Por algo es el mejor club del mundo y de la historia, culerdos envidiosos llenos de bilisa ver si empezais a ganar alguna liga o ganais alguna champions con rivales decentes crack
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Sí no están al nivel de titular, banquillo y a ponerse las pilas. Easy.
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo @ohtia James empezó la temporada pasada con doblete y asistencia , luego se lesionó jugando con su selección y ahí entró Casemiro al once titular y James empezó a perder protagonismo porque Casemiro aporta mas equilibrio, que si, que en algunos partidos mostró un nivel pésimo, pero el problema empezó ahí, cuando se sacrificó una posición en ataque para ganar mas equilibrio, lo de su bajo nivel es solo una excusa porque 10 asistencias y 8 goles en una temporada en la que jugó muy poco pues................ nada mal ¿no?
#3 #3 ohtia dijo: Tampoco es que los fichasen para ser suplentes, pero si otros rinden más que ellos es normal que el mister los pongan antes.
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo soy cule y coincido contigo, James no juega porque no puede aportar lo que aporta casimiro aún así si yo soy James me hubiese ido a otro club para jugar más
O es que acaso decimos que james ha costado 70 , en vez de 85?@supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total.
Sí no están al nivel de titular, banquillo y a ponerse las pilas. Easy.@rauleleterno7 Kaka 65, James 80 :S
Que son 80 millones (James) y 30 (Isco) si pero ni uno ni otro cuando llegaron iban a serlo. Solo las circunstancias le llevaron a ello. Isco jugó de titular y marcó el día de su debut y James también pero...
Y por cierto el Barça como han dicho por ahí este año se sale en el banquillo (André 65, Alcacer 30, Turan 41, Cillesen, Digne...) En fin
#17 #17 FranRM dijo: #16 @supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total. @FranRM
Vale vale , no hace falta que me contestes , ya he visto que costo 30 millones , fallo mio sorry por las molestias :DD
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo
O es que acaso decimos que james ha costado 70 , en vez de 85?