#3 #3 pepemendes29 dijo: Rakitic cuesta la mitad que Illarra jejejejegracias tío, sin tu ayuda nunca lo hubiera sabido. Eres un grande de las matematicas

#9 #9 tertofusio dijo: #3 gracias tío, sin tu ayuda nunca lo hubiera sabido. Eres un grande de las matematicasva otra q no te esperas, Illara cuesta el doble que Rakitic

Y cesc 33...

Era o venderlo este año por 20 o gratis el año siguiente

Por una cosa que Zubi ha hecho bien no se lo eches en cara

Illara CUESTA 40 millones y VALE menos, Rakitic CUESTA 20 millones y VALE mas... es la diferencia entre valer y costar, una cosa tiene un valor pero cuesta lo que alguien este decidido a pagar por ello

#6 #6 thekingslayer dijo: Por una cosa que Zubi ha hecho bien no se lo eches en caraEsperemos que la haga bién... Hasta que no se haga oficial no sabremos nada! Y con la mania de no decir nunca el precio...

#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.buenisimo jajaja

ni que Illarra sea malo...
ha jugado mal uno o dos partidos, aunque si que eran muy importantes, pero se le fichó para suplir a xabi alonso, y en los partidos en los que no ha jugado Xabi y estuvo Illarra en su posición lo hizo perfecto.

#8 #8 polako dijo: Illara CUESTA 40 millones y VALE menos, Rakitic CUESTA 20 millones y VALE mas... es la diferencia entre valer y costar, una cosa tiene un valor pero cuesta lo que alguien este decidido a pagar por elloPues tu explicación es perfecta, no sé por qué tienes tantos negativos... Si Rakitic fuese fichado por el Madrid costaría más de 40 seguro, y seguro que Bale le hubiera costado la mitad a otro equipo... es cuestión de la reputación y el patrimonio de cada institución

#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sois todos unos genios

#23 #23 gmrupi dijo: #9 va otra q no te esperas, Illara cuesta el doble que Rakiticmenos mal que te tomas con humor a los tontos de la pagina, yo ya le habria mandado a tomar por culo...

La diferencia es que illarra tenia mas años de contrato y la real no quiso bajar la clausula(Es lo mejor que pueden hacer) rakitic le queda 1 más creo y su clausula es de 40 millones así que no se porque vale 20.

#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...lo dicho, ha jugado mal en partidos muy importantes (con mucha presión) y ¿dónde hay mas presión que en una final de champions?
dadle tiempo, que tiene 24 años recién cumplidos.

#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...Intentar ir de listo y quedar como el tonto de MMD. Te lo has buscado.

#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ILLarra ha sido el pufo de la temporada, un chaval que sale a jugar y le tiemblan las piernas y regala goles (Borussia D.) no puede jugar al mas alto nivel hasta que espabile un poco y menos costar esa barbaridad. Fue un cagada del tito Floren.

Un jugador cuesta lo que se quiera pagar por el. La Real Sociedad le dijo al Madrid que o pagaba 40 millones o no se lo llevaban, el Madrid quiso pagarlos nadie le obligo

#17 #17 memetenis dijo: ni que Illarra sea malo...
ha jugado mal uno o dos partidos, aunque si que eran muy importantes, pero se le fichó para suplir a xabi alonso, y en los partidos en los que no ha jugado Xabi y estuvo Illarra en su posición lo hizo perfecto.No me refería a que sea malo, pero vamos a ver, yo creo que Rakitic es mucho, mucho mejor que Illarra, aunque a este último aún le queda muchas que demostrar, en la Real Sociedad hizo una gran temporada!

La gente se queja del fútbol moderno y sus carísimos fichajes...

...pero si un equipo consigue un crack por un buen precio también se quejan.

#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...Cojones, en que estaría pensando, ANCELOTTI, QUISE DECIR ANCELOTTI

y claudio bravo 20?

TOOOOOOOOOOODOS locos

Homer Simpson

Cuando he visto la foto rápidamente he pensado que era un cartel de Peter Lim xD

Le queda un año de contrato, a Illara le quedaban varios

A ver Illarra le costo 40 millones al madrid porque la real sabia que los iban a pagar, por lo mismo que cuando un jeque quiere a un jugador el club se lo pone mas caro de lo que es en realidad, porque saben que pueden pagarlo sin problemas y asi aprovechan

#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nadie se ha preguntado si el agua de los pokemón es potable??

Cesc 33 mill. que si lo pones de MC que es lo que es es un superjugador pero como lo usan de falso 9 que ahi no vale nada..

#3 #3 pepemendes29 dijo: Rakitic cuesta la mitad que Illarra jejejejete a llevado toda la noche pensarlo?? y a parte as tenido que ir a clases de apoyo, para llegar a solucionar la incognita??

#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eres muuuuuuuuuuy pesado.

Se la teneis tomada a Illarra... Vale que costó mucho, pero con la competencia que tiene en su puesto es muy difícil que de el 100% en el primer año en el club.

#43 #43 afajadas dijo: #39 Que no entro a Marca ni a panfletos que me coman la cabeza joder.on en mercafutbol, o en fichajes.com, hay miles de diarios deportivos que hablan sobre rumores de fichajes de cada equipo

Al madrid es al único equipo al que le cuentan el iva de illarra. Es tremendo. 32 millones, illarra costó 32, no 40. Pero bueno, al madrid siempre, el iva. Yo no se que hubiese pasado si el caso Neymar se da en el madrid, si cuando cristiano dijo que estaba triste se hizo un programa especial en telecinco, si es el madrid el que estafa a hacienda y miente a sus socios...tienen que parar el especial de la abdicación del rey para dar la noticia del madrid antes...en fin.

Pero la cláusula de Rakitic será mayor y
40 era la cláusula de Illarra no el valor... Aunque como 20 millones sea la clausula de Rakitic no se a que esperan los equipos

Es la clausula!! Rakitic tiene una clausula mayor q 20 millones, y la deberia tener mayor todavia

No es que Illarra valga 40 millones..... ES QUE FLORENTINO PEREZ ES RETRASADO, Y TIENE TANTO DINERO QUE LE TANGAN CUANDO QUIEREN Y COMO QUIEREN.....

Cartel oportunista? Dónde?

#6 #6 thekingslayer dijo: Por una cosa que Zubi ha hecho bien no se lo eches en carapara mi el fichaje lo hace Luis Enrique, Zubi no hubiera echado ni a cesc... como se nota el cambio

Y Neymar cuanto cuesta? Sin contar dimisiones, solo en efectivo.

Os estais pasando con Illara, si es mejor Rakitic pero en defensa, eso pasa en el ataque pero al reves. Ademas la clausula de Rakitic seria de 20

Si lo yo a sabe llamo a monchi pa qe se lo venda al madrid qe tito florenc nos hubiede dao 50 millones fijo

#33 #33 marcamiente dijo: #31 Cojones, en que estaría pensando, ANCELOTTI, QUISE DECIR ANCELOTTIPaja mental , pero vamos casi todos te entendimos.

NO digo que pagar 40 por Illarra es demasiado, pero es un chaval joven dejadle madurar. A la larga igual le sale rentable el fichaje al Madrid, quien sabe

#39 #39 playit_real dijo: #11 porque su clausula pasaba a ser de 20-25 millones si un club grande lo quería fichar, solo con entrar a leer el marca lo sabriasQue no entro a Marca ni a panfletos que me coman la cabeza joder.

A mí me parece que Illarra es muy caro para lo que es, aunque tenga un buen futuro, Rakitić es muchisímo mejor y vale la mitad

y Cedrick valió menos que Arbeloa

#4 #4 mrdruis dijo: Era o venderlo este año por 20 o gratis el año siguienteclaro, cuestión de contratos jajaja que además, Illara es muy bueno y muy joven, con futuro prometedor, su único problema es el estrés, los agobios... su problema es mental, porque calidad tiene

El autor seguro que es del barça y tiene que escupir bilis contra el real madrid jeejeje