#3 #3 pepemendes29 dijo: Rakitic cuesta la mitad que Illarra jejejejegracias tío, sin tu ayuda nunca lo hubiera sabido. Eres un grande de las matematicas
122
#9 #9 tertofusio dijo: #3 gracias tío, sin tu ayuda nunca lo hubiera sabido. Eres un grande de las matematicasva otra q no te esperas, Illara cuesta el doble que Rakitic
106
Y cesc 33...
78
Era o venderlo este año por 20 o gratis el año siguiente
54
Por una cosa que Zubi ha hecho bien no se lo eches en cara
28
Illara CUESTA 40 millones y VALE menos, Rakitic CUESTA 20 millones y VALE mas... es la diferencia entre valer y costar, una cosa tiene un valor pero cuesta lo que alguien este decidido a pagar por ello
22
#6 #6 thekingslayer dijo: Por una cosa que Zubi ha hecho bien no se lo eches en caraEsperemos que la haga bién... Hasta que no se haga oficial no sabremos nada! Y con la mania de no decir nunca el precio...
8
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.buenisimo jajaja
7
ni que Illarra sea malo...
ha jugado mal uno o dos partidos, aunque si que eran muy importantes, pero se le fichó para suplir a xabi alonso, y en los partidos en los que no ha jugado Xabi y estuvo Illarra en su posición lo hizo perfecto.
4
#23 #23 gmrupi dijo: #9 va otra q no te esperas, Illara cuesta el doble que Rakiticmenos mal que te tomas con humor a los tontos de la pagina, yo ya le habria mandado a tomar por culo...
3
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sois todos unos genios
3
La diferencia es que illarra tenia mas años de contrato y la real no quiso bajar la clausula(Es lo mejor que pueden hacer) rakitic le queda 1 más creo y su clausula es de 40 millones así que no se porque vale 20.
3
#8 #8 polako dijo: Illara CUESTA 40 millones y VALE menos, Rakitic CUESTA 20 millones y VALE mas... es la diferencia entre valer y costar, una cosa tiene un valor pero cuesta lo que alguien este decidido a pagar por elloPues tu explicación es perfecta, no sé por qué tienes tantos negativos... Si Rakitic fuese fichado por el Madrid costaría más de 40 seguro, y seguro que Bale le hubiera costado la mitad a otro equipo... es cuestión de la reputación y el patrimonio de cada institución
3
#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...lo dicho, ha jugado mal en partidos muy importantes (con mucha presión) y ¿dónde hay mas presión que en una final de champions?
dadle tiempo, que tiene 24 años recién cumplidos.
2
#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...Intentar ir de listo y quedar como el tonto de MMD. Te lo has buscado.
2
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ILLarra ha sido el pufo de la temporada, un chaval que sale a jugar y le tiemblan las piernas y regala goles (Borussia D.) no puede jugar al mas alto nivel hasta que espabile un poco y menos costar esa barbaridad. Fue un cagada del tito Floren.
2
y claudio bravo 20?
1
#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...Cojones, en que estaría pensando, ANCELOTTI, QUISE DECIR ANCELOTTI
1
La gente se queja del fútbol moderno y sus carísimos fichajes...
...pero si un equipo consigue un crack por un buen precio también se quejan.
1
#17 #17 memetenis dijo: ni que Illarra sea malo...
ha jugado mal uno o dos partidos, aunque si que eran muy importantes, pero se le fichó para suplir a xabi alonso, y en los partidos en los que no ha jugado Xabi y estuvo Illarra en su posición lo hizo perfecto.No me refería a que sea malo, pero vamos a ver, yo creo que Rakitic es mucho, mucho mejor que Illarra, aunque a este último aún le queda muchas que demostrar, en la Real Sociedad hizo una gran temporada!
1
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nadie se ha preguntado si el agua de los pokemón es potable??
1
A ver Illarra le costo 40 millones al madrid porque la real sabia que los iban a pagar, por lo mismo que cuando un jeque quiere a un jugador el club se lo pone mas caro de lo que es en realidad, porque saben que pueden pagarlo sin problemas y asi aprovechan
1
#3 #3 pepemendes29 dijo: Rakitic cuesta la mitad que Illarra jejejejete a llevado toda la noche pensarlo?? y a parte as tenido que ir a clases de apoyo, para llegar a solucionar la incognita??
1
Le queda un año de contrato, a Illara le quedaban varios
1
Se la teneis tomada a Illarra... Vale que costó mucho, pero con la competencia que tiene en su puesto es muy difícil que de el 100% en el primer año en el club.
1
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eres muuuuuuuuuuy pesado.
1
Cesc 33 mill. que si lo pones de MC que es lo que es es un superjugador pero como lo usan de falso 9 que ahi no vale nada..
1
Un jugador cuesta lo que se quiera pagar por el. La Real Sociedad le dijo al Madrid que o pagaba 40 millones o no se lo llevaban, el Madrid quiso pagarlos nadie le obligo
1
Cuando he visto la foto rápidamente he pensado que era un cartel de Peter Lim xD
1
TOOOOOOOOOOODOS locos
Homer Simpson
1
Si lo yo a sabe llamo a monchi pa qe se lo venda al madrid qe tito florenc nos hubiede dao 50 millones fijo
0
Y Neymar cuanto cuesta? Sin contar dimisiones, solo en efectivo.
0
NO digo que pagar 40 por Illarra es demasiado, pero es un chaval joven dejadle madurar. A la larga igual le sale rentable el fichaje al Madrid, quien sabe
0
Os estais pasando con Illara, si es mejor Rakitic pero en defensa, eso pasa en el ataque pero al reves. Ademas la clausula de Rakitic seria de 20
0
#6 #6 thekingslayer dijo: Por una cosa que Zubi ha hecho bien no se lo eches en carapara mi el fichaje lo hace Luis Enrique, Zubi no hubiera echado ni a cesc... como se nota el cambio
0
#33 #33 marcamiente dijo: #31 Cojones, en que estaría pensando, ANCELOTTI, QUISE DECIR ANCELOTTIPaja mental , pero vamos casi todos te entendimos.
0
#43 #43 afajadas dijo: #39 Que no entro a Marca ni a panfletos que me coman la cabeza joder.on en mercafutbol, o en fichajes.com, hay miles de diarios deportivos que hablan sobre rumores de fichajes de cada equipo
0
Pero la cláusula de Rakitic será mayor y
40 era la cláusula de Illarra no el valor... Aunque como 20 millones sea la clausula de Rakitic no se a que esperan los equipos
0
Al madrid es al único equipo al que le cuentan el iva de illarra. Es tremendo. 32 millones, illarra costó 32, no 40. Pero bueno, al madrid siempre, el iva. Yo no se que hubiese pasado si el caso Neymar se da en el madrid, si cuando cristiano dijo que estaba triste se hizo un programa especial en telecinco, si es el madrid el que estafa a hacienda y miente a sus socios...tienen que parar el especial de la abdicación del rey para dar la noticia del madrid antes...en fin.
0
Es la clausula!! Rakitic tiene una clausula mayor q 20 millones, y la deberia tener mayor todavia
0
No es que Illarra valga 40 millones..... ES QUE FLORENTINO PEREZ ES RETRASADO, Y TIENE TANTO DINERO QUE LE TANGAN CUANDO QUIEREN Y COMO QUIEREN.....
0
Cartel oportunista? Dónde?
0
#3 #3 pepemendes29 dijo: Rakitic cuesta la mitad que Illarra jejejejeQue poderio matematico, que envidia.
-1
Es lo que pasa cuando se quiere fichar a un jugador si o si, que tiene contrato largo y el equipo no quiere vender. Si lo quieres, a pasar por caja...
-1
#39 #39 playit_real dijo: #11 porque su clausula pasaba a ser de 20-25 millones si un club grande lo quería fichar, solo con entrar a leer el marca lo sabriasQue no entro a Marca ni a panfletos que me coman la cabeza joder.
-1
#4 #4 mrdruis dijo: Era o venderlo este año por 20 o gratis el año siguienteclaro, cuestión de contratos jajaja que además, Illara es muy bueno y muy joven, con futuro prometedor, su único problema es el estrés, los agobios... su problema es mental, porque calidad tiene
-1
A mí me parece que Illarra es muy caro para lo que es, aunque tenga un buen futuro, Rakitić es muchisímo mejor y vale la mitad
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
ha jugado mal uno o dos partidos, aunque si que eran muy importantes, pero se le fichó para suplir a xabi alonso, y en los partidos en los que no ha jugado Xabi y estuvo Illarra en su posición lo hizo perfecto.
dadle tiempo, que tiene 24 años recién cumplidos.
...pero si un equipo consigue un crack por un buen precio también se quejan.
ha jugado mal uno o dos partidos, aunque si que eran muy importantes, pero se le fichó para suplir a xabi alonso, y en los partidos en los que no ha jugado Xabi y estuvo Illarra en su posición lo hizo perfecto.No me refería a que sea malo, pero vamos a ver, yo creo que Rakitic es mucho, mucho mejor que Illarra, aunque a este último aún le queda muchas que demostrar, en la Real Sociedad hizo una gran temporada!
Homer Simpson
40 era la cláusula de Illarra no el valor... Aunque como 20 millones sea la clausula de Rakitic no se a que esperan los equipos