Un culebrón que parece no acabar nunca

Un culebrón que parece no acabar nunca
por jeremy_malpieu el 13 jul 2019, 03:33

1080958 - Un culebrón que parece no acabar nunca


El sentido común me dice que el Barça solo debería pagar 120M. Pero solo con saber que es Nobita el encargado, apostaría a que ya la ha vuelto a liar... 🤦🏻‍♂️
1
Yo no entiendo que reclama el Atleti, la verdad. Ha jugado el jugador en el equipo hasta el día en que su cláusula bajaba de valor? Pues entonces era jugador del Atlético todo ese tiempo. El Barça ha pagado una vez la cláusula era de 120 y no ha disfrutado del jugador antes en ningún momento, por mucho que hubieran acuerdos de algún tipo antes, lo único que se podría reclamar es que el Barça hablo con un jugador con contrato en vigor sin permiso del club, pero dudo que si les multan reciba un euro el Atleti y menos que le vaya a costar 80M.
0
#2 #2 atopeconlacope dijo: Yo no entiendo que reclama el Atleti, la verdad. Ha jugado el jugador en el equipo hasta el día en que su cláusula bajaba de valor? Pues entonces era jugador del Atlético todo ese tiempo. El Barça ha pagado una vez la cláusula era de 120 y no ha disfrutado del jugador antes en ningún momento, por mucho que hubieran acuerdos de algún tipo antes, lo único que se podría reclamar es que el Barça hablo con un jugador con contrato en vigor sin permiso del club, pero dudo que si les multan reciba un euro el Atleti y menos que le vaya a costar 80M.hasta que no entendamos que legalmente el que paga la cláusula es el jugador, dando igual de dónde sale el dinero, siempre habrá carteles como éste.
Una vez pagada la cláusula, el equipo lo ficha como jugador libre.
0
Según Enrique Cerezo, tienen pruebas contundentes de que llevan razón legalmente... Habrá que ver donde termina todo.
0
#4 #4 adridemi dijo: Según Enrique Cerezo, tienen pruebas contundentes de que llevan razón legalmente... Habrá que ver donde termina todo. desde el desconocimiento de las leyes, aunque haya pruebas, no creo que puedan obligar al Barcelona a pagar esos 80, más que nada porque como repito, el que paga la cláusula es el jugador, no el club.
Como mucho pueden sancionar al club por negociar antes, pero hay una sentencia del TAD donde la cláusula es como si estuviera en último año de contrato, así que...
Me sigue pareciendo una pataleta que no hicieran Villareal ni Sevilla en su momento...
0

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!