El Negreirato sigue vigente.
No hay que entrar en el juego de jugadas comparativas, sólo en la estadística acumulada.
https://flo.uri.sh/visualisation/25315934/embed?auto=1
y perdon por haber sido repetitivo o haber duplicado el comentario.. la web no tiraba bien , no cargaba..no me aparecia.. y despues de unos minutos, de golpe, se cargó todo
-1
#2 #2 tragapanes dijo: [img]https://i.ibb.co/Kpm0ygWK/Screenshot-20260406-174301-2.jpg[/img] @tragapanes traduccion: el barça con 1 pequeño roce le pitan falta, cualquier cosa le pitan falta por eso tiene 14.25, le pitan muchas faltas estupidas, donde son tan leves que no son amarilla, 4.86 f.s.p.a= el contrario necessita ''pocas'' para que le saquen amarilla, porque? porque las faltas que pita, son graves/duras/CLARAS y tiene que sacar la amarilla. (que no son pocas, PITA pocas que es muuy diferente) por el contrario el madrid tiene 9.16 que quiere decir?? que el madrid, las faltas que le pitan es porque son duras por eso con ''menos'' se gana la amarilla. las ''faltitas'' no se las pitan, muchas se las pasan, vease cuando vinichiu le parte la nariz a iñaki peña.. el puñetazo de valverde la agresion de rudiguer, thuameni entrando por detras, camapinga que hace 20 faltas por partido y le pitan con suerte 1-2, tchuameni..carreras...mas de lo mismo, empujones claros de carvajal que no se pitan, huijsen=. vinichiu y mbappe QUE SE TIRAN (no les sacan amarillas). con todo lo que se ah visto lo raro es que tenga un promedio de 9.16, ESO NO SE LO CREE NADIE
como me explicas que el barça cometa tanta falta cuando es un equipo que se dedica a tener el balon?al barça le pitan cosas que NO son.
por el contrario: el madrid siendo mediocre en cuanto a juego y que NO domina el partido ''faltas sufridas por amarilla'' 20.25 que quiere decir ese dato? para que al rival le saquen amarilla necessita cometer 20 raro no? sera que al madrid le pitan falta incluso cuando no hay nada? al madrid, si le quitas el balon (aunque sea limpio) pitan falta por eso 20.25 porque son FALTITAS que ni son realmente por ende no saca amarilla. y las que le pitan a ellos (como son duras) debe sacar la amarilla porque las ''faltitas'' no las pita siquiera, pitan las graves, claras. por eso con menos tienen mas amarillas. al rival del madrid, le pitan aun cuando roban el balon de forma limpia.
-2
#2 #2 tragapanes dijo: [img]https://i.ibb.co/Kpm0ygWK/Screenshot-20260406-174301-2.jpg[/img] @tragapanes iba a ser mas largo y mejor explicado pero no me dejaba
M: faltas cometidas para recibir amarilla (9.16) FCB (14.25)
el madrid con ''menos'' recibe antes la amarilla. porque? PORQUE ES MAS AGRESIVO, SON FALTAS MAS CLARAS
porque al barça le sacan la amarilla cada 14? porque la mayoria que le pitan NO SON NADA, al ser faltitas no saca la amarilla. es mas, con el ejemplo g.martin donde a el le han sacado amarilla pero al girona CON LA MISMA ACCION sobre kounde, no pitan nada y validan el gol. MISMA FALTA dif criterio, la hace el girona? no es nada, no se pita falta y validan el gol. la hace el barça? pitan falta y amarilla (esa estadistica te esta diciendo como pita el arbitro, al barça le pitan falta con poco que haga, al madrid, le pasan muchas y solo pita las graves, por ende se gana antes la amarilla antes
F.S.P.A= m: (20.25) fcb (4.86)
como es que el barça solo necesita 4.86 para que al rival le saquen amarilla? porque las faltas QUE PITA del rival SON DURAS Y GRAVES, las livianas NO las pita practicamente
porque el madrid tiene 20.25? porque al madrid le pitan falta incluso cuando el rival roba el balon limpiamente, al ser faltitas, al ser leves, no le sacan la amarilla al rival, como el arbitro PITA TODO aunque no lo sea sube el numero antes de sacar la amarilla, el barça por el contrario NO LES PITAN FALTITAS y las que pita son las graves por ende tiene que sacar la amarilla en menos faltas PITADAS. por eso 4.86 porque no pita falta a no ser que sea grave, y al ser grave saca la amarilla. se me entiende no? yo creo que si
es lo mismo que el año pasado: deciais: ''el madrid sin el var seria lider!!!'' cuando eso quiere decir que eres BENEFICIADO por el arbitro de campo. que sin var, sin camaras sin supervision, eres beneficiado por errores del de campo
es como decir: sin camaras habria robado el banco, pero como hay camaras.... no pude... si nadie vigilara.. podria haberlo robado
-2
#2 #2 tragapanes dijo: [img]https://i.ibb.co/Kpm0ygWK/Screenshot-20260406-174301-2.jpg[/img] @tragapanes iba a ser mas largo y mejor explicado pero no me dejaba
M: faltas cometidas para recibir amarilla (9.16) FCB (14.25)
el madrid con ''menos'' recibe antes la amarilla. porque? PORQUE ES MAS AGRESIVO, SON FALTAS MAS CLARAS
porque al barça le sacan la amarilla cada 14? porque la mayoria que le pitan NO SON NADA, al ser faltitas no saca la amarilla. es mas, con el ejemplo g.martin donde a el le han sacado amarilla pero al girona CON LA MISMA ACCION sobre kounde, no pitan nada y validan el gol. MISMA FALTA dif criterio, la hace el girona? no es nada, no se pita falta y validan el gol. la hace el barça? pitan falta y amarilla (esa estadistica te esta diciendo como pita el arbitro, al barça le pitan falta con poco que haga, al madrid, le pasan muchas y solo pita las graves, por ende se gana antes la amarilla antes
F.S.P.A= m: (20.25) fcb (4.86)
como es que el barça solo necesita 4.86 para que al rival le saquen amarilla? porque las faltas QUE PITA del rival SON DURAS Y GRAVES, las livianas NO las pita practicamente
porque el madrid tiene 20.25? porque al madrid le pitan falta incluso cuando el rival roba el balon limpiamente, al ser faltitas, al ser leves, no le sacan la amarilla al rival, como el arbitro PITA TODO aunque no lo sea sube el numero antes de sacar la amarilla, el barça por el contrario NO LES PITAN FALTITAS y las que pita son las graves por ende tiene que sacar la amarilla en menos faltas PITADAS. por eso 4.86 porque no pita falta a no ser que sea grave, y al ser grave saca la amarilla. se me entiende no? yo creo que si
es lo mismo que el año pasado: deciais: ''el madrid sin el var seria lider!!!'' cuando eso quiere decir que eres BENEFICIADO por el arbitro de campo. que sin var, sin camaras sin supervision, eres beneficiado por errores del de campo
es como decir: sin camaras habria robado el banco, pero como hay camaras.... no pude... si nadie vigilara.. podria haberlo robado.
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
No hay que entrar en el juego de jugadas comparativas, sólo en la estadística acumulada.
https://flo.uri.sh/visualisation/25315934/embed?auto=1
[img]https://i.ibb.co/Kpm0ygWK/Screenshot-20260406-174301-2.jpg[img]
@tragapanes traduccion: el barça con 1 pequeño roce le pitan falta, cualquier cosa le pitan falta por eso tiene 14.25, le pitan muchas faltas estupidas, donde son tan leves que no son amarilla, 4.86 f.s.p.a= el contrario necessita ''pocas'' para que le saquen amarilla, porque? porque las faltas que pita, son graves/duras/CLARAS y tiene que sacar la amarilla. (que no son pocas, PITA pocas que es muuy diferente) por el contrario el madrid tiene 9.16 que quiere decir?? que el madrid, las faltas que le pitan es porque son duras por eso con ''menos'' se gana la amarilla. las ''faltitas'' no se las pitan, muchas se las pasan, vease cuando vinichiu le parte la nariz a iñaki peña.. el puñetazo de valverde la agresion de rudiguer, thuameni entrando por detras, camapinga que hace 20 faltas por partido y le pitan con suerte 1-2, tchuameni..carreras...mas de lo mismo, empujones claros de carvajal que no se pitan, huijsen=. vinichiu y mbappe QUE SE TIRAN (no les sacan amarillas). con todo lo que se ah visto lo raro es que tenga un promedio de 9.16, ESO NO SE LO CREE NADIE
como me explicas que el barça cometa tanta falta cuando es un equipo que se dedica a tener el balon?al barça le pitan cosas que NO son.
por el contrario: el madrid siendo mediocre en cuanto a juego y que NO domina el partido ''faltas sufridas por amarilla'' 20.25 que quiere decir ese dato? para que al rival le saquen amarilla necessita cometer 20 raro no? sera que al madrid le pitan falta incluso cuando no hay nada? al madrid, si le quitas el balon (aunque sea limpio) pitan falta por eso 20.25 porque son FALTITAS que ni son realmente por ende no saca amarilla. y las que le pitan a ellos (como son duras) debe sacar la amarilla porque las ''faltitas'' no las pita siquiera, pitan las graves, claras. por eso con menos tienen mas amarillas. al rival del madrid, le pitan aun cuando roban el balon de forma limpia.
@tragapanes iba a ser mas largo y mejor explicado pero no me dejaba
M: faltas cometidas para recibir amarilla (9.16) FCB (14.25)
el madrid con ''menos'' recibe antes la amarilla. porque? PORQUE ES MAS AGRESIVO, SON FALTAS MAS CLARAS
porque al barça le sacan la amarilla cada 14? porque la mayoria que le pitan NO SON NADA, al ser faltitas no saca la amarilla. es mas, con el ejemplo g.martin donde a el le han sacado amarilla pero al girona CON LA MISMA ACCION sobre kounde, no pitan nada y validan el gol. MISMA FALTA dif criterio, la hace el girona? no es nada, no se pita falta y validan el gol. la hace el barça? pitan falta y amarilla (esa estadistica te esta diciendo como pita el arbitro, al barça le pitan falta con poco que haga, al madrid, le pasan muchas y solo pita las graves, por ende se gana antes la amarilla antes
F.S.P.A= m: (20.25) fcb (4.86)
como es que el barça solo necesita 4.86 para que al rival le saquen amarilla? porque las faltas QUE PITA del rival SON DURAS Y GRAVES, las livianas NO las pita practicamente
porque el madrid tiene 20.25? porque al madrid le pitan falta incluso cuando el rival roba el balon limpiamente, al ser faltitas, al ser leves, no le sacan la amarilla al rival, como el arbitro PITA TODO aunque no lo sea sube el numero antes de sacar la amarilla, el barça por el contrario NO LES PITAN FALTITAS y las que pita son las graves por ende tiene que sacar la amarilla en menos faltas PITADAS. por eso 4.86 porque no pita falta a no ser que sea grave, y al ser grave saca la amarilla. se me entiende no? yo creo que si
es lo mismo que el año pasado: deciais: ''el madrid sin el var seria lider!!!'' cuando eso quiere decir que eres BENEFICIADO por el arbitro de campo. que sin var, sin camaras sin supervision, eres beneficiado por errores del de campo
es como decir: sin camaras habria robado el banco, pero como hay camaras.... no pude... si nadie vigilara.. podria haberlo robado
@tragapanes iba a ser mas largo y mejor explicado pero no me dejaba
M: faltas cometidas para recibir amarilla (9.16) FCB (14.25)
el madrid con ''menos'' recibe antes la amarilla. porque? PORQUE ES MAS AGRESIVO, SON FALTAS MAS CLARAS
porque al barça le sacan la amarilla cada 14? porque la mayoria que le pitan NO SON NADA, al ser faltitas no saca la amarilla. es mas, con el ejemplo g.martin donde a el le han sacado amarilla pero al girona CON LA MISMA ACCION sobre kounde, no pitan nada y validan el gol. MISMA FALTA dif criterio, la hace el girona? no es nada, no se pita falta y validan el gol. la hace el barça? pitan falta y amarilla (esa estadistica te esta diciendo como pita el arbitro, al barça le pitan falta con poco que haga, al madrid, le pasan muchas y solo pita las graves, por ende se gana antes la amarilla antes
F.S.P.A= m: (20.25) fcb (4.86)
como es que el barça solo necesita 4.86 para que al rival le saquen amarilla? porque las faltas QUE PITA del rival SON DURAS Y GRAVES, las livianas NO las pita practicamente
porque el madrid tiene 20.25? porque al madrid le pitan falta incluso cuando el rival roba el balon limpiamente, al ser faltitas, al ser leves, no le sacan la amarilla al rival, como el arbitro PITA TODO aunque no lo sea sube el numero antes de sacar la amarilla, el barça por el contrario NO LES PITAN FALTITAS y las que pita son las graves por ende tiene que sacar la amarilla en menos faltas PITADAS. por eso 4.86 porque no pita falta a no ser que sea grave, y al ser grave saca la amarilla. se me entiende no? yo creo que si
es lo mismo que el año pasado: deciais: ''el madrid sin el var seria lider!!!'' cuando eso quiere decir que eres BENEFICIADO por el arbitro de campo. que sin var, sin camaras sin supervision, eres beneficiado por errores del de campo
es como decir: sin camaras habria robado el banco, pero como hay camaras.... no pude... si nadie vigilara.. podria haberlo robado.