Es que no lo entiendo... si firman el contrato los dos clubes, para que se mete la Uefa? Lo único que ha echo es crear un mal follon, que crecerá teniendo a Mou de por medio.
Yo si fuera el Atleti pagaría la cláusula, que si ponen al portero suplente la puede cagar, y puede que no vuelvan a vivir una semi de champions hasta dentro de unos cuantos años.

#3 #3 sirmbalotelli dijo: No conozco persona más troll que Mourinho. Esperemos que Tibu pueda jugar, me parece el mejor portero de momento y daria mucho a la eiminatoria. De un madridista.Y eso de ''de un madridista'' a que viene? Es que creeis que sois mas éticos apoyando a un equipo que no es el vuestro? Si creeis algo lo creeis siendo del madrid o de la ponferradina.

#8 #8 higgsboss dijo: #3 Y eso de ''de un madridista'' a que viene? Es que creeis que sois mas éticos apoyando a un equipo que no es el vuestro? Si creeis algo lo creeis siendo del madrid o de la ponferradina. La verdad es que tienes razón. Me ha sobbrado ese comntario. Pero siempre nos acusan a cuaquier aficionado de club "rival" querer el mal para el contrario en mi caso no es así, pero si es verdad, me ha sobrado eso.

#4 #4 higgsboss dijo: Es que no lo entiendo... si firman el contrato los dos clubes, para que se mete la Uefa? Lo único que ha echo es crear un mal follon, que crecerá teniendo a Mou de por medio.
Yo si fuera el Atleti pagaría la cláusula, que si ponen al portero suplente la puede cagar, y puede que no vuelvan a vivir una semi de champions hasta dentro de unos cuantos años.Cierto y pues Mou esta en su derecho de hacer cumplir la clausula, ya que en su momento la firmaron y los dos clubes estuvieron de acuerdo. Esta claro que Mou lo hace de una manera un poco cabrona, ya que amenaza a un chaval joven que es un gran portero, pero esta en su derecho... ¿Alguna razón para no hacerlo, ya que puede, si eso le beneficia en la eliminatoria?

#4 #4 higgsboss dijo: Es que no lo entiendo... si firman el contrato los dos clubes, para que se mete la Uefa? Lo único que ha echo es crear un mal follon, que crecerá teniendo a Mou de por medio.
Yo si fuera el Atleti pagaría la cláusula, que si ponen al portero suplente la puede cagar, y puede que no vuelvan a vivir una semi de champions hasta dentro de unos cuantos años."Tanto el Reglamento Disciplinario de la UEFA como el de la UEFA Champions League contienen disposiciones claras que prohíben estrictamente que cualquier club ejerza o pueda ejercer cualquier tipo de influencia para que los jugadores de otro club puedan o no participar en un partido."
Lo que no entiendo es por que le dais mas valor a la firma entre los dos clubs que una regla que ha de ser acatada POR TODOS.
Es como si tu en tu curro aceptas firmar un contrato en el que reniegas de tus pagas extra.. por mucho acuerdo que haya entre los dos, eso vulnera una disposición al respecto, por lo que tu firma no tendria niguna validez. Es solo un ejemplo para ilustrar porqué tiene mas peso lo que dice la UEFA que lo que dice el contrato de Courtois

#12 #12 sirmbalotelli dijo: #8 La verdad es que tienes razón. Me ha sobbrado ese comntario. Pero siempre nos acusan a cuaquier aficionado de club "rival" querer el mal para el contrario en mi caso no es así, pero si es verdad, me ha sobrado eso.Vaya, no me esperaba ese comentario. Normalmente la gente aquí rechaza cualquier crítica. Dice mucho de ti el hecho de saber reconocer un error. Saludos.;)

Que eso se lo ha inventado Marca el no ha dicho nada de eso madre mía si esque os crees todo lo que dice la prensa

#4 #4 higgsboss dijo: Es que no lo entiendo... si firman el contrato los dos clubes, para que se mete la Uefa? Lo único que ha echo es crear un mal follon, que crecerá teniendo a Mou de por medio.
Yo si fuera el Atleti pagaría la cláusula, que si ponen al portero suplente la puede cagar, y puede que no vuelvan a vivir una semi de champions hasta dentro de unos cuantos años.No me voy a poner a favor de la uefa porque no es totalmente de mi agrado, no soy nadie para juzgarla, pero única y exclusivamente pensando en el espectáculo y en espíritu deportivo, ningún jugador debería ser dejado en el banquillo porque un contrato lo diga, ese comentario de ser cierto está al nivel de un niño de 5 años.

La parte burocrática, rentable y comercial del fútbol me la pela, y el que realmente sea aficionado a cualquier deporte pensará lo mismo, el resto podéis mataros a defender o criticar contratos, instituciones o lo que queráis.

Yo sinceramente creo q es un gran entrenador aunq me cae bastante mal pero hay q reconocer q sabe mucho de futbol y q hacer y q decir en cada momento esto seguro q lo hace para q el atleti pague los 6M€ (3 de ida y 3 de vuelta) q tiene q pagar para q juegue aunq yo espero q no lo hagan y aun asi juegue xD

#4 #4 higgsboss dijo: Es que no lo entiendo... si firman el contrato los dos clubes, para que se mete la Uefa? Lo único que ha echo es crear un mal follon, que crecerá teniendo a Mou de por medio.
Yo si fuera el Atleti pagaría la cláusula, que si ponen al portero suplente la puede cagar, y puede que no vuelvan a vivir una semi de champions hasta dentro de unos cuantos años.Entonces te parece bien que si un empresario hace un contrato basura de 80 horas semanales cobrando 300 euros, no se podría quejar nadie porque lo ha firmado? Si existe un reglamento y haces un contrato con clausuras que van en contra de él, es lógico que se te notifique y te digan que es invalido esa parte del contrato.

Mourinho. Gran entrenador, peor persona.

God of trolling no , god of gilipollas
a ver que coño le pasa al perturbado este.Claro , no gana nada , pues a joder a todo el mundo

adoro a mourinho

#9 #9 antonio32 dijo: Mou no es ni un hijo de puta de ni nada como dicen algunos, simplemente es inteligente y quiere que si equipo gane (como cualquier otro entrenador). O si no por qué no ponen a Aranzubia de portero? Simplemente porque el Cholo cree que con el tienen menos posiblidades que ganar que si tienen a Thibu de portero. Y Mou piensa al contrario (y con razón)Porque aranzubia es un mierdas xD

Aceptad que sin Mou el periodismo no seria lo mismo

Aplaudo la decisión de este hombre, algo que es entre dos clubes no tienen que meterse nadie, además de que la decisión de que Courtouis siga en el Atletico otro año es del Chelsea ya que le hacen ese favor al menos que cumpla el contrato

van 40 años que nos llega a semis de champions, yo saldría con courtua de todas maneras, por que podría ser la primera champions del club

#2 #2 xaviii8 dijo: Sí esto es verdad, es un maldito ijo de la gran putha, no tiene otro adjetivo lo siento.hijo sin hache. me estan sangrando los ojos AYUDA

Mou no es ni un hijo de puta de ni nada como dicen algunos, simplemente es inteligente y quiere que si equipo gane (como cualquier otro entrenador). O si no por qué no ponen a Aranzubia de portero? Simplemente porque el Cholo cree que con el tienen menos posiblidades que ganar que si tienen a Thibu de portero. Y Mou piensa al contrario (y con razón)

Te lo has inventado

Fuente de las declaraciones de Mourinho por favor? Ah no, que hacéis caso al Marca cuando conviene. De lo que la prensa diga de Mourinho jamás hay que fiarse, jamás. Siempre inventan y manipulan para que la gente le odie. Si queréis poner a parir a mourinho por cualquier declaración, buscad el video o el audio. Lo demás es basura manipulada por haberle quitado privilegios a la prensa que vive del real madrid.

no ha dicho nada,esto es invención del Marça,ademas,la UEFA podria sancionar al Chelsea por esta manipulacion

Mourinho no a dicho esto , primero enlace y segundo Mourinho no es tonto , no le dejaría en el banquillo ni de coña

Esto ha sido invento de Marca como muchas otras cosas.

Para saber si el rumor es real o inventado, simplemente mirad ortos diarios deportivos, si sale la misma noticia vale, pero si no no, solo aparece en Marca, que siempre intenta desestabilizar.

#6 #6 nentri dijo: #2 hijo sin hache. me estan sangrando los ojos AYUDALa h la puso en otra palabra jajaja

Que grande es Mou.

No conozco persona más troll que Mourinho. Esperemos que Tibu pueda jugar, me parece el mejor portero de momento y daria mucho a la eiminatoria. De un madridista.

ni mou se lo cree

#4 #4 higgsboss dijo: Es que no lo entiendo... si firman el contrato los dos clubes, para que se mete la Uefa? Lo único que ha echo es crear un mal follon, que crecerá teniendo a Mou de por medio.
Yo si fuera el Atleti pagaría la cláusula, que si ponen al portero suplente la puede cagar, y puede que no vuelvan a vivir una semi de champions hasta dentro de unos cuantos años.Mou queda como un ''ogro'' pero es comprensible lo que hace, él sólo quiere lo mejor para su equipo, y si firman un contrato y luego se lo pasan por el forro..

un detalle para mou, si abramovich ( o quien sea el propietario actual) dice que curtois se cede/vende ya puede patalear lo que quiera, que lo que va a misa es la palabra del presidente/propietario del club

Este tío no puede ser más gilipollas porque no es mas grande.

#23 #23 fortunateson dijo: #4 "Tanto el Reglamento Disciplinario de la UEFA como el de la UEFA Champions League contienen disposiciones claras que prohíben estrictamente que cualquier club ejerza o pueda ejercer cualquier tipo de influencia para que los jugadores de otro club puedan o no participar en un partido."
Lo que no entiendo es por que le dais mas valor a la firma entre los dos clubs que una regla que ha de ser acatada POR TODOS.
Es como si tu en tu curro aceptas firmar un contrato en el que reniegas de tus pagas extra.. por mucho acuerdo que haya entre los dos, eso vulnera una disposición al respecto, por lo que tu firma no tendria niguna validez. Es solo un ejemplo para ilustrar porqué tiene mas peso lo que dice la UEFA que lo que dice el contrato de CourtoisClarísimo. Y que curioso que siempre que se hable de cláusulas de canguelo salga por el medio el técnico top de shempions...

Me cae fatal Mourinho, pero es totalmente lógico que diga eso, imaginar que llega Courtois y les elimina de alguna forma, no es lógico

#4 #4 higgsboss dijo: Es que no lo entiendo... si firman el contrato los dos clubes, para que se mete la Uefa? Lo único que ha echo es crear un mal follon, que crecerá teniendo a Mou de por medio.
Yo si fuera el Atleti pagaría la cláusula, que si ponen al portero suplente la puede cagar, y puede que no vuelvan a vivir una semi de champions hasta dentro de unos cuantos años.la UEFA a dicho que esas clausulas no existen que lo que a hecho el Chelsea esta mal

Sí esto es verdad, es un maldito ijo de la gran putha, no tiene otro adjetivo lo siento.