#1 #1 menal dijo: No encuentro bien lo que pasó, por lo que he leído los de Chile "denunciaron" a Bolivia por usar un portero no nacionalizado? Entonces por que les sacaron los puntos? alguien me puede hacer un resumen?@menal Es como un consuelo para los bolivianos, decir que ''ellos se impugnaron y eliminaron a Chile'', porque gracias a eso Perú (+3 debido a la impugnación) ganó un punto más que Chile (+2), y ese punto terminó siendo fundamental

#3 #3 menal dijo: #2 @fullano_de_tal vale hasta ahí lo entiendo, pero he leído en otros lados que dicen: si NO HUBIESEN IMPUGNADO, SÍ QUE IBAN, que es, por que entonces Perú tampoco ganaba esos 3 puntos (supongo que ese partido lo perdió Perú)? Bien ahora? jaja@menal lo que pasa es que chile empato 0-0 con bolivia ese partido, entonces en vez de darle tres puntos, le dieron 2. Peru en cambio perdió el partido 2-0 contra bolivia, entonces le dieron 3 puntos, uno mas que a Chile. A la final, chile y perú terminaron con los mismos puntos, perú paso por diferencia de gol, de no haber sido por esos puntos otorgado, perú hubiese tenido un punto menos que chile.

No encuentro bien lo que pasó, por lo que he leído los de Chile "denunciaron" a Bolivia por usar un portero no nacionalizado? Entonces por que les sacaron los puntos? alguien me puede hacer un resumen?

#2 #2 fullano_de_tal dijo: #1 @menal Es como un consuelo para los bolivianos, decir que ''ellos se impugnaron y eliminaron a Chile'', porque gracias a eso Perú (+3 debido a la impugnación) ganó un punto más que Chile (+2), y ese punto terminó siendo fundamental @fullano_de_tal vale hasta ahí lo entiendo, pero he leído en otros lados que dicen: si NO HUBIESEN IMPUGNADO, SÍ QUE IBAN, que es, por que entonces Perú tampoco ganaba esos 3 puntos (supongo que ese partido lo perdió Perú)? Bien ahora? jaja