Se filtra la evidencia que presentó Alex Baena para acusar a Fede Valverde ante la fiscalía
por viniciusjr el 25 jul 2023, 15:58
También te gustará:
¿En serio eso es un 4?
Suárez sobre su apuesta con Neymar tras el Brasil-Uruguay
No hay parte de lesiones. Fundamental cuando denuncias. Quizás porque el medico no podría corroborar su version. Tenia simplemente el pómulo hinchado, algo que pudo suceder en cualquier momento del partido.
Baena aseguró que Valverde había admitido ante la Policía la agresión, algo nunca sucedió, pero que rápido se ha vendido como cierto. Se dijo que había testigos, otra mentira.
Identifico claramente a Odriozola como acompañante y es otra mentira.
La jueza, entre otras cosas, también hace referencia a las incongruencias de las declaraciones del propio Baena. Ni el es capaz de dar un testimonio claro, porque es lo que pasa cuando te plantas delante de un juez, que te hace preguntas directas, concisas en busca de la verdad y que te cagas encima si estabas mintiendo.
Tambien se vendió que Baena había denunciado la misma noche y fue otra mentira, denuncio al día siguiente.
La prensa antimadridista rápido se lanzaron como buitres, sin confirmar ni una sola de las cosas que les decían, simplemente porque les interesaba. El resto de borregos se lo ha tragado sin pensar.
"EL Bar De La Esquina"
http$://di$cord.gg/sgKJNhzH Cambiar $ por s
No hay parte de lesiones. Fundamental cuando denuncias. Quizás porque el medico no podría corroborar su version. Tenia simplemente el pómulo hinchado, algo que pudo suceder en cualquier momento del partido.
Baena aseguró que Valverde había admitido ante la Policía la agresión, algo nunca sucedió, pero que rápido se ha vendido como cierto. Se dijo que había testigos, otra mentira.
Identifico claramente a Odriozola como acompañante y es otra mentira.
La jueza, entre otras cosas, también hace referencia a las incongruencias de las declaraciones del propio Baena. Ni el es capaz de dar un testimonio claro, porque es lo que pasa cuando te plantas delante de un juez, que te hace preguntas directas, concisas en busca de la verdad y que te cagas encima si estabas mintiendo.
Tambien se vendió que Baena había denunciado la misma noche y fue otra mentira, denuncio al día siguiente.
La prensa antimadridista rápido se lanzaron como buitres, sin confirmar ni una sola de las cosas que les decían, simplemente porque les interesaba. El resto de borregos se lo ha tragado sin pensar.
"EL Bar De La Esquina"
http$://di$cord.gg/sgKJNhzH Cambiar $ por sValverde ha sido declarado no culpable, que no es lo mismo que inocente. Ha estado muy bien asesorado y defendido. Lo primero que ha hecho, es callarse y desaparecer del foco público. Personalmente, si a mí me acusaran de golpear a alguien, saldría a defenderme, y nunca dejaría a mi pareja escribir mensajes "defendiendo" unos hechos que no ocurrieron.
Sobre lo de Odriozola, la jueza dice que Baena aseguraba que estaba sentado junto a Valverde, y por las imágenes no se ve eso... De hecho, Odriozola acaba testificando y diciendo que él no ve ningún golpe, sino una discusión verbal (si no estabas ahí, a qué hablar del tema).
Lo del parte de lesiones... Pues si no hay, en ese tema Baena está muerto. Me parece raro que viendo todos el pómulo como lo vimos, un doctor diga que ahí no hay golpe (un doctor puede decir que hay un golpe, pero no asegurar su procedencia), pero en las noticias sobre el caso, no encontraba nada sobre que no había parte de lesiones (lo poco que oí sobre eso, eran más medios NO convencionales (youtubers, twitter,...) más alineados con el RM (ojo, no digo que sea así, solo que raro me parece que entre Marca, AS, el mundo, ABC, el País,... No salga nada).
Sobre lo de Odriozola, la jueza dice que Baena aseguraba que estaba sentado junto a Valverde, y por las imágenes no se ve eso... De hecho, Odriozola acaba testificando y diciendo que él no ve ningún golpe, sino una discusión verbal (si no estabas ahí, a qué hablar del tema).
Lo del parte de lesiones... Pues si no hay, en ese tema Baena está muerto. Me parece raro que viendo todos el pómulo como lo vimos, un doctor diga que ahí no hay golpe (un doctor puede decir que hay un golpe, pero no asegurar su procedencia), pero en las noticias sobre el caso, no encontraba nada sobre que no había parte de lesiones (lo poco que oí sobre eso, eran más medios NO convencionales (youtubers, twitter,...) más alineados con el RM (ojo, no digo que sea así, solo que raro me parece que entre Marca, AS, el mundo, ABC, el País,... No salga nada). @patxitxo11 cuidado con decir eso de que no culpable no es lo mismo que inocente, que viene @trolldemmd a llamarte cuñado y otras cosas.
Yo no sé lo que pasó ahí. No sé si le daría un puñetazo, un codazo, un guantazo, un empujón, o si sólo se encararon con insultos... ni idea. Pero sí sé que Fede se disculpó ante el Bernabéu, y que el que calla otorga (y más cuando te están acusando).
Pero si el otro es idiota y miente en su declaración, y demuestran que varias cosas que dijo no son ciertas (a saber con qué motivo... a mí sólo se me ocurre que para intentar agravar la situación y que le caiga más castigo) pues chico, eres tonto y te comes la hostia y el ridículo.
Sobre lo de Odriozola, la jueza dice que Baena aseguraba que estaba sentado junto a Valverde, y por las imágenes no se ve eso... De hecho, Odriozola acaba testificando y diciendo que él no ve ningún golpe, sino una discusión verbal (si no estabas ahí, a qué hablar del tema).
Lo del parte de lesiones... Pues si no hay, en ese tema Baena está muerto. Me parece raro que viendo todos el pómulo como lo vimos, un doctor diga que ahí no hay golpe (un doctor puede decir que hay un golpe, pero no asegurar su procedencia), pero en las noticias sobre el caso, no encontraba nada sobre que no había parte de lesiones (lo poco que oí sobre eso, eran más medios NO convencionales (youtubers, twitter,...) más alineados con el RM (ojo, no digo que sea así, solo que raro me parece que entre Marca, AS, el mundo, ABC, el País,... No salga nada). @patxitxo11 efectivamente, no culpable no es lo mismo que inocente. Por eso Rossell fue liberado como no culpable, y la gente dice que es inocente.
#6 #6 don_marco dijo: #5 @patxitxo11 cuidado con decir eso de que no culpable no es lo mismo que inocente, que viene @trolldemmd a llamarte cuñado y otras cosas.
Yo no sé lo que pasó ahí. No sé si le daría un puñetazo, un codazo, un guantazo, un empujón, o si sólo se encararon con insultos... ni idea. Pero sí sé que Fede se disculpó ante el Bernabéu, y que el que calla otorga (y más cuando te están acusando).
Pero si el otro es idiota y miente en su declaración, y demuestran que varias cosas que dijo no son ciertas (a saber con qué motivo... a mí sólo se me ocurre que para intentar agravar la situación y que le caiga más castigo) pues chico, eres tonto y te comes la hostia y el ridículo.@don_marco Valverde, si dio el puñetazo, debería admitirlo y asumir las consecuencias. Yo no estoy en contra de usar la violencia contra ciertos subnormales, pero hay que asumir las consecuencias de ello.
Yo no sé lo que pasó ahí. No sé si le daría un puñetazo, un codazo, un guantazo, un empujón, o si sólo se encararon con insultos... ni idea. Pero sí sé que Fede se disculpó ante el Bernabéu, y que el que calla otorga (y más cuando te están acusando).
Pero si el otro es idiota y miente en su declaración, y demuestran que varias cosas que dijo no son ciertas (a saber con qué motivo... a mí sólo se me ocurre que para intentar agravar la situación y que le caiga más castigo) pues chico, eres tonto y te comes la hostia y el ridículo.@don_marco el que calla otorga.....No, no hay porque defenderse públicamente y menos aun cuando las cosas se llevan a un juzgado. Insisto, a Laporta ahora le piden las cajas y documentos del show que monto y a Baena, una de las cosas que parece le dijo la juez es que ha mentido públicamente cuando dijo que Valverde había reconocido la agresión ante la policía.
En resumen....En boca cerrada no entran moscas.
Tampoco hay que olvidar que desde muchos ámbitos se pedían barbaridades, solo por ser del Real Madrid, desde las tonterías de sanción ejemplar, a los que clamaban por meses de sanción e incluso expulsion de la competición, hasta carcel he visto pedir. Como para salir a decir nada.
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el juez de competición que insistía en la sanción tiene una asesoría legal con la Real Sociedad de cliente....
https://www.eldebate.com/deportes/futbol/20230704/juez-pide-sancionar-valverde-falso-punetazo-asesora-privado-real-sociedad-traves-consultora_125733.html
Y está claro que Baena se pegó solo.@trolldemmd jajajajaj vaya tela como puedes negar lo de los arbis en una frase y en la misma ironizar sobre lo de Fede ajajajajjajajajaja
DOBLE RASEROO
#3 #3 francisco_90 dijo: @lalbert7 Los hilos...@francisco_90 hilos los vuestros que comprais arbitros y no pasa nada
Sobre lo de Odriozola, la jueza dice que Baena aseguraba que estaba sentado junto a Valverde, y por las imágenes no se ve eso... De hecho, Odriozola acaba testificando y diciendo que él no ve ningún golpe, sino una discusión verbal (si no estabas ahí, a qué hablar del tema).
Lo del parte de lesiones... Pues si no hay, en ese tema Baena está muerto. Me parece raro que viendo todos el pómulo como lo vimos, un doctor diga que ahí no hay golpe (un doctor puede decir que hay un golpe, pero no asegurar su procedencia), pero en las noticias sobre el caso, no encontraba nada sobre que no había parte de lesiones (lo poco que oí sobre eso, eran más medios NO convencionales (youtubers, twitter,...) más alineados con el RM (ojo, no digo que sea así, solo que raro me parece que entre Marca, AS, el mundo, ABC, el País,... No salga nada). @patxitxo11 Una aclaración a lo que dices, Valverde no ha sido declarado nada. La Juez ha sobreseído el caso por falta absoluta de pruebas.
En este caso es sobreseimiento provisional del caso. Este sobreseimiento se da cuando hay ausencia total de pruebas que permitan apreciar la comisión de ningún delito por el juez. En este caso es más similar a una suspensión del procedimiento, pudiendo reabrirse si finalmente se hayan pruebas. No produce efectos de cosa juzgada. Es decir, ni siquiera se le ha juzgado, mucho menos declararle no culpable.
En tu caso, cualquier abogado y cualquier persona con dos dedos de frente, te aconsejaría no "salir" públicamente a defenderse de nada, publico y privado. Todo lo que digas puede ser usado en un juicio, sino mira lo que le ha pasado a Laporta por bocazas, que ahora le piden las famosas cajas y documentos que saco en aquella rueda de prensa.
Lo del parte de lesiones, se que lo lei, pero soy incapaz de volver a encontrarlo. La pena es que desde hace unos años cambiaron la ley y no es fácil acceder a los expedientes judiciales sino eres parte. Estaría muy bien si se pudiese acceder a ellos, aunque fuera de forma parcial, eliminando información personal como direcciones, teléfonos, etc.
De todos modos, efectivamente, el medico no puede confirmar si es un puñetazo o un golpe del partido.
En este caso es sobreseimiento provisional del caso. Este sobreseimiento se da cuando hay ausencia total de pruebas que permitan apreciar la comisión de ningún delito por el juez. En este caso es más similar a una suspensión del procedimiento, pudiendo reabrirse si finalmente se hayan pruebas. No produce efectos de cosa juzgada. Es decir, ni siquiera se le ha juzgado, mucho menos declararle no culpable.
En tu caso, cualquier abogado y cualquier persona con dos dedos de frente, te aconsejaría no "salir" públicamente a defenderse de nada, publico y privado. Todo lo que digas puede ser usado en un juicio, sino mira lo que le ha pasado a Laporta por bocazas, que ahora le piden las famosas cajas y documentos que saco en aquella rueda de prensa.
Lo del parte de lesiones, se que lo lei, pero soy incapaz de volver a encontrarlo. La pena es que desde hace unos años cambiaron la ley y no es fácil acceder a los expedientes judiciales sino eres parte. Estaría muy bien si se pudiese acceder a ellos, aunque fuera de forma parcial, eliminando información personal como direcciones, teléfonos, etc.
De todos modos, efectivamente, el medico no puede confirmar si es un puñetazo o un golpe del partido.A mí, me lo comentó un amigo del RM, y él lo había oído en un youtuber muy vinculado al RM... Por eso lo ponía en tela de juicio.
Lo de todo lo que digas puede ser utilizado en tu contra, está bien, siempre que hayas hecho algo. Si a mí, la policía me acusa de robar un banco, y yo, digo que no, y tengo pruebas de que no, no tengo de qué preocuparme... Otra cosa es que diga "es que mi familia pasaba hambre, y no tenía otra opción". Ahí, me estoy cargando el trabajo de mi abogado.
Sobre lo de Baena, si ha mentido, es muy torpe... Pero ya te digo que lo máximo que encontré es que dijo que Odriozola y Valverde estaban sentados juntos, y en las imágenes se veía que no estaban juntos (dicho esto, según mi colega, debe circular un vídeo en el que se ve a Baena ir andando y pasar cerca de Valverde, el cuál está con el móvil y no le hace caso, pero como no lo he visto, no puedo opinar).
Otro nivel, es que si Baena le dijo lo que supuestamente filtró el entorno de Valverde, el viaje se lo meto en el mismo partido... Y caso de no hacerlo, porque tengo mucho autocontrol, salgo a la rueda de prensa y lo denunció públicamente. No sé si se demostrará, pero lo que es seguro que no vuelve a pasar, porque ya se le controlará a ese jugador en los próximos partidos.
En este caso, me pasa como con lo del City en su sanción con la UEFA. A nivel legal, se la quitaron por tecnicismos, pero la sensación de todos es otra.
Lo de todo lo que digas puede ser utilizado en tu contra, está bien, siempre que hayas hecho algo. Si a mí, la policía me acusa de robar un banco, y yo, digo que no, y tengo pruebas de que no, no tengo de qué preocuparme... Otra cosa es que diga "es que mi familia pasaba hambre, y no tenía otra opción". Ahí, me estoy cargando el trabajo de mi abogado.
Sobre lo de Baena, si ha mentido, es muy torpe... Pero ya te digo que lo máximo que encontré es que dijo que Odriozola y Valverde estaban sentados juntos, y en las imágenes se veía que no estaban juntos (dicho esto, según mi colega, debe circular un vídeo en el que se ve a Baena ir andando y pasar cerca de Valverde, el cuál está con el móvil y no le hace caso, pero como no lo he visto, no puedo opinar).
Otro nivel, es que si Baena le dijo lo que supuestamente filtró el entorno de Valverde, el viaje se lo meto en el mismo partido... Y caso de no hacerlo, porque tengo mucho autocontrol, salgo a la rueda de prensa y lo denunció públicamente. No sé si se demostrará, pero lo que es seguro que no vuelve a pasar, porque ya se le controlará a ese jugador en los próximos partidos.
En este caso, me pasa como con lo del City en su sanción con la UEFA. A nivel legal, se la quitaron por tecnicismos, pero la sensación de todos es otra. @patxitxo11 El problema es que el trabajo de la policía es mas encontrar un culpable que la verdad, aunque debería ser al revés.
Por mucho que tu creas que no hiciste nada y que tienes pruebas, mejor siempre ir con un abogado antes de declarar a la policía. Es tu derecho constitucional y nadie te lo puede negar. El abogado conoce la ley y nosotros no, por mucho que podamos navegar por ella. Siempre siempre siempre ir con un abogado antes de abrir la boca. Nunca sabes lo que pueden tener en tu contra o si vas a liarla pensando que ayudas, etc.
Sera que lo veo desde la óptica de vivir en EEUU, pero creo que se aplica a cualquier país.
#6 @don_marco Valverde, si dio el puñetazo, debería admitirlo y asumir las consecuencias. Yo no estoy en contra de usar la violencia contra ciertos subnormales, pero hay que asumir las consecuencias de ello.@ka0s88 claro que se le dio, pero no tiene que asumir nada, a ver si vamos a ser los tontos, todavía han de cerrar cierto campo por tirar cochinillos y demás, o pagan sobresueldo al vice del cta ( aqui hay que creer al juez no como con Fede que son los hilos de Florentino ajajaja)
Y está claro que Baena se pegó solo.@trolldemmd entonces todos los juristas; letrados, jueces, fiscales... todos son unos cuñados, y tú el más listo de la clase. No tengo claro si lo de Baena lo dices con sorna, o es que simplemente te conviene para tu RELATO.
#9 #9 doctorspock dijo: #6 @don_marco el que calla otorga.....No, no hay porque defenderse públicamente y menos aun cuando las cosas se llevan a un juzgado. Insisto, a Laporta ahora le piden las cajas y documentos del show que monto y a Baena, una de las cosas que parece le dijo la juez es que ha mentido públicamente cuando dijo que Valverde había reconocido la agresión ante la policía.
En resumen....En boca cerrada no entran moscas.
Tampoco hay que olvidar que desde muchos ámbitos se pedían barbaridades, solo por ser del Real Madrid, desde las tonterías de sanción ejemplar, a los que clamaban por meses de sanción e incluso expulsion de la competición, hasta carcel he visto pedir. Como para salir a decir nada.
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el juez de competición que insistía en la sanción tiene una asesoría legal con la Real Sociedad de cliente....
https://www.eldebate.com/deportes/futbol/20230704/juez-pide-sancionar-valverde-falso-punetazo-asesora-privado-real-sociedad-traves-consultora_125733.html@doctorspock por mucho que el asunto esté en el juzgado y muchas veces sea conveniente (o tus abocados te aconsejen no decir nada), no creo que pase nada por decir públicamente "no es cierto" cuando le preguntaban por las acusaciones. No sé, con todo lo que ha pasado para mí era evidente que algo había pasado. Algo como para disculparte sentidamente ante tu afición. Otra cosa es que se vaya de rositas por un defecto de forma.
Es igual de evidente como que pagar millones al vice de los árbitros por unos informes que no existen y de los que ningún entrenador o jugador del Barça ha dicho tener constancia durante todos esos años, que con esos pagos se pretendía obtener algún trato de favor. Demostrarlo ya es harina de otro costal, pero lo que ya está probado es suficientemente grave como para que hubiera consecuencias, en cualquier liga de cualquier país que no sea de pandereta.
Pero esto se lo cuentas a cualquier culé fanatizado y te llaman cuñado, porque ellos creen que si no les condenan es que automáticamente son inocentes, a pesar de lo que ya se ha probado, que es como para taparse, primero, y cabrearse y pedir explicaciones después. Lagorda se tira casi 2 meses para salir a no explicar nada (enseñar informes del hijo, acusar al Madrid de ser el equipo del régimen) y las focas aplaudiendo.
Bienvenidos todos, de cualquier equipo, de cualquier país, de cualquier deporte. Canales para todos en:
"EL Bar De La Esquina"
Nueva invitacion!
http$://di$cord.gg/sgKJNhzH Cambiar $ por s
Ya somos 60!
Yo no sé lo que pasó ahí. No sé si le daría un puñetazo, un codazo, un guantazo, un empujón, o si sólo se encararon con insultos... ni idea. Pero sí sé que Fede se disculpó ante el Bernabéu, y que el que calla otorga (y más cuando te están acusando).
Pero si el otro es idiota y miente en su declaración, y demuestran que varias cosas que dijo no son ciertas (a saber con qué motivo... a mí sólo se me ocurre que para intentar agravar la situación y que le caiga más castigo) pues chico, eres tonto y te comes la hostia y el ridículo.@don_marco Es de cuñaos. Especialmente cuando lo usas para lloriquear porque la justicia no te da la razón después de meses riéndote por la acusación.
Y está claro que Baena se pegó solo.