Que rabia me da lo de 100% Jesus.
Hace apuestas.
Se emborracha.
Fornica, etc... ( Era un falso tambien como futbolista, le tocaban y se pasaba mas tiempo lloriqueando en el suelo que jugando...)
Pero siempre los que menos hacen mas presumen de "cristianos".
Un verdadero cristiano no se pone eso en la frente, lo demuestra con los actos y sin presumir...
3
#1 #1 francisco_90 dijo: El dinero le ha podrido la carrera@francisco_90 los futbolistas juegan por dinero. Y los brasileños más. Con el dinero que ha ganado ha solucionado la vida de decenas de personas a su alrededor. Yo no juzgaré nunca a un deportista que se va donde más le paguen si luego usa ese dinero para facilitar la vida de los demás, aunque sea de su grupo cercano de amigo (los famosos toiss)
#2 #2 bitchute dijo: Que rabia me da lo de 100% Jesus.
Hace apuestas.
Se emborracha.
Fornica, etc... ( Era un falso tambien como futbolista, le tocaban y se pasaba mas tiempo lloriqueando en el suelo que jugando...)
Pero siempre los que menos hacen mas presumen de "cristianos".
Un verdadero cristiano no se pone eso en la frente, lo demuestra con los actos y sin presumir...@bitchute Cada uno ve e interpreta la religión como le sale del nardo. Hace 500 años en nombre de "Dios" se quemaba gente a tutiplén. Y les parecía lo más cristiano posible.
3
El dinero le ha podrido la carrera
0
#3 #3 ka0s88 dijo: #1 @francisco_90 los futbolistas juegan por dinero. Y los brasileños más. Con el dinero que ha ganado ha solucionado la vida de decenas de personas a su alrededor. Yo no juzgaré nunca a un deportista que se va donde más le paguen si luego usa ese dinero para facilitar la vida de los demás, aunque sea de su grupo cercano de amigo (los famosos toiss)
#2 @bitchute Cada uno ve e interpreta la religión como le sale del nardo. Hace 500 años en nombre de "Dios" se quemaba gente a tutiplén. Y les parecía lo más cristiano posible. @ka0s88 falacia "ad populum" , entonces tu eres de los que habria matado a sus semejantes en la segunda guerra mundial porque es lo que tocaba?
Yo obviamente hablo de un cristiano basado en las enseñanzas de Cristo / sagradas escrituras.
Pero nada, si tu ves normal cometer todo tipo de pecados graves y literalmente portar en tu frente 100% Jesus alla tu...A mi me parece super arrogante y falso y no veo que lo haga todo el mundo como para tener que copiarlo ( razonando con tu argumento de porque otros lo hagan...)
0
#4 #4 bitchute dijo: #3 @ka0s88 falacia "ad populum" , entonces tu eres de los que habria matado a sus semejantes en la segunda guerra mundial porque es lo que tocaba?
Yo obviamente hablo de un cristiano basado en las enseñanzas de Cristo / sagradas escrituras.
Pero nada, si tu ves normal cometer todo tipo de pecados graves y literalmente portar en tu frente 100% Jesus alla tu...A mi me parece super arrogante y falso y no veo que lo haga todo el mundo como para tener que copiarlo ( razonando con tu argumento de porque otros lo hagan...) @bitchute No es la falacia ad populum. La ad populum sería si yo hubiese dicho "hace 500 años la gente creía que estaba bien quemar brujas, POR LO TANTO, quemar brujas estaba bien".
Yo no estoy utilizando el típico "todo el mundo dice, cree, piensa A, por lo tanto, A tiene que ser correcto.
Lo que yo he dicho es que la religión es interpretada según convenga a cada uno. Hace 500 años los cristianos creían que quemar brujas estaba bien y hoy no. Hace 500 años la interpretaban de una manera y hoy de otra.
Cuando quieras acusar a alguien de utilizar falacias argumentativas primero, asegúrate de acusar correctamente y dos, que no sea alguien que las conozca al dedillo ;)
Ahora ya procedo a responder al resto de tu mensaje:
Yo hago lo considero correcto siempre, y no en base a ninguna religión o ética o moral de otros ni compartida por la mayoría. Sólo y exclusivamente lo que a MI me parece correcto. Por lo tanto, el resto de tu mensaje es falaz.
Concretamente, falacia del hombre de paja ;)
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Hace apuestas.
Se emborracha.
Fornica, etc... ( Era un falso tambien como futbolista, le tocaban y se pasaba mas tiempo lloriqueando en el suelo que jugando...)
Pero siempre los que menos hacen mas presumen de "cristianos".
Un verdadero cristiano no se pone eso en la frente, lo demuestra con los actos y sin presumir...
#2 #2 bitchute dijo: Que rabia me da lo de 100% Jesus.
Hace apuestas.
Se emborracha.
Fornica, etc... ( Era un falso tambien como futbolista, le tocaban y se pasaba mas tiempo lloriqueando en el suelo que jugando...)
Pero siempre los que menos hacen mas presumen de "cristianos".
Un verdadero cristiano no se pone eso en la frente, lo demuestra con los actos y sin presumir...@bitchute Cada uno ve e interpreta la religión como le sale del nardo. Hace 500 años en nombre de "Dios" se quemaba gente a tutiplén. Y les parecía lo más cristiano posible.
#2 @bitchute Cada uno ve e interpreta la religión como le sale del nardo. Hace 500 años en nombre de "Dios" se quemaba gente a tutiplén. Y les parecía lo más cristiano posible. @ka0s88 falacia "ad populum" , entonces tu eres de los que habria matado a sus semejantes en la segunda guerra mundial porque es lo que tocaba?
Yo obviamente hablo de un cristiano basado en las enseñanzas de Cristo / sagradas escrituras.
Pero nada, si tu ves normal cometer todo tipo de pecados graves y literalmente portar en tu frente 100% Jesus alla tu...A mi me parece super arrogante y falso y no veo que lo haga todo el mundo como para tener que copiarlo ( razonando con tu argumento de porque otros lo hagan...)
Yo obviamente hablo de un cristiano basado en las enseñanzas de Cristo / sagradas escrituras.
Pero nada, si tu ves normal cometer todo tipo de pecados graves y literalmente portar en tu frente 100% Jesus alla tu...A mi me parece super arrogante y falso y no veo que lo haga todo el mundo como para tener que copiarlo ( razonando con tu argumento de porque otros lo hagan...) @bitchute No es la falacia ad populum. La ad populum sería si yo hubiese dicho "hace 500 años la gente creía que estaba bien quemar brujas, POR LO TANTO, quemar brujas estaba bien".
Yo no estoy utilizando el típico "todo el mundo dice, cree, piensa A, por lo tanto, A tiene que ser correcto.
Lo que yo he dicho es que la religión es interpretada según convenga a cada uno. Hace 500 años los cristianos creían que quemar brujas estaba bien y hoy no. Hace 500 años la interpretaban de una manera y hoy de otra.
Cuando quieras acusar a alguien de utilizar falacias argumentativas primero, asegúrate de acusar correctamente y dos, que no sea alguien que las conozca al dedillo ;)
Ahora ya procedo a responder al resto de tu mensaje:
Yo hago lo considero correcto siempre, y no en base a ninguna religión o ética o moral de otros ni compartida por la mayoría. Sólo y exclusivamente lo que a MI me parece correcto. Por lo tanto, el resto de tu mensaje es falaz.
Concretamente, falacia del hombre de paja ;)