Por estilo y posición seguramente Pep

#1 #1 histianogunaldo dijo: Por estilo y posición seguramente Pepmejor que el que tuvo dopándose no creo

Zidane habría dominado la famosa técnica "jugamos por fuera, centro al raso y marcamos

Mourinho. Hubiese participado a un partido oficial, sin importar su actuación.

Maradona se hubiese dejado a si mismo hacer lo que le diera la gana, diciendole a todos los jugadores que solo se la pasasen a el para que el hiciese lo que le diera la gana, y como era muy bueno, posiblemente hubiera hecho algo bueno.

Pep tenía la misma filosofia de jugador que de entrenador, por lo que hubiera montado el equipo para potenciar su juego, por lo que también lo hubiera hecho bien.

Zidane como Pep, seguro que se hubiera potenciado mucho.

Cholo era un jugador peleon y trabajador y eso es lo que potencia como entrenador, este año con talento a ver si sabe gestionarlo, hubiera potenciado mucho su propio juego, pero dependería en exceso de los compañeros, porque pelear y robar solo no vale en el futbol, tambien hay que crear y rematar, que es lo que le falla al cholo como entrenador.

Ancheloti no estoy seguro del resultado.

Cruif era un Genio de judador y una máquina de entrenador, por lo que hubiera potenciado al equipo y con ello a si mismo, haciendo que la naranja mecanica por fin dejara de ser una segundona, para ganar mas titulos.

Conclusión como el futbol es de mas de 1 jugador, es de equipo, creo que Cruif hubiera sido el que mejores resultados hubiera sacado, seguido de Guardiola y luego Zidane.

Valdano

Maradona, cortaría la coca con talco y le sacaría el máximo rendimiento

Yo sólo se que no se nada

Simeone con la intensidad

Claramente Cruyff hubiera sido la mejor opción.

Pues Míchel,claramente.

y Valverde? jajajajajajajajajaja

#12 #12 alexter dijo: y Valverde? jajajajajajajajajaja@alexter Pregunta entrenadores no peleles, por lo que valverde no cuenta