Juega igual de bien que un jugador masculino? No
Genera el mismo movimiento de dinero su imagen? No
Por tanto, no tiene que cobrar lo mismo.
Otros ejemplos: cobra lo mismo Messi que un segunda división? No. PERO SI HACEN LO MISMO, JUGAR AL FÚTBOL. Ya, pero uno genera más que el otro y tiene más calidad. Es por ser mujer? No.
Cobra lo mismo una abogada experimentada y de éxito que un abogado recién titulado y con 3 casos de 3 perdidos? No. Se le paga menos por ser hombre? Tampoco.
Conclusión: argumentos del feminismo barato, buscando fantasmas donde no los hay.
5
#4 #4 tienenombresmil dijo: Buena la de poner eso, ¿ahora pone alguien una foto de típica cagada tonta que acaba en gol en propia de fútbol masculino no? porque vamos... será que en el fútbol masculino no hay tontos descarados haciendo cosas como esa...lo del gif en concreto no lo he visto en mi vida. En alguna pachanga de cincuentones barrigones pero en profesionales te juro que nunca vi una acción así y mira que he visto fútbol
5
Deberían cobrar mucho más,ese placaje probablemente evita el touchdown que iba a hacer.
3
#7 #7 _albert_ dijo: Juega igual de bien que un jugador masculino? No
Genera el mismo movimiento de dinero su imagen? No
Por tanto, no tiene que cobrar lo mismo.
Otros ejemplos: cobra lo mismo Messi que un segunda división? No. PERO SI HACEN LO MISMO, JUGAR AL FÚTBOL. Ya, pero uno genera más que el otro y tiene más calidad. Es por ser mujer? No.
Cobra lo mismo una abogada experimentada y de éxito que un abogado recién titulado y con 3 casos de 3 perdidos? No. Se le paga menos por ser hombre? Tampoco.
Conclusión: argumentos del feminismo barato, buscando fantasmas donde no los hay.@_albert_ Lo de la calidad, en parte, no importa. Lo que importa es lo que generan. Puede haber un jugador de segunda división que juegue mejor que uno de primera y aun así cobrar menos. Puede haber uno acá en Sudamérica mucho más habilidoso y aun así, cobrar menos.
2
#7 #7 _albert_ dijo: Juega igual de bien que un jugador masculino? No
Genera el mismo movimiento de dinero su imagen? No
Por tanto, no tiene que cobrar lo mismo.
Otros ejemplos: cobra lo mismo Messi que un segunda división? No. PERO SI HACEN LO MISMO, JUGAR AL FÚTBOL. Ya, pero uno genera más que el otro y tiene más calidad. Es por ser mujer? No.
Cobra lo mismo una abogada experimentada y de éxito que un abogado recién titulado y con 3 casos de 3 perdidos? No. Se le paga menos por ser hombre? Tampoco.
Conclusión: argumentos del feminismo barato, buscando fantasmas donde no los hay.@_albert_ Lo de la abogacía directamente es una estupidez. No importan los casos "perdidos", aunque "pierdas" cobrás. Pero lo principal es que no es comparable, es una cuestión de mercado, es de acuerdo a lo que se genera y a lo que los consumidores quieren/necesitan.
2
Vamos activando el contador de negativos para ver la cantidad de alfas llorones de machodeportes.
lets go alfitas
-2
Buena la de poner eso, ¿ahora pone alguien una foto de típica cagada tonta que acaba en gol en propia de fútbol masculino no? porque vamos... será que en el fútbol masculino no hay tontos descarados haciendo cosas como esa...
-2
Me solidarizo con las jugadoras de fútbol, al fin y al cabo a todos nos gusta lo mismo, los coños
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
El que entendió, entendió.
Genera el mismo movimiento de dinero su imagen? No
Por tanto, no tiene que cobrar lo mismo.
Otros ejemplos: cobra lo mismo Messi que un segunda división? No. PERO SI HACEN LO MISMO, JUGAR AL FÚTBOL. Ya, pero uno genera más que el otro y tiene más calidad. Es por ser mujer? No.
Cobra lo mismo una abogada experimentada y de éxito que un abogado recién titulado y con 3 casos de 3 perdidos? No. Se le paga menos por ser hombre? Tampoco.
Conclusión: argumentos del feminismo barato, buscando fantasmas donde no los hay.
Genera el mismo movimiento de dinero su imagen? No
Por tanto, no tiene que cobrar lo mismo.
Otros ejemplos: cobra lo mismo Messi que un segunda división? No. PERO SI HACEN LO MISMO, JUGAR AL FÚTBOL. Ya, pero uno genera más que el otro y tiene más calidad. Es por ser mujer? No.
Cobra lo mismo una abogada experimentada y de éxito que un abogado recién titulado y con 3 casos de 3 perdidos? No. Se le paga menos por ser hombre? Tampoco.
Conclusión: argumentos del feminismo barato, buscando fantasmas donde no los hay.@_albert_ Lo de la calidad, en parte, no importa. Lo que importa es lo que generan. Puede haber un jugador de segunda división que juegue mejor que uno de primera y aun así cobrar menos. Puede haber uno acá en Sudamérica mucho más habilidoso y aun así, cobrar menos.
Genera el mismo movimiento de dinero su imagen? No
Por tanto, no tiene que cobrar lo mismo.
Otros ejemplos: cobra lo mismo Messi que un segunda división? No. PERO SI HACEN LO MISMO, JUGAR AL FÚTBOL. Ya, pero uno genera más que el otro y tiene más calidad. Es por ser mujer? No.
Cobra lo mismo una abogada experimentada y de éxito que un abogado recién titulado y con 3 casos de 3 perdidos? No. Se le paga menos por ser hombre? Tampoco.
Conclusión: argumentos del feminismo barato, buscando fantasmas donde no los hay.@_albert_ Lo de la abogacía directamente es una estupidez. No importan los casos "perdidos", aunque "pierdas" cobrás. Pero lo principal es que no es comparable, es una cuestión de mercado, es de acuerdo a lo que se genera y a lo que los consumidores quieren/necesitan.
lets go alfitas