Además ahora recuerdo la falta clara a Iker en uno de los goles de Holanda salió en el videomarcador y hasta el arbitro lo vió , eso sí no rectifican.

#1 #1 overten dijo: Ojala que no lo pusieran nunca al igual que los fuera de juegos, le quitaría la gracia al fútbol.pero en el futbol tiene qe ganar el mejor y no por piscineros o arbitros ciegos

Si las utilizan pero los arbitros/liniers no se van a parar en mirar la tele para ver si ha sido o no, pero yo vería buena idea que se pusieran unas Google Glass y que desde ahí se viese la cámara xD

#2 #2 afajadas dijo: Además ahora recuerdo la falta clara a Iker en uno de los goles de Holanda salió en el videomarcador y hasta el arbitro lo vió , eso sí no rectifican.Recurdo tambien que el penalti a diego costa no era penalti.

#0 #0 crikane dijo: ¿Por qué leches no usan la tecnología para no liarla?lo de Robben si es penalti lo exagera pero si es penalti.

A mi me pareceria algo raro pedir una repiticion en un partido. Lo que se podria poner es pedir x veces la repeticion.

#5 #5 javi9826 dijo: #1 pero en el futbol tiene qe ganar el mejor y no por piscineros o arbitros ciegosPero si en la primera parte le hicieron un penalti clarísimo que no pitaron... Decid todo.

#5 #5 javi9826 dijo: #1 pero en el futbol tiene qe ganar el mejor y no por piscineros o arbitros ciegosY ayer Holanda se comió en la segunda parte a México con patatas.

#6 #6 bokeronzete dijo: Si las utilizan pero los arbitros/liniers no se van a parar en mirar la tele para ver si ha sido o no, pero yo vería buena idea que se pusieran unas Google Glass y que desde ahí se viese la cámara xDLo ideal sería que el cuarto árbitro tuviese una pantalla donde ver las jugadas desde diferentes ángulos, pero solo en penalties y en goles donde hay duda de fuera de juego. Lo que no puede ser es que en la mitad de partidos haya errores arbitrales de bulto.

#2 #2 afajadas dijo: Además ahora recuerdo la falta clara a Iker en uno de los goles de Holanda salió en el videomarcador y hasta el arbitro lo vió , eso sí no rectifican.yo cada vez estoy más convencido de que la fifa no quiere usar la tecnología para hacer más justo el juego para levantar polémica y expectación al rededor del futbol, y es indignante. en todos los deportes se usa menos en el futbol...
un árbitro es humano y se puede equivocar, lo estupido es no intentar corregir eso errores.

Podrían hacer como en el fútbol americano donde cada entrenador tiene derecho a 2 revisiones llamadas "challenge".

http://es.wikipedia.org/wiki/Challenge_(f%C3%BAtbol_americano)

Pues menos Liniers y más cámaras. Como todo ser humano, no me gusta que las máquinas nos quiten puestos de trabajo, y más con los tiempos como están, pero esto es algo profesional y no una pachanga de domingo con los amigos. PROFESIONALIDAD señores, que luego cobrar, cobran como 10 licenciados universitarios (Mínimo y generalizando, atrás malditos hatersxD). Si usando la tecnología va a ser más equitativo y justo, brindo por ello y que les den por culo a árbitros, liniers y demás lacra comprada.

Es vergonzoso...haber si se entera la FIFA de lo que realmente quiere la gente

#36 #36 lacustaria_1899 dijo: #7 te parten a negativos por decir la verdad, me encanta memedeportes jajajajajaja jajaja ya ves, parece que no quieren aceptar que nos dieron un repaso

#18 #18 afajadas dijo: #7 #12 Ya sé que hubiesemos perdido igualmente , es solo un ejemplo claro de uno de los tantos fallos que han tenido los arbitros en este mundial.Ya ves, han dejado mucho que desear

#7 #7 luis_madafaka97 dijo: #2 Tampoco hubiese influido mucho que anulara el gol xDPues fue el 3-1, habrían seguido 2-1... Quién sabe que podría haber pasado.

#4 #4 gognak439 dijo: Y el futbol se iria a la mierda,nada de emocion y perderia la mitad de los fans. No discutiriamos despues de los partidos de nada y no se hablaria apenas del futbol.... No, los debates mejorarían bastante. Esa polémica que tanto adoráis en realidad es estúpido diálogo de besugos.

de verdad espero que jamas llege a pasar que las camaras determinen el resultado de un partido, seria lo peor que le podria pasar al futbol depender de las camaras y las repeticiones para ver las faltas o los piscinasos de los jugadores, tirarse y engañar al arbitro esta mal hecho, pero esto es futbol, si nos ponemos quisquillosos con esto, tambien deberian repetir cada tiro libre donde la barrera se adelante, cada penal que el arquero se adelante, cada lateral que se haga 2 metro mas adelante de donde corresponde, el futbol es un deporte de contacto, y el arbitro tiene 1 segundo para decidir si es falta, o lo quieren engañar. este cartel es una puta mierda.

El arbitro pasaría a ser el realizador de la televisión... ya que en una jugada muchas veces desde una toma parece falta y desde otra no... entonces cual es la correcta?

Yo estoy totalmente en contra de la tecnologia para el futbol. Una parte importante del futbol es la discusion que hay luego de ver jugadas, debatir si entro o no,si fue falta o no... yo creo que deberian quitar la tecnologia del futbol.

#14 #14 nene_o dijo: Podrían hacer como en el fútbol americano donde cada entrenador tiene derecho a 2 revisiones llamadas "challenge".

http://es.wikipedia.org/wiki/Challenge_(f%C3%BAtbol_americano)Me parecería perfecto, que los entrenadores tengan 2 o 3 revisiones en el partido a modo de ojo de halcón en el tenis.
También me parece que se debería hacer como en muchos otros deportes y parar el reloj cuando el balón salga fuera o al menos solo en lanzamientos de falta y penaltis y esas cosas que se pierde mucho tiempo. (porque recuerdo un año que daban la estadística en la Sexta creo, y en muchísimos partidos de 90 minutos "de partido" sólo 30-40 estaba el balón en juego. Así que poner dos partes de 25 mins o así pero a reloj parado no haría para nada diferencia en el tiempo total y se evitaban gilipolleces de perder tiempo. Eso o que los árbitros empiecen a añadir como 10-15 minutos por parte que correspondería.

#48 #48 masticator dijo: #14 Me parecería perfecto, que los entrenadores tengan 2 o 3 revisiones en el partido a modo de ojo de halcón en el tenis.
También me parece que se debería hacer como en muchos otros deportes y parar el reloj cuando el balón salga fuera o al menos solo en lanzamientos de falta y penaltis y esas cosas que se pierde mucho tiempo. (porque recuerdo un año que daban la estadística en la Sexta creo, y en muchísimos partidos de 90 minutos "de partido" sólo 30-40 estaba el balón en juego. Así que poner dos partes de 25 mins o así pero a reloj parado no haría para nada diferencia en el tiempo total y se evitaban gilipolleces de perder tiempo. Eso o que los árbitros empiecen a añadir como 10-15 minutos por parte que correspondería.Si no me creéis, de verdad ved un partido y ponéis el cronómetro, cada vez que salga fuera paráis hasta que se vuelva al partido. Por parte en muchísimos partidos se juega nada más que 20 minutos.

#7 #7 luis_madafaka97 dijo: #2 Tampoco hubiese influido mucho que anulara el gol xDte parten a negativos por decir la verdad, me encanta memedeportes jajajajajaja

Porque asi puedes favorecer al favorito que mas vende

#34 #34 eboue dijo: #12 que dices el de dego costa si lo eraNo. xd

#39 #39 destroy1090 dijo: #2 yo cada vez estoy más convencido de que la fifa no quiere usar la tecnología para hacer más justo el juego para levantar polémica y expectación al rededor del futbol, y es indignante. en todos los deportes se usa menos en el futbol...
un árbitro es humano y se puede equivocar, lo estupido es no intentar corregir eso errores.claro porque si intentas corregir los errore para eso no pongas arbitro el futbol es bello por sus errores porque sino se tendria que parar cada dos segundo por cualquier cosa que pase ya que hay un montont de faltas sin balon que el arbitro no ve como codazos,arañazos ... ademas hay dias que te favorecen y otros te roban no creo que haya habido en toda la historia un equipo al que solo lo perjudiquen en toodos los partidos que juegan .

Y el futbol se iria a la mierda,nada de emocion y perderia la mitad de los fans. No discutiriamos despues de los partidos de nada y no se hablaria apenas del futbol....

#45 #45 bullanguero dijo: de verdad espero que jamas llege a pasar que las camaras determinen el resultado de un partido, seria lo peor que le podria pasar al futbol depender de las camaras y las repeticiones para ver las faltas o los piscinasos de los jugadores, tirarse y engañar al arbitro esta mal hecho, pero esto es futbol, si nos ponemos quisquillosos con esto, tambien deberian repetir cada tiro libre donde la barrera se adelante, cada penal que el arquero se adelante, cada lateral que se haga 2 metro mas adelante de donde corresponde, el futbol es un deporte de contacto, y el arbitro tiene 1 segundo para decidir si es falta, o lo quieren engañar. este cartel es una puta mierda. Me encanta lo bien que argumentas, escribes y el respeto que desprendes.

Si la cuestión es criticar. Es muchísimo más dificil decidir vía tecnología sobre penañtis y faltas que sobre goles fantasma ya que hay jugadas muy ambiguas en las que, incluso viendo repeticiones, habrá quién que las considere penalti y habrá quién no.

El fútbol ha dejado de ser un deporte a ser un negocio. Si eso se hiciese, posiblemente México hubiera pasado, y Brasil podría haber tenido complicaciones, pero cuando ganas más, ¿en un partido de México u otro que no tenga jugadores de primerisima calidad ya sea Brasil o Holanda?, todos salen ganando, por eso dudo que se imponga ese tipo de cosas.

#1 #1 overten dijo: Ojala que no lo pusieran nunca al igual que los fuera de juegos, le quitaría la gracia al fútbol.que coño quitarle la gracia, le libraria a los cerdos de que les partieran la cara, estoy hasta las pelotas de cerdos que se tiran al suelo y de goles con la mano, como dice otro usuario, gana el mejor, no el mas cerdo

#23 #23 erek dijo: #7 Pues fue el 3-1, habrían seguido 2-1... Quién sabe que podría haber pasado.Pues a lo mejor nos meten mas o no, pero nos estaban follando

Un contacto en el área puede ser penalti o no, cada árbitro lo puede interpretar de una manera distinta en cambio un disparo, si pasa la línea es gol y no hay más para eso sí qeu puede ayudar la tecnología, para los penaltis no.

En el fútbol no se eliminan las polémicas porque no se quiere, porque tecnología existe de sobra como para dejarlo todo a ojo de 3 personas que bastante hacen con cubrir un terreno de juego tan grande.
Por lo visto con las polémicas se genera interés, se desvían atenciones, se venden periódicos, etc.

#4 #4 gognak439 dijo: Y el futbol se iria a la mierda,nada de emocion y perderia la mitad de los fans. No discutiriamos despues de los partidos de nada y no se hablaria apenas del futbol.... claro, mejor un fútbol con polémica, injusto y falso. ¿Entonces para qué entrenar? Si que ganes o pierdas depende de cómo vea un árbitro una acción en lugar de cómo trabajes...

#12 #12 jorgess07 dijo: #2 Recurdo tambien que el penalti a diego costa no era penalti.

#0 lo de Robben si es penalti lo exagera pero si es penalti.cállate, vete a casa estas borracho

y tambien para los penales que SI SON y no los pitan como el de mexico a holanda en el primer partido , caray Mexicanos llorones ya estan eliminados dejen de joder

La gente se piensa que un partido de futbol que dura 90 minutos es poco tiempo, luego vendran las quejas porque se añaden 17 minutos por perder el tiempo en cada jugada polemica que haya en el partido. No digo que no usen mas la tecnologia, pero si cada penalty dudoso que se haga hay que repetirlo, veriamos mas videos que futbol.

La tecnología hubiera dado por penalti lo de lo Robben porque lo es.

Ojala que no lo pusieran nunca al igual que los fuera de juegos, le quitaría la gracia al fútbol.

#7 #7 luis_madafaka97 dijo: #2 Tampoco hubiese influido mucho que anulara el gol xD#12 #12 jorgess07 dijo: #2 Recurdo tambien que el penalti a diego costa no era penalti.

#0 lo de Robben si es penalti lo exagera pero si es penalti.Ya sé que hubiesemos perdido igualmente , es solo un ejemplo claro de uno de los tantos fallos que han tenido los arbitros en este mundial.

Robben matizó que el penalti en el que se tiró no fue el del gol, sino otro que no pitó el árbitro. Esta jugada fue penalti, le pisó claramente.

El problema es que en la repetición un toque suave puede parecer fuerte y viceversa.

A mi no me gustaría eso, se volvería muy frió y mecánico el fútbol...

#5 #5 javi9826 dijo: #1 pero en el futbol tiene qe ganar el mejor y no por piscineros o arbitros ciegospor desgracia los mejores son los piscineros....

#12 #12 jorgess07 dijo: #2 Recurdo tambien que el penalti a diego costa no era penalti.

#0 lo de Robben si es penalti lo exagera pero si es penalti.que dices el de dego costa si lo era

una palabra: ESPECTÁCULO

Y por cierto, en el Costa Rica-Grecia en la prórroga, Keylor Navas se paró un balón y entró con ella, hicieron la cámara de halcón con eso? Yo pensé que era gol

#2 #2 afajadas dijo: Además ahora recuerdo la falta clara a Iker en uno de los goles de Holanda salió en el videomarcador y hasta el arbitro lo vió , eso sí no rectifican.Tampoco hubiese influido mucho que anulara el gol xD