#3 #3 MrZxcvbnm13 dijo: #1 @alexmadrigueras48 es curioso que el que gane la Champions (mejor de europa no?) no gane la Liga... La unica forma de asegurar ser el mejor es ganando Liga, Champions y Copa, y aplastar al rival, da igual cómo juegues. Sólo si lo ganas todo pueder decir ser el mejor. Pero si ganas Champions y haces el ridiculo en tu liga lo que haces es quedar como retarded... Lo que demuestra esto es que jugando de una forma es mas facil ganar la Champions, pero mas dificil laliga. Y viceversa. Si quieres als dos cosas tienes que estar a un nivel altisimo. Y este año el Liverpool stado cerca...Pero se podria decir que es por poco el mejor club de europa igulado con el City. Seguido por Ajax, Barça, Bayern y Juve. Luego Tottenham, Chelsea y Atleti. hombre, el Liverpool ha demostrado ser un gran equipo, está en la final de la Champions y la liga no la va a ganar por un detallito.
Eso es lo que se espera de un gran equipo, que compita por todo hasta el final, así cualquiera puede decir que el Liverpool es mejor que el City o viceversa porque la diferencia entre ellos son partidos puntuales donde la suerte ha podido jugarte una mala pasada.

#5 #5 cocidinho dijo: El tottenham vs el city paso de milagro..el city fue superior tanto en la ida como en la vuelta. Pasaron con el culo nunca mjor dixo.creo que Guardiola se cagó y regaló la ida con un equipo defensivo ante el miedo a que el Totemham le hiciera lo que el Liverpool el año anterior al contragolpe y sentenciando la eliminatoria a las primeras de cambio...

Gana en liga, pero contra los mejores en champions, es una princesa. Hasta el monaco se lo cargó 🤣

#1 #1 alexmadrigueras48 dijo: Gana en liga, pero contra los mejores en champions, es una princesa. Hasta el monaco se lo cargó 🤣que gilipollez de comentario, más que nada porque este precisamente ha ganado una liga donde están todos los finalistas europeos...
Y como es tan fácil ganar una liga...

#9 #9 cocidinho dijo: #6 blackshad sigo.. no se cago. El unico defensivo de medio campo para arriba era fernandinho. Jugo con gundogan, silva, bernardo, sterling y aguero.Bernardo Silva no jugó, jugó Mahrez.
Después Silva este año ha dado pena, no entiendo como no ponían a Sane siendo el mejor que tiene, después de De Bruyne, pero claro, sus razones tendrá.
En ese partido solo hubo una ocasión clara para cada equipo, por que Guardiola o su equipo no fue a buscar el resultado hasta que se encontró el gol del Totemham en una jugada tonta.

#11 #11 cocidinho dijo: #3 MrZxcvbnm13 estoy contigo pero no pidas mucho a la gente de memedeportes les sacas del chiringuito y se pierden. El madrid gano champions a base de pedradas al area y remataban y les salia bien. No habia buen juego, no eran superiores al rival y les dominaban. En fin.. no eran los mejores de europa pero les salia bien lo unico que sabian.. correr con marcelo/carvajal.. doblan.. Centro y gol. Por supuesto sin contar los goles en fuera de juego y penaltitos. Pero eso ya creo que es error del arbitro no quiero pensar mal. La champions con un juego racano es mas facil de ganar.. mirar el chelsea de di mateo,inter de mou, madrid de zidane y ahora tottenham de pochetino la puede ganar sin jugar a nada. La liga no puedes ganarla si no eres superior.te desmonto tu basura de argumento en un minuto, para empezar, según tu lógica, el madrid fue muy superior porque ganó 5 títulos incluyendo champions y liga hace dos años, con lo cual, ya se va abajo tu argumento. Partidos como el 1-4 a la Juventus en la final, el 3-0 al Atlético de Madrid, el 0-4 al Ajax, el 0-3 a la Juventus en su estadio... Decir que le Madrid no desmostro superioridad y jugar bien ganando 4 de 5 champions es de niño rata. Luego en liga o en supercopa se me ocurren el 1-3 al Barcelona, 5-1 en el global, el 0-3 al Atlético en su estadio... En fin, que si, que lo de siempre, para los cortos de fútbol, solo el Barcelona, el Ajax y el City , saben jugar al futbol, el resto de equipos, sobre todo el Madrid, juega a tirar piedras.

#14 #14 adridemi dijo: #11 te desmonto tu basura de argumento en un minuto, para empezar, según tu lógica, el madrid fue muy superior porque ganó 5 títulos incluyendo champions y liga hace dos años, con lo cual, ya se va abajo tu argumento. Partidos como el 1-4 a la Juventus en la final, el 3-0 al Atlético de Madrid, el 0-4 al Ajax, el 0-3 a la Juventus en su estadio... Decir que le Madrid no desmostro superioridad y jugar bien ganando 4 de 5 champions es de niño rata. Luego en liga o en supercopa se me ocurren el 1-3 al Barcelona, 5-1 en el global, el 0-3 al Atlético en su estadio... En fin, que si, que lo de siempre, para los cortos de fútbol, solo el Barcelona, el Ajax y el City , saben jugar al futbol, el resto de equipos, sobre todo el Madrid, juega a tirar piedras. adridemi vale ahora el resultadismo te hace ser superior? Si que sabes destruir argumentos campeon. Mirate los partidos del madrid esos que hablas y mira los goles.. centro y gol. La mayoria de goleadas llegaron porque el rival se va arriba a falta de pocos minutos y el madrid finiquita en los ultimos 15min. No fue superior, no jugo un buen futbol y nadie aun sabe como pudieron tener tanta suerte en partidos clave. Es tan facil como ir a las casas de apuestas de estos años y aun el madrid ganando champions 1 y 2 y 3.. en ningun año fue favorito ni segundo favorito porque la gente sabe que no fueron los mejores. Y no cuento los penaltis y goles en fuera de juego en momentos clave!! Que es lo mas importante.. cuando peor lo pasaba el madrid llegaba un regalo de los cielos. Pero eso quiero pensar que es casualidad y errores del arbitro. No voy a pensar mal. Insisto.. la champions es mas facil de ganar con un futbol racano y especulativo no hace falta ser el mejor.

#4 #4 blackshad dijo: #3 hombre, el Liverpool ha demostrado ser un gran equipo, está en la final de la Champions y la liga no la va a ganar por un detallito.
Eso es lo que se espera de un gran equipo, que compita por todo hasta el final, así cualquiera puede decir que el Liverpool es mejor que el City o viceversa porque la diferencia entre ellos son partidos puntuales donde la suerte ha podido jugarte una mala pasada.@blackshad Pelear por todo hasta el final es lo que ha hecho el City, el Liverpool tiró las dos copas nacionales a las primeras de cambio para centrarse en liga y Champions, cosa que solo les ha salido bien en Champions a la espera de la final, ya que en liga el City les remontó 8 puntos en la segunda mitad del calendario

#11 #11 cocidinho dijo: #3 MrZxcvbnm13 estoy contigo pero no pidas mucho a la gente de memedeportes les sacas del chiringuito y se pierden. El madrid gano champions a base de pedradas al area y remataban y les salia bien. No habia buen juego, no eran superiores al rival y les dominaban. En fin.. no eran los mejores de europa pero les salia bien lo unico que sabian.. correr con marcelo/carvajal.. doblan.. Centro y gol. Por supuesto sin contar los goles en fuera de juego y penaltitos. Pero eso ya creo que es error del arbitro no quiero pensar mal. La champions con un juego racano es mas facil de ganar.. mirar el chelsea de di mateo,inter de mou, madrid de zidane y ahora tottenham de pochetino la puede ganar sin jugar a nada. La liga no puedes ganarla si no eres superior.Tu argumento no es real del todo, como bien dijo #14 #14 adridemi dijo: #11 te desmonto tu basura de argumento en un minuto, para empezar, según tu lógica, el madrid fue muy superior porque ganó 5 títulos incluyendo champions y liga hace dos años, con lo cual, ya se va abajo tu argumento. Partidos como el 1-4 a la Juventus en la final, el 3-0 al Atlético de Madrid, el 0-4 al Ajax, el 0-3 a la Juventus en su estadio... Decir que le Madrid no desmostro superioridad y jugar bien ganando 4 de 5 champions es de niño rata. Luego en liga o en supercopa se me ocurren el 1-3 al Barcelona, 5-1 en el global, el 0-3 al Atlético en su estadio... En fin, que si, que lo de siempre, para los cortos de fútbol, solo el Barcelona, el Ajax y el City , saben jugar al futbol, el resto de equipos, sobre todo el Madrid, juega a tirar piedras. tuvo partidos muy buenos, que el madrid tuvo suerte en momentos puntuales? Aparte el Inter de Mou era un equipo muy regular y muy potente, si no recuerdo mal hasta les llegaron a tangar una liga por pocos puntos por "errores arbitrales", el Madrid de la 2017 es el mejor de la era Zidane, lo del 2016 y 2018 ya fue pura suerte, pero en 2017 demostro ser un equipo mas regular que alargo un ciclo que estaba probablemente muerto de no llegar Zidane, sinceramente Zidane no es tan entrenador como Capello (que me descojono leer esas cosas de que era superior Zidane a Capello, Zidane es un buen entrenador, incluso gran entrenador, pero no esta al nivel de Guardiola, Capello, Ancelotti, Hitzeld, Heynckes, etc... Seria mas para compararlo con otros grandes entrenadores que no son tan leyenda, y a mi me gustaba mas Luis Enrique que Guardiola, pero cada 1 opina diferente.

El tottenham vs el city paso de milagro..el city fue superior tanto en la ida como en la vuelta. Pasaron con el culo nunca mjor dixo.

#6 #6 blackshad dijo: #5 creo que Guardiola se cagó y regaló la ida con un equipo defensivo ante el miedo a que el Totemham le hiciera lo que el Liverpool el año anterior al contragolpe y sentenciando la eliminatoria a las primeras de cambio...blackshad el tottenham no se cago.. que lleva toda la champions a la defensiva incluso cuando va perdiendo.. siempre hablais asi de Pep o del Barsa parece que no tienen derecho a defender. Pep no se cago

#3 #3 MrZxcvbnm13 dijo: #1 @alexmadrigueras48 es curioso que el que gane la Champions (mejor de europa no?) no gane la Liga... La unica forma de asegurar ser el mejor es ganando Liga, Champions y Copa, y aplastar al rival, da igual cómo juegues. Sólo si lo ganas todo pueder decir ser el mejor. Pero si ganas Champions y haces el ridiculo en tu liga lo que haces es quedar como retarded... Lo que demuestra esto es que jugando de una forma es mas facil ganar la Champions, pero mas dificil laliga. Y viceversa. Si quieres als dos cosas tienes que estar a un nivel altisimo. Y este año el Liverpool stado cerca...Pero se podria decir que es por poco el mejor club de europa igulado con el City. Seguido por Ajax, Barça, Bayern y Juve. Luego Tottenham, Chelsea y Atleti. jajajajajajaajajjaajaja dejate la coca chavalin

#6 #6 blackshad dijo: #5 creo que Guardiola se cagó y regaló la ida con un equipo defensivo ante el miedo a que el Totemham le hiciera lo que el Liverpool el año anterior al contragolpe y sentenciando la eliminatoria a las primeras de cambio...blackshad sigo.. no se cago. El unico defensivo de medio campo para arriba era fernandinho. Jugo con gundogan, silva, bernardo, sterling y aguero.

#3 #3 MrZxcvbnm13 dijo: #1 @alexmadrigueras48 es curioso que el que gane la Champions (mejor de europa no?) no gane la Liga... La unica forma de asegurar ser el mejor es ganando Liga, Champions y Copa, y aplastar al rival, da igual cómo juegues. Sólo si lo ganas todo pueder decir ser el mejor. Pero si ganas Champions y haces el ridiculo en tu liga lo que haces es quedar como retarded... Lo que demuestra esto es que jugando de una forma es mas facil ganar la Champions, pero mas dificil laliga. Y viceversa. Si quieres als dos cosas tienes que estar a un nivel altisimo. Y este año el Liverpool stado cerca...Pero se podria decir que es por poco el mejor club de europa igulado con el City. Seguido por Ajax, Barça, Bayern y Juve. Luego Tottenham, Chelsea y Atleti. MrZxcvbnm13 estoy contigo pero no pidas mucho a la gente de memedeportes les sacas del chiringuito y se pierden. El madrid gano champions a base de pedradas al area y remataban y les salia bien. No habia buen juego, no eran superiores al rival y les dominaban. En fin.. no eran los mejores de europa pero les salia bien lo unico que sabian.. correr con marcelo/carvajal.. doblan.. Centro y gol. Por supuesto sin contar los goles en fuera de juego y penaltitos. Pero eso ya creo que es error del arbitro no quiero pensar mal. La champions con un juego racano es mas facil de ganar.. mirar el chelsea de di mateo,inter de mou, madrid de zidane y ahora tottenham de pochetino la puede ganar sin jugar a nada. La liga no puedes ganarla si no eres superior.

#10 #10 blackshad dijo: #9 Bernardo Silva no jugó, jugó Mahrez.
Después Silva este año ha dado pena, no entiendo como no ponían a Sane siendo el mejor que tiene, después de De Bruyne, pero claro, sus razones tendrá.
En ese partido solo hubo una ocasión clara para cada equipo, por que Guardiola o su equipo no fue a buscar el resultado hasta que se encontró el gol del Totemham en una jugada tonta.blackshad cierto.. bernardo jugo la vuelta pero mas a mi favor. Mahrez es mas ofensivo aun. Pep no se cago salio con un 11 ofensivo.. otra cosa es los caminos que te lleve el partido. El tottenham smpre encerrado asta con 0-0 que quieres que haga?? Que vayan todos arriba para que le manden un balonazo a kane y gol? Solo se critica una minima defensa a Pep y al Barsa. Los demas pueden defender los 90min que no se cagan..en fin.. el tottenham paso de milagro tuvo suerte y una vez mas se demuestra que con un futbol racano y especulativo se pueden ganar champions.

#1 #1 alexmadrigueras48 dijo: Gana en liga, pero contra los mejores en champions, es una princesa. Hasta el monaco se lo cargó 🤣@alexmadrigueras48 es curioso que el que gane la Champions (mejor de europa no?) no gane la Liga... La unica forma de asegurar ser el mejor es ganando Liga, Champions y Copa, y aplastar al rival, da igual cómo juegues. Sólo si lo ganas todo pueder decir ser el mejor. Pero si ganas Champions y haces el ridiculo en tu liga lo que haces es quedar como retarded... Lo que demuestra esto es que jugando de una forma es mas facil ganar la Champions, pero mas dificil laliga. Y viceversa. Si quieres als dos cosas tienes que estar a un nivel altisimo. Y este año el Liverpool stado cerca...Pero se podria decir que es por poco el mejor club de europa igulado con el City. Seguido por Ajax, Barça, Bayern y Juve. Luego Tottenham, Chelsea y Atleti.