Hombre Isco...tampoco es que lo haya petado...

NOS HEMOS ENTERADO YA, COÑO

no es por defenderlo... pero pero Pedro ocuparía el sitio de uno de los dos xD que dicho así parece que se han ido los dos por su culpa jajaja

Pedro, Pedro, Pedro. No teneis otro nombre en la boca. Que si, que su temporada ha sido una mierda, pero la de Isco no ha sido mucho mas buena. Me duele mas que deje fuera a Saul por el rendimiento que ha dado que a Isco. Pero tambien hay que pensar que hacen falta extremos, hay que compensar el equipo. Pero vaya, para llevar otro extremo ademas de Lucas, que llevase a Callejon

Aunque sigo viéndolo injusto, un seleccionador debe llevar a los jugadores que mejor compenetren, no a los "mejores" literalmente. Si del Bosque cree que Pedro, pese a su mala temporada, va a encajar mejor en la selección que otro delantero, habrá que esperar a que lo demuestre en la Euro.
Esto se vio claramente y hace poco con Diego Costa, nos entró hype al ver que se venía con España y en el mundial 2014 dio pena, a pesar de que en el Atleti se la sacó. Entiendo que os quejeis de que vaya convocado, pero mejor esperemos pq igual del Bosque tiene razón y para la Seleccion sigue siendo un buen jugador

"DE GRATIS" "AFUERA"

No se si me duele más que no vaya Isco o que escribas tan mal.

De acuerdo con Saúl pero Isco? Tampoco ha hecho mucho más que Pedro.

#3 #3 wunderdoge dijo: Hombre Isco...tampoco es que lo haya petado...@wunderdoge dejalos no han visto ni 1 partido del chelsea, y lo que han visto del madrid se han perdido la cantidad de balones que ha perdido isco y con lo poco que ha jugado, yo no hubiera llevado a pedro, pero criticar a pedro y lloraro por isco es quedar retratado...

Pedro, Pedro, Pedro. No teneis otro nombre en boca. Ha hecho una mierda de temporada, pero la de Isco no ha sido mucho mejor. Me duele mas que quede fuera Saul. Pero tambien entiendo que hacen falta extremos para compensar el equipo. Pero podria haber llamado a Callejon entonces

Bueno, vale ya no? que pesados con Isco, por supuesto que Pedro ha hecho una temporada de mierda, pero es que Isco no ha hecho mucho más que digamos

#10 #10 yuraher dijo: De acuerdo con Saúl pero Isaco? Tampoco ha hecho mucho más que Pedro.@yuraher Isco, disculpad el error. Ese Isaco que he puesto xD

Bueno, a lo mejor es que hacen falta extremos veloces no?

Además Pedro en la seleccion siempre ha rendido bien...

Soy del Madrid y Saúl ha hecho una temporada mejor que la de Isco y Pedro juntos

Sin hacer una gran temporada, Pedro ha sido de largo mucho mejor que Isco

#5 #5 eliastornaypaz dijo: Pedro, Pedro, Pedro. No teneis otro nombre en la boca. Que si, que su temporada ha sido una mierda, pero la de Isco no ha sido mucho mas buena. Me duele mas que deje fuera a Saul por el rendimiento que ha dado que a Isco. Pero tambien hay que pensar que hacen falta extremos, hay que compensar el equipo. Pero vaya, para llevar otro extremo ademas de Lucas, que llevase a Callejon@eliastornaypaz Al fin alguien dice algo sensato

Sabeis que ha hecho? Marcar mas goles que Morata.

como pedro haga una buena eurocopa (que no tengo ni la más mínima duda) a ver que decís ahora... tanto criticar, ojala se luzca y os calléis la boca de una vez

Yo convocaria antes a navas que a pedro

#21 #21 rihoga2906 dijo: #3 @wunderdoge dejalos no han visto ni 1 partido del chelsea, y lo que han visto del madrid se han perdido la cantidad de balones que ha perdido isco y con lo poco que ha jugado, yo no hubiera llevado a pedro, pero criticar a pedro y lloraro por isco es quedar retratado...@rihoga2906 Eso está clarísimo, si Isco hace la temporada que se ha marcado jugando en el Barca... los lloros serían si lo llevara... Hay como 4 o 5 centrocampistas del mismo perfil en la selección, ni más, ni menos. Para dejar fuera a un tipo que puede dar otras opciones arriba... está claro que Isco, aunque hiciera falta hay como 3 o 4 jugadores que se han quedado fuera por encima de Isco.

El sumun lo he escuchado esta mañana... un cachondo andaba diciendo que como era posible que dejara a Isco fuera y si metiera a Bartra...

Espero de verdad que edte sea el ultimo servicio de Del Bosque a la Selección, se ha basado en el amiguismo y permitido a los jugadores vivir de las rentas. Ni Pedro ni Cesc deberían estar en esta lista definitiva, Saúl por su puesto e Isco puede que no, pues no ha jugado mucho. Antes que San José, Javi Martinez y Azpilicueta no me parece el mejor recambio para Jordi Alba , teniendo a Bernat, Gayá (aunque no ha hecho muy buena temporada) y tambien a Jaume Costa.

La eurocopa de las vacas sagradas.

#5 #5 eliastornaypaz dijo: Pedro, Pedro, Pedro. No teneis otro nombre en la boca. Que si, que su temporada ha sido una mierda, pero la de Isco no ha sido mucho mas buena. Me duele mas que deje fuera a Saul por el rendimiento que ha dado que a Isco. Pero tambien hay que pensar que hacen falta extremos, hay que compensar el equipo. Pero vaya, para llevar otro extremo ademas de Lucas, que llevase a Callejon@eliastornaypaz Si miras números, Isco tiene mejores, y no digo de gol-asistencia por minutos, sino en general xd

#7 #7 higgsboss dijo: Aunque sigo viéndolo injusto, un seleccionador debe llevar a los jugadores que mejor compenetren, no a los "mejores" literalmente. Si del Bosque cree que Pedro, pese a su mala temporada, va a encajar mejor en la selección que otro delantero, habrá que esperar a que lo demuestre en la Euro.
Esto se vio claramente y hace poco con Diego Costa, nos entró hype al ver que se venía con España y en el mundial 2014 dio pena, a pesar de que en el Atleti se la sacó. Entiendo que os quejeis de que vaya convocado, pero mejor esperemos pq igual del Bosque tiene razón y para la Seleccion sigue siendo un buen jugador@higgsboss El problema con Costa fue que el sistema que hay en la seleccion no se ajusta a su juego, y como desde los medios se presiono para que fuera le llevo y se vio obligado a llevarle durante un tiempo por compromiso por haberle hecho renunciar a jugar con Brasil.
Lo de Pedro ya es otra movida, una cabezoneria que no tiene ni pies ni cabeza.

Saúl puede ser, pero Isco no tanto. Otro del Chelsea que no debe ir es Azpilicueta. Ni de broma. Sus mañas Mourinhistas le vienen mal al equipo, además de su obvia baja temporada.

Yo tengo un presentimiento de que lo va a hacer bien

De acuerdo con Saúl pero Isaco? Tampoco ha hecho mucho más que Pedro.

Es el ojito derecho de Vicente Del Bosque

Decis de isco, pero por lo menos uno ha ganado algo y no vive dek cuento como pedro

#19 #19 ristomejide5 dijo: #3 @wunderdoge Mira, la si no llega a ser por Isco el madrid no pisa el área del atleti en toda la segunda parte ni en la prórroga. Además, es el recambio más natural para Iniesta al cual habría que dar descanso.@ristomejide5 el recambio natural de iniesta es Koke que es mucho mejor que el sobrevalorado isco... No estoy con que vaya pedro pero decir que ha hecho mejor temporada isco que pedro cuando los dos estan en el mismo nivel

#3 #3 wunderdoge dijo: Hombre Isco...tampoco es que lo haya petado...Isco lo ha hecho mejor

Creo que muchos españoles este año estarán deseando que España pierda pronto para ver si despiden a Del Bosque o este dimite por si solo

#3 #3 wunderdoge dijo: Hombre Isco...tampoco es que lo haya petado...@wunderdoge Mira, la si no llega a ser por Isco el madrid no pisa el área del atleti en toda la segunda parte ni en la prórroga. Además, es el recambio más natural para Iniesta al cual habría que dar descanso.