Pero es que, cuando lo ficharon, Villa sí valía ese dinero...
61
¿Que criticar a Rossell es demasiado mainstream? Pues critiquemos a Laporta.
Venga hombre, ahora va a tener la culpa Laporta después del fiasco de presidente que es Sandro y lo mal que negocia. Villa hace 3 años valía 40 millones. Ahora puede que no, pero 5,1 tampoco coño! Yo le pondría de 20 para arriba, aunque tampoco lo hubiera vendido. Vale que la lesión acabó con él, pero ha ido demostrando poco a poco que es un delantero goleador, como por ejemplo cuando hizo el gol de la remontada vs Milán, aunque antes había hecho otros como el golazo de Wembley, los 2 vs Madrid, etc...
En fin, hasta siempre Guaje, nunca te olvidaremos!
23
40 millones por Villa fue hasta barato, porque lo ficharon antes del Mundial y después aumentó su valor. El error está en la ficha, porque este año pasaba a cobrar 11 millones y eso es mucho dinero para un jugador que no iba a ser titular indiscutible. Claro que venderlo por 5 es regalarlo
12
Cuando Villa ficho por el Barcelona, tenía un nivel espectacular, fue a partir de la lesión cuando ya no volvió a ser el mismo
7
Soy yo o en moderacion hay 800 carteles sobre Monaco - Abidal... xD
7
#1 #1 victor_abelairas dijo: uno compra mal i el otro vende peorCuando lo Ficharon era un jugadorazo, no es su culpa que no le dieran minutos como para recuperar su nivel.
5
Cuando villa fichó por el barça era un crack y ya ha dado su nivel sobretodo en la primera temporada que marcó muchos goles importantes como el de la final de la champions y contra el madrid , lastima que se marche por 5,1 millones:(
4
#11 #11 pedroma22 dijo: Este cartel me parece lo más ridículo que haya podido ver por aqui en memedeportes, Villa vale ese dinero y si no lo vale lo valio, hace un par de años se estaba rifando por muchos equipos y fue el FC Barcelona quien más pujo por el y encima siendo el mayor goleador de España.. Un poco de respecto a Villa que el no lo esta pasando muy bien, el es solo un comodin como Ibra, Bojan y alguno más que otro.Es cierto, villa valía ese dinero, fue un gran fichaje e incluso el madrid el año anterior ofreció esa cantidad, pero le pedían de 45-50 y dijeron que no subían tanto (al año siguiente ya si lo querían vender por eso, pero el madrid ya había fichado a benzema).
Lo único que pasa es q esta muy mal vendido: 5,1 millones ha pagar en 3 años (2 el primero, 2 el segundo y 1 el tercero). Laporta consiguió vender a oleguer x 4 millones pagados a tocateja (para mi la mejor venta calidad-precio en la historia del barça)
3
Villa valia 40 millones aun con 28 años, asi que Laporta hizo más que bien, el que la ha cagado como siempre a sido Rossell, regalar a Villa de esta manera... Ojala le vaya bien en el Atletico
2
Han vendido a Villa por lo mismo que oleguer
2
no fue mal fichaje lo unico que en el Barcelona con Messi siendo un buen jugador atacante no se puede triunfar Ibra y Eto'o (solo triunfo cuando nadie conocia a Messi y el ''jefe'' era Ronaldinho) les pasó igual a ver que pasa con Neymar...
2
#8 #8 davidbdez dijo: Ahora Rosell es una mierda, ¿verdad culés? Cuando se deshace de Villa es una mierda, pero cuando ficha a Neymar es el mejor. Pasará lo mismo con Thiago Silva. Me dan igual los negativos que me votéis, pero ya lo he dicho.Pues para ser culé pienso que tampoco tenía que haberlo fichado, prefiero a Deulofeu que nos sale gratis y tendría mucho más futuro. Sandro es retrasado y siempre lo será.
2
Que pinta de cerdo e impresentable tiene.
2
#12 #12 diosuglas dijo: ¿Que criticar a Rossell es demasiado mainstream? Pues critiquemos a Laporta.
Venga hombre, ahora va a tener la culpa Laporta después del fiasco de presidente que es Sandro y lo mal que negocia. Villa hace 3 años valía 40 millones. Ahora puede que no, pero 5,1 tampoco coño! Yo le pondría de 20 para arriba, aunque tampoco lo hubiera vendido. Vale que la lesión acabó con él, pero ha ido demostrando poco a poco que es un delantero goleador, como por ejemplo cuando hizo el gol de la remontada vs Milán, aunque antes había hecho otros como el golazo de Wembley, los 2 vs Madrid, etc...
En fin, hasta siempre Guaje, nunca te olvidaremos! No hace falta que digas nuca te olvidaremos, yo creo que tambien va a ser recordado por su etapa en el atlético!
Grande Villa!
2
tiene mas pelo que el oso yogi jaja
1
Esta foto de Laporta es vomitiva...
1
Es que en mi opinion villa destaca muchisimo mas siendo por decirlo de alguna manera la estrella del equipo,como lo era en el valencia.
1
Ahora la culpa es de Laporta....anda que no teneis cara los del barça
1
#29 #29 rafa93 dijo: #3 ME EXPLICO: Un jugador con 31 TACOS no vale ni 10 Millones...¿quien compra a un delantero por más de 10 millones con un sueldazo (la ficha de Villa es carísima) y con su carrera deportiva apunto de terminar? Si por Negredo o Soldado (de 26 años) no pasan ni de 25 millones...comprar a Villa por 40 millones con 29 tacos es un negocio? No será que ningun club ha dado más dinero por él? Reconozcamoslo: lo que queria el barsa era "ahorrarse" la ficha.Estás mezclando la compra con la venta de una forma muy rara. La compra de Villa con 28 (Tenía 28), siendo un Top 3 de los delanteros del mundo por 40 millones fue una buena compra. Otra cosa es que se adaptara bien al esquema del Barça o que haya tenido una lesión muy grave, pero Villa valía ese dinero en ese momento, y más unos meses después con el mundial que hizo. Y ahora, para un equipo como el Atleti, que seguro que va a jugar de un modo que le va mejor a Villa, sin esa manía de encerrarlo en la banda izquierda, 5 millones es un chollazo... y, a lo mejor me falta información, pero dudo que vaya a tener una ficha de 10 millones pagada por los colchoneros.
1
#27 #27 ascazo85 dijo: #12 Explícale a cualquier buen negociador que quieres, como poco, 20 millones por un tio que tiene 31 años, que sufrió hace no tanto una lesión grave, que después de eso - por unas cosas o por otras- no ha rendido al mismo nivel, que en su última temporada no ha contado como antes y que claramente su valor se deprecia rápidamente. Anda, ve y dile.
PD. a mi VIlla para el Atleti me parece muy aprovechable si todavía queda algo de el buen Villa. 5 Kilos me parecen pocos, pero más de 10 me parecen muchos y no se cómo estará su ficha, asi que habrá que ver el rendimiento en la competición y luego valorar si ha sido un buen fichaje o no. A mí, a priori, me lo pareceRecuerda que estás hablando del mejor delantero de la historia de España. Cierto es que desde que le ocurrió eso no es el mismo, pero como bien he dicho antes él ha ido demostrando poco a poco que si quiere te mete golazos, suficiente para valer más de 20 millones. Además recuerda que proviene del Barça, por lo que el precio debería ser mucho más elevado. Sandro dimisón ya!
1
#29 #29 rafa93 dijo: #3 ME EXPLICO: Un jugador con 31 TACOS no vale ni 10 Millones...¿quien compra a un delantero por más de 10 millones con un sueldazo (la ficha de Villa es carísima) y con su carrera deportiva apunto de terminar? Si por Negredo o Soldado (de 26 años) no pasan ni de 25 millones...comprar a Villa por 40 millones con 29 tacos es un negocio? No será que ningun club ha dado más dinero por él? Reconozcamoslo: lo que queria el barsa era "ahorrarse" la ficha.Y, por cierto, comparar a Negredo o Soldado con el mejor Villa, que es el que llegó al Barcelona, da un poco de risa, sinceramente.
1
Juan Lapuerta como diría Josep María del Niu
1
#1 #1 victor_abelairas dijo: uno compra mal i el otro vende peorsi no lo compraba por ese precio se lo llevaba el Madrid
1
Lo fichan por 40 millones... lo venden por 2,1 y si se queda otro año otros 2....
estos si que son presidentes xD
1
#33 #33 diosuglas dijo: #27 Recuerda que estás hablando del mejor delantero de la historia de España. Cierto es que desde que le ocurrió eso no es el mismo, pero como bien he dicho antes él ha ido demostrando poco a poco que si quiere te mete golazos, suficiente para valer más de 20 millones. Además recuerda que proviene del Barça, por lo que el precio debería ser mucho más elevado. Sandro dimisón ya!no creo que villa sea ni de cerca el mejor delantero de la historia de españa.
Es el máximo goleador de la historia de la selección, pero no es lo mismo.
Tenemos muchos delanteros con más titulos que villa, más juego que villa, más goles que villa (no en la selección), más premios individuales que villa y 3 delanteros que han sio balon de plata (2º en el balon de oro). Así que villa pasará a la historia de españa como el máximo goleador, no como el mejor delantero.
0
#33 #33 diosuglas dijo: #27 Recuerda que estás hablando del mejor delantero de la historia de España. Cierto es que desde que le ocurrió eso no es el mismo, pero como bien he dicho antes él ha ido demostrando poco a poco que si quiere te mete golazos, suficiente para valer más de 20 millones. Además recuerda que proviene del Barça, por lo que el precio debería ser mucho más elevado. Sandro dimisón ya!Estamos hablando del que más goles ha metido, que sea el mejor es susceptible de entrar en subjetividades... pero vamos, que el caso es que porque sea el máximo goleeador histórico de la selección no le da ningún valor extra como "mercancía" ni tiene ningún peso en la negociación. O es que tu venderías tu coche de segunda mano más caro porque has vivido historias muy bonitas con él? Eso al futuro comprador le interesa más bien poco. 20 millones por un jugador asi es una salvajada. Date cuenta de que por Higuaín se están barajando cantidades de entre 25 y 30, y es un tío que es aún joven, de clase mundial, con experiencia en uno de los mejores clubs del mundo... cómo vas a pretender que salgan más o menos lo mismo?
0
#12 #12 diosuglas dijo: ¿Que criticar a Rossell es demasiado mainstream? Pues critiquemos a Laporta.
Venga hombre, ahora va a tener la culpa Laporta después del fiasco de presidente que es Sandro y lo mal que negocia. Villa hace 3 años valía 40 millones. Ahora puede que no, pero 5,1 tampoco coño! Yo le pondría de 20 para arriba, aunque tampoco lo hubiera vendido. Vale que la lesión acabó con él, pero ha ido demostrando poco a poco que es un delantero goleador, como por ejemplo cuando hizo el gol de la remontada vs Milán, aunque antes había hecho otros como el golazo de Wembley, los 2 vs Madrid, etc...
En fin, hasta siempre Guaje, nunca te olvidaremos!Explícale a cualquier buen negociador que quieres, como poco, 20 millones por un tio que tiene 31 años, que sufrió hace no tanto una lesión grave, que después de eso - por unas cosas o por otras- no ha rendido al mismo nivel, que en su última temporada no ha contado como antes y que claramente su valor se deprecia rápidamente. Anda, ve y dile.
PD. a mi VIlla para el Atleti me parece muy aprovechable si todavía queda algo de el buen Villa. 5 Kilos me parecen pocos, pero más de 10 me parecen muchos y no se cómo estará su ficha, asi que habrá que ver el rendimiento en la competición y luego valorar si ha sido un buen fichaje o no. A mí, a priori, me lo parece
0
#8 #8 davidbdez dijo: Ahora Rosell es una mierda, ¿verdad culés? Cuando se deshace de Villa es una mierda, pero cuando ficha a Neymar es el mejor. Pasará lo mismo con Thiago Silva. Me dan igual los negativos que me votéis, pero ya lo he dicho.nadie ha dicho q el fichaje de neymar haya sio un gran fichaje. Un jugador con un año de contrato (al que ya tenías firmao, por eso al madrid le salía tan caro) y vas y te gasta 27 millones (el resto son para el jugador da igual el año en q viniese)
No podrían haber aguantao un año más con deulofeu y al siguiente tenerlo gratis? No sé, digo yo. Ahora se han gastao un dinero que necesitaban para el central y no lo tienen. Así que si los centrales (puyol y pique) aguantan todo el año en los partidos grandes el barça habra hecho un gran fichaje y ganará titulos. Si no, el barça habrá hecho un gran fichaje, pero posiblemente no gane por no tener todas las zonas cubiertas. Primero se llena el equipo luego se pone bonito.
0
Hace 3 años valia los 40, aora no vale tanto pero 2,1 joder, negocio mejor yo que Sandro.
0
pOR CIERTO: llevo media vida intentando enviar una viñeta de Ferrer por su TERCER PUESTO EN EL RANKING ATP SUPERANDO A FEDERER Y A NADAL y no la suben!! y esta van y me la suben a la primera (subí esta viñeta porque sabia que me la iban a publicar a la primera)
0
#23 #23 destroy1090 dijo: #3 ufff... 40 millones? vale que venia de ser pichichi de la euro el año anterior, pero ya tenia 29 tacos eh...Tenia 27 cuando ficho por el Barça, y un delantero pasa su mejor epoca desde los 27 hasta los 31 años, asi que si que valia ese dinero.
0
Este cartel me parece lo más ridículo que haya podido ver por aqui en memedeportes, Villa vale ese dinero y si no lo vale lo valio, hace un par de años se estaba rifando por muchos equipos y fue el FC Barcelona quien más pujo por el y encima siendo el mayor goleador de España.. Un poco de respecto a Villa que el no lo esta pasando muy bien, el es solo un comodin como Ibra, Bojan y alguno más que otro.
0
SANDRO DIMITE YA COÑO! . i final! asi es la unica manera que el barça mejore! Lo dice un cule, o bueno ahora me lo estoy planteando! Porque vaya..eh..vaya...Valores donde? Respeto donde? Humildad?! Buff..
0
Report rosell troll
0
Va a ser verdad que el barça y el atletico son como primos, porque a 5 Millones es un regalo entre familiares.
0
#20 #20 kamikaceluisatm dijo: #12 No hace falta que digas nuca te olvidaremos, yo creo que tambien va a ser recordado por su etapa en el atlético!
Grande Villa!Ya, pero me refiero aquí en Can Barça.
0
#2 #2 dkv_jerez dijo: Juan Lapuerta como diría Josep María del NiuJajajajajajaja heee No
-3
#3 #3 blad dijo: Pero es que, cuando lo ficharon, Villa sí valía ese dinero...ME EXPLICO: Un jugador con 31 TACOS no vale ni 10 Millones...¿quien compra a un delantero por más de 10 millones con un sueldazo (la ficha de Villa es carísima) y con su carrera deportiva apunto de terminar? Si por Negredo o Soldado (de 26 años) no pasan ni de 25 millones...comprar a Villa por 40 millones con 29 tacos es un negocio? No será que ningun club ha dado más dinero por él? Reconozcamoslo: lo que queria el barsa era "ahorrarse" la ficha.
-4
Ahora Rosell es una mierda, ¿verdad culés? Cuando se deshace de Villa es una mierda, pero cuando ficha a Neymar es el mejor. Pasará lo mismo con Thiago Silva. Me dan igual los negativos que me votéis, pero ya lo he dicho.
-4
#3 #3 blad dijo: Pero es que, cuando lo ficharon, Villa sí valía ese dinero...ufff... 40 millones? vale que venia de ser pichichi de la euro el año anterior, pero ya tenia 29 tacos eh...
-8
uno compra mal i el otro vende peor
-8
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Venga hombre, ahora va a tener la culpa Laporta después del fiasco de presidente que es Sandro y lo mal que negocia. Villa hace 3 años valía 40 millones. Ahora puede que no, pero 5,1 tampoco coño! Yo le pondría de 20 para arriba, aunque tampoco lo hubiera vendido. Vale que la lesión acabó con él, pero ha ido demostrando poco a poco que es un delantero goleador, como por ejemplo cuando hizo el gol de la remontada vs Milán, aunque antes había hecho otros como el golazo de Wembley, los 2 vs Madrid, etc...
En fin, hasta siempre Guaje, nunca te olvidaremos!
Lo único que pasa es q esta muy mal vendido: 5,1 millones ha pagar en 3 años (2 el primero, 2 el segundo y 1 el tercero). Laporta consiguió vender a oleguer x 4 millones pagados a tocateja (para mi la mejor venta calidad-precio en la historia del barça)
Venga hombre, ahora va a tener la culpa Laporta después del fiasco de presidente que es Sandro y lo mal que negocia. Villa hace 3 años valía 40 millones. Ahora puede que no, pero 5,1 tampoco coño! Yo le pondría de 20 para arriba, aunque tampoco lo hubiera vendido. Vale que la lesión acabó con él, pero ha ido demostrando poco a poco que es un delantero goleador, como por ejemplo cuando hizo el gol de la remontada vs Milán, aunque antes había hecho otros como el golazo de Wembley, los 2 vs Madrid, etc...
En fin, hasta siempre Guaje, nunca te olvidaremos! No hace falta que digas nuca te olvidaremos, yo creo que tambien va a ser recordado por su etapa en el atlético!
Grande Villa!
PD. a mi VIlla para el Atleti me parece muy aprovechable si todavía queda algo de el buen Villa. 5 Kilos me parecen pocos, pero más de 10 me parecen muchos y no se cómo estará su ficha, asi que habrá que ver el rendimiento en la competición y luego valorar si ha sido un buen fichaje o no. A mí, a priori, me lo pareceRecuerda que estás hablando del mejor delantero de la historia de España. Cierto es que desde que le ocurrió eso no es el mismo, pero como bien he dicho antes él ha ido demostrando poco a poco que si quiere te mete golazos, suficiente para valer más de 20 millones. Además recuerda que proviene del Barça, por lo que el precio debería ser mucho más elevado. Sandro dimisón ya!
estos si que son presidentes xD
Es el máximo goleador de la historia de la selección, pero no es lo mismo.
Tenemos muchos delanteros con más titulos que villa, más juego que villa, más goles que villa (no en la selección), más premios individuales que villa y 3 delanteros que han sio balon de plata (2º en el balon de oro). Así que villa pasará a la historia de españa como el máximo goleador, no como el mejor delantero.
Venga hombre, ahora va a tener la culpa Laporta después del fiasco de presidente que es Sandro y lo mal que negocia. Villa hace 3 años valía 40 millones. Ahora puede que no, pero 5,1 tampoco coño! Yo le pondría de 20 para arriba, aunque tampoco lo hubiera vendido. Vale que la lesión acabó con él, pero ha ido demostrando poco a poco que es un delantero goleador, como por ejemplo cuando hizo el gol de la remontada vs Milán, aunque antes había hecho otros como el golazo de Wembley, los 2 vs Madrid, etc...
En fin, hasta siempre Guaje, nunca te olvidaremos!Explícale a cualquier buen negociador que quieres, como poco, 20 millones por un tio que tiene 31 años, que sufrió hace no tanto una lesión grave, que después de eso - por unas cosas o por otras- no ha rendido al mismo nivel, que en su última temporada no ha contado como antes y que claramente su valor se deprecia rápidamente. Anda, ve y dile.
PD. a mi VIlla para el Atleti me parece muy aprovechable si todavía queda algo de el buen Villa. 5 Kilos me parecen pocos, pero más de 10 me parecen muchos y no se cómo estará su ficha, asi que habrá que ver el rendimiento en la competición y luego valorar si ha sido un buen fichaje o no. A mí, a priori, me lo parece
No podrían haber aguantao un año más con deulofeu y al siguiente tenerlo gratis? No sé, digo yo. Ahora se han gastao un dinero que necesitaban para el central y no lo tienen. Así que si los centrales (puyol y pique) aguantan todo el año en los partidos grandes el barça habra hecho un gran fichaje y ganará titulos. Si no, el barça habrá hecho un gran fichaje, pero posiblemente no gane por no tener todas las zonas cubiertas. Primero se llena el equipo luego se pone bonito.
Grande Villa!Ya, pero me refiero aquí en Can Barça.