Últimamente no suelo ni ver los partidos del Madrid o Barcelona, pero ayer lo vi con los colegas y vaya mierda de partido la verdad. Cuantos fallos de parte de ambos equipos, los 4 goles son de suerte, rebote, fallos del rival o las 3 juntas. Gracias a dios que entró Modric y por fin vi a alguien dar unos cuantos toques al balón sin perderla.
Yo, sinceramente, no entiendo en absoluto porque juega Rodrygo y no Brahim. Y Bellingham por mucho que este destacando en cuanto a lo goleador esta temporada, no debería de jugar de delantero, debería de jugar mas atrás porque hasta que entró Modric no había manera de llevar el balón hasta el ataque, quizás con mas espacios no habría ese problema, pero si están encerrados, como el Valencia en la segunda parte, Valverde o Camavinga estaban siendo incapaces de armar jugadas.
La lesión de Diakhaby una putada enorme y el gol de anulado un resumen de la basura de arbitraje que tenemos. Yo intento ponerme en la piel del arbitro y en que debió pensar y, supongo, que tenia pensado pitar cuando cayó el balón en la frontal, pero vio que abrió a banda y diría: veeeeenga, dejo el centro por si es gol y luego pito el final . Y como Brahim hizo un recorte en vez de centrar según le vino el balón, pues pitó, aunque según hizo el recorte ya puso el centro al momento.
Eso es lo que creo que pensó el arbitro, pero me parece una vergüenza la verdad. Si dejas la jugada ya la dejas entera, y si quieres pitar pues pitas antes, no cuando está el balón en la banda. Porque si pasa algo como lo que pasó la lías gordísima. Y luego encima pues Bellingham va a llamarle de todo al arbitro y con razón. Supongo que esté bien sacada la roja porque le insultaría en todos los idiomas, pero es lo que se merece y es algo que se podría haber evitado dejando la jugada entera o pitando antes de que haya una nueva jugada.
2
Curioso, porque en esa jugada el VAR no pinta nada, pero la cuestión es que siempre el subnormal tiene que meter su coletilla para quedarse tranquilo y sentirse importante.
No esperaba menos de ti.
1
#2 #2 patxitxo11 dijo: Lo he mandado en otro meme. Hace un mes, hubo una jugada más bestia que esta. En un lanzamiento de penalti, la para el portero, y antes del remate del rechace pita el final. Entonces, se dijo que estaba bien anulado, porque había avisado.
Sigo pensando que a esa norma hay que darle una vuelta...
https://www.relevo.com/futbol/penalti-viral-veces-entenderlo-sabian-20240204120435-nt.html@patxitxo11 y hace un mes este mismo árbitro anuló un gol al Girona por un fuera de juego cometido 37 segundos antes porque "era la misma jugada". La "misma jugada" incluía varios rechaces de la real y varios pases atrás del Girona.
1
#5 #5 patxitxo11 dijo: #3 También hay numerosos aficionados que la misma jugada está bien o mal pitada dependiendo de si beneficia a su equipo o no... Pero de eso no estaba hablando. Estaba comentando (y de ahí la noticia colgada) que una vez que el árbitro avisa que solo dejará remate directo es remate directo, no una jugada completa. Otra cosa, es que opine que eso es una tontería, o que habría que hacer como cuando éramos niños, hasta que el balón no salga, no se pita final, pero la única verdad es esa. Avisa de que dejará un remate directo, y hay un rechace que sale del área.@patxitxo11 Yo eso lo entiendo, pero si el rechace sale del área y sigues sin pitar, ya deja la jugada entera, no pites cuando está el balón en la banda.
1
#5 #5 patxitxo11 dijo: #3 También hay numerosos aficionados que la misma jugada está bien o mal pitada dependiendo de si beneficia a su equipo o no... Pero de eso no estaba hablando. Estaba comentando (y de ahí la noticia colgada) que una vez que el árbitro avisa que solo dejará remate directo es remate directo, no una jugada completa. Otra cosa, es que opine que eso es una tontería, o que habría que hacer como cuando éramos niños, hasta que el balón no salga, no se pita final, pero la única verdad es esa. Avisa de que dejará un remate directo, y hay un rechace que sale del área.@patxitxo11 pero es que no se puede terminar un partido en una jugada de ataque, diga lo que diga el árbitro. Y el centro de Brahim es la misma jugada atendiendo al criterio arbitral que indico. Así que, o está bien lo de ayer y mal lo del Girona, o bien lo del Girona y mal lo de ayer.
1
Lo he mandado en otro meme. Hace un mes, hubo una jugada más bestia que esta. En un lanzamiento de penalti, la para el portero, y antes del remate del rechace pita el final. Entonces, se dijo que estaba bien anulado, porque había avisado.
Sigo pensando que a esa norma hay que darle una vuelta...
https://www.relevo.com/futbol/penalti-viral-veces-entenderlo-sabian-20240204120435-nt.html
0
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 @patxitxo11 y hace un mes este mismo árbitro anuló un gol al Girona por un fuera de juego cometido 37 segundos antes porque "era la misma jugada". La "misma jugada" incluía varios rechaces de la real y varios pases atrás del Girona.También hay numerosos aficionados que la misma jugada está bien o mal pitada dependiendo de si beneficia a su equipo o no... Pero de eso no estaba hablando. Estaba comentando (y de ahí la noticia colgada) que una vez que el árbitro avisa que solo dejará remate directo es remate directo, no una jugada completa. Otra cosa, es que opine que eso es una tontería, o que habría que hacer como cuando éramos niños, hasta que el balón no salga, no se pita final, pero la única verdad es esa. Avisa de que dejará un remate directo, y hay un rechace que sale del área.
0
#7 #7 ka0s88 dijo: #5 @patxitxo11 pero es que no se puede terminar un partido en una jugada de ataque, diga lo que diga el árbitro. Y el centro de Brahim es la misma jugada atendiendo al criterio arbitral que indico. Así que, o está bien lo de ayer y mal lo del Girona, o bien lo del Girona y mal lo de ayer.Precisamente el árbitro es el que delimita el final del partido... El problema, es que no hay una norma clara establecida para ello. Él tiene la potestad de decir que solo dejará un remate directo, el fallo, es no pitar en el primer rechace. Es como cuando esperan a que un portero saque largo de puerta para pitar... Pita antes de que saque, porque acabaremos viendo una lesión por darle fuerte al balón, y luego habrá movidas.
0
#8 #8 patxitxo11 dijo: #7 Precisamente el árbitro es el que delimita el final del partido... El problema, es que no hay una norma clara establecida para ello. Él tiene la potestad de decir que solo dejará un remate directo, el fallo, es no pitar en el primer rechace. Es como cuando esperan a que un portero saque largo de puerta para pitar... Pita antes de que saque, porque acabaremos viendo una lesión por darle fuerte al balón, y luego habrá movidas.@patxitxo11
Hay muchos motivos por los que no debió pitar ahí:
En medio de una jugada de ataque. Hasta Mundo Deportivo lo ha consultado y reconocido.
Antes de finalizar el tiempo reglamento añadiendo lo perdido por el VAR tras la revisión del penalti.
En la misma jugada que el córner (la jugada no termina hasta que el equipo rival ha despejado, no rechazado, que es lo que pasó, o controla el balón).
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Yo, sinceramente, no entiendo en absoluto porque juega Rodrygo y no Brahim. Y Bellingham por mucho que este destacando en cuanto a lo goleador esta temporada, no debería de jugar de delantero, debería de jugar mas atrás porque hasta que entró Modric no había manera de llevar el balón hasta el ataque, quizás con mas espacios no habría ese problema, pero si están encerrados, como el Valencia en la segunda parte, Valverde o Camavinga estaban siendo incapaces de armar jugadas.
La lesión de Diakhaby una putada enorme y el gol de anulado un resumen de la basura de arbitraje que tenemos. Yo intento ponerme en la piel del arbitro y en que debió pensar y, supongo, que tenia pensado pitar cuando cayó el balón en la frontal, pero vio que abrió a banda y diría: veeeeenga, dejo el centro por si es gol y luego pito el final . Y como Brahim hizo un recorte en vez de centrar según le vino el balón, pues pitó, aunque según hizo el recorte ya puso el centro al momento.
Eso es lo que creo que pensó el arbitro, pero me parece una vergüenza la verdad. Si dejas la jugada ya la dejas entera, y si quieres pitar pues pitas antes, no cuando está el balón en la banda. Porque si pasa algo como lo que pasó la lías gordísima. Y luego encima pues Bellingham va a llamarle de todo al arbitro y con razón. Supongo que esté bien sacada la roja porque le insultaría en todos los idiomas, pero es lo que se merece y es algo que se podría haber evitado dejando la jugada entera o pitando antes de que haya una nueva jugada.
No esperaba menos de ti.
Sigo pensando que a esa norma hay que darle una vuelta...
https://www.relevo.com/futbol/penalti-viral-veces-entenderlo-sabian-20240204120435-nt.html@patxitxo11 y hace un mes este mismo árbitro anuló un gol al Girona por un fuera de juego cometido 37 segundos antes porque "era la misma jugada". La "misma jugada" incluía varios rechaces de la real y varios pases atrás del Girona.
Sigo pensando que a esa norma hay que darle una vuelta...
https://www.relevo.com/futbol/penalti-viral-veces-entenderlo-sabian-20240204120435-nt.html
Hay muchos motivos por los que no debió pitar ahí:
En medio de una jugada de ataque. Hasta Mundo Deportivo lo ha consultado y reconocido.
Antes de finalizar el tiempo reglamento añadiendo lo perdido por el VAR tras la revisión del penalti.
En la misma jugada que el córner (la jugada no termina hasta que el equipo rival ha despejado, no rechazado, que es lo que pasó, o controla el balón).