Vaya, otro que demuestra tener sólo dos neuronas que ni se hablan. Criticando a árbitros por cumplir el reglamento, sois el cáncer del fútbol.
4
Vamos a analizarlo, coleguis. Esto resulta bastante sencillo desde mi perspectiva como seguidor del Real Madrid sin caer en simplificaciones. En situaciones como esta y una dada la presión mediática, es más probable que se favorezca al equipo grande cuando las decisiones arbitrales son inciertas. En la liga española, donde los derechos televisivos están equilibrados entre el Real Madrid y el Barcelona, y se ve una clara brecha con el Atlético de Madrid, que se encuentra a una considerable distancia del resto.
Las acciones arbitrales en cuestión eran discutibles, como suele ocurrir, y como es habitual en el Bernabéu, en caso de duda, la inclinación suele ser a favor del equipo grande. Porque los árbitros tienden a errar del lado del equipo más grande, evitando perjudicarlo en exceso. Es curioso que tanto seguidores madridistas como culés se sientan incómodos al reconocer que, en situaciones inciertas, se tiende a favorecer al equipo de mayor envergadura.
La pregunta es: ¿Si esta situación involucrara a un equipo más pequeño como el Girona, la decisión arbitral habría sido diferente? La respuesta es sí. Y, por otro lado, ¿si esto hubiera sucedido en el Camp Nou con el Barcelona? Es poco probable que la decisión hubiera variado. Aquí radica la ironía: tanto madridistas como culés se quejan de favorecimiento mutuo, siendo conscientes de que, ante la incertidumbre, el beneficio suele ir al grande.
Tiene gracia que el barça critique, ya que no es el perjudicado directo en esta situación y se ha beneficiado de ella tantas veces como el Madrid. Las críticas tendrían más sentido si provinieran de equipos afectados directamente, como el Girona o el Almería. En este contexto, la queja del Barça (que sabemos en que web estamos) carece de fundamentos, y es evidente que este post no está dirigido a los aficionados del Girona ni del Almería, quienes serían los perjudicados reales en esta coyuntura.
4
El Real Madrid marca en el 9 del descuento, se sigue jugando hasta el 16.......la realidad no cuadra con vuestro antimadridismo rabioso.
3
#3 #3 johnny_peligro dijo: Vamos a analizarlo, coleguis. Esto resulta bastante sencillo desde mi perspectiva como seguidor del Real Madrid sin caer en simplificaciones. En situaciones como esta y una dada la presión mediática, es más probable que se favorezca al equipo grande cuando las decisiones arbitrales son inciertas. En la liga española, donde los derechos televisivos están equilibrados entre el Real Madrid y el Barcelona, y se ve una clara brecha con el Atlético de Madrid, que se encuentra a una considerable distancia del resto.
Las acciones arbitrales en cuestión eran discutibles, como suele ocurrir, y como es habitual en el Bernabéu, en caso de duda, la inclinación suele ser a favor del equipo grande. Porque los árbitros tienden a errar del lado del equipo más grande, evitando perjudicarlo en exceso. Es curioso que tanto seguidores madridistas como culés se sientan incómodos al reconocer que, en situaciones inciertas, se tiende a favorecer al equipo de mayor envergadura.
La pregunta es: ¿Si esta situación involucrara a un equipo más pequeño como el Girona, la decisión arbitral habría sido diferente? La respuesta es sí. Y, por otro lado, ¿si esto hubiera sucedido en el Camp Nou con el Barcelona? Es poco probable que la decisión hubiera variado. Aquí radica la ironía: tanto madridistas como culés se quejan de favorecimiento mutuo, siendo conscientes de que, ante la incertidumbre, el beneficio suele ir al grande.
Tiene gracia que el barça critique, ya que no es el perjudicado directo en esta situación y se ha beneficiado de ella tantas veces como el Madrid. Las críticas tendrían más sentido si provinieran de equipos afectados directamente, como el Girona o el Almería. En este contexto, la queja del Barça (que sabemos en que web estamos) carece de fundamentos, y es evidente que este post no está dirigido a los aficionados del Girona ni del Almería, quienes serían los perjudicados reales en esta coyuntura. @johnny_peligro yo solo se que si Osasuna estuviese involucrado en el partido, la decisión iría en su contra, en los últimos años es de los equipos más, si no el más perjudicado en las decisiones arbitrales, hasta el punto de que cuando han demostrado un error, como cuando el VAR lanzó mal las líneas en un fuera de juego, en CTA y la RFEF les ha dado igual.
y ojo, que soy madridista, y puedo entender que algunas decisiones arbitrales son difíciles e interpretables, incluso cuando todo depende de un milímetro en un frame en un ángulo concreto, toda la culpa recae en una decisión lo más rápida posible del árbitro. No suena muy justo.
hice algunas viñetas sobre Osasuna.
1
#3 #3 johnny_peligro dijo: Vamos a analizarlo, coleguis. Esto resulta bastante sencillo desde mi perspectiva como seguidor del Real Madrid sin caer en simplificaciones. En situaciones como esta y una dada la presión mediática, es más probable que se favorezca al equipo grande cuando las decisiones arbitrales son inciertas. En la liga española, donde los derechos televisivos están equilibrados entre el Real Madrid y el Barcelona, y se ve una clara brecha con el Atlético de Madrid, que se encuentra a una considerable distancia del resto.
Las acciones arbitrales en cuestión eran discutibles, como suele ocurrir, y como es habitual en el Bernabéu, en caso de duda, la inclinación suele ser a favor del equipo grande. Porque los árbitros tienden a errar del lado del equipo más grande, evitando perjudicarlo en exceso. Es curioso que tanto seguidores madridistas como culés se sientan incómodos al reconocer que, en situaciones inciertas, se tiende a favorecer al equipo de mayor envergadura.
La pregunta es: ¿Si esta situación involucrara a un equipo más pequeño como el Girona, la decisión arbitral habría sido diferente? La respuesta es sí. Y, por otro lado, ¿si esto hubiera sucedido en el Camp Nou con el Barcelona? Es poco probable que la decisión hubiera variado. Aquí radica la ironía: tanto madridistas como culés se quejan de favorecimiento mutuo, siendo conscientes de que, ante la incertidumbre, el beneficio suele ir al grande.
Tiene gracia que el barça critique, ya que no es el perjudicado directo en esta situación y se ha beneficiado de ella tantas veces como el Madrid. Las críticas tendrían más sentido si provinieran de equipos afectados directamente, como el Girona o el Almería. En este contexto, la queja del Barça (que sabemos en que web estamos) carece de fundamentos, y es evidente que este post no está dirigido a los aficionados del Girona ni del Almería, quienes serían los perjudicados reales en esta coyuntura. @johnny_peligro Todo eso esta muy bien y razon no te falta, salvo en una cuestión, que entiendo lo aceptas para que los aficionados que no sean del Madrid o del Barcelona lo acepten. No, no son comparables ambos equipos. Esa parte del argumento cae, cuando compruebas el saldo arbitral, especialmente de ciertos periodos. Curioso es que el Madrid no esta entre los primeros.
A mi, personalmente me cansa ya el mito de que siempre se favorece al mas grande. Otra falacia mas de quienes no pueden aceptar la realidad.
#1 #1 juanmnc dijo: Vaya, otro que demuestra tener sólo dos neuronas que ni se hablan. Criticando a árbitros por cumplir el reglamento, sois el cáncer del fútbol. @juanmnc El cáncer del fútbol es este estamento arbitral y toda la corrupción que hay detrás que nadie tiene cojones a denunciarla (por miedo o por beneficio propio). Mientras sigamos viendo arbitrajes cómo los de ayer no hay nada que hacer, el fútbol irá en decadencia hasta desaparecer.
Es parte de la historia, un deporte se hace mundialmente conocido, corrompe, se deja de ver y otro deporte crece hasta ser el nuevo deporte Rey. Nos quedaran uno 40-50 años mas de futbol y a otra cosa.
Depende de nosotros que el fútbol siga siendo fútbol, pero en vez de luchar por lo que queremos, os peleáis constantemente entre vosotros. Haced caso a papi presi y pelearos por ellos mientras se llenan los bolsillos, ellos, la RFEF, los periodistas, jueces, árbitros, etc...
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Las acciones arbitrales en cuestión eran discutibles, como suele ocurrir, y como es habitual en el Bernabéu, en caso de duda, la inclinación suele ser a favor del equipo grande. Porque los árbitros tienden a errar del lado del equipo más grande, evitando perjudicarlo en exceso. Es curioso que tanto seguidores madridistas como culés se sientan incómodos al reconocer que, en situaciones inciertas, se tiende a favorecer al equipo de mayor envergadura.
La pregunta es: ¿Si esta situación involucrara a un equipo más pequeño como el Girona, la decisión arbitral habría sido diferente? La respuesta es sí. Y, por otro lado, ¿si esto hubiera sucedido en el Camp Nou con el Barcelona? Es poco probable que la decisión hubiera variado. Aquí radica la ironía: tanto madridistas como culés se quejan de favorecimiento mutuo, siendo conscientes de que, ante la incertidumbre, el beneficio suele ir al grande.
Tiene gracia que el barça critique, ya que no es el perjudicado directo en esta situación y se ha beneficiado de ella tantas veces como el Madrid. Las críticas tendrían más sentido si provinieran de equipos afectados directamente, como el Girona o el Almería. En este contexto, la queja del Barça (que sabemos en que web estamos) carece de fundamentos, y es evidente que este post no está dirigido a los aficionados del Girona ni del Almería, quienes serían los perjudicados reales en esta coyuntura.
Las acciones arbitrales en cuestión eran discutibles, como suele ocurrir, y como es habitual en el Bernabéu, en caso de duda, la inclinación suele ser a favor del equipo grande. Porque los árbitros tienden a errar del lado del equipo más grande, evitando perjudicarlo en exceso. Es curioso que tanto seguidores madridistas como culés se sientan incómodos al reconocer que, en situaciones inciertas, se tiende a favorecer al equipo de mayor envergadura.
La pregunta es: ¿Si esta situación involucrara a un equipo más pequeño como el Girona, la decisión arbitral habría sido diferente? La respuesta es sí. Y, por otro lado, ¿si esto hubiera sucedido en el Camp Nou con el Barcelona? Es poco probable que la decisión hubiera variado. Aquí radica la ironía: tanto madridistas como culés se quejan de favorecimiento mutuo, siendo conscientes de que, ante la incertidumbre, el beneficio suele ir al grande.
Tiene gracia que el barça critique, ya que no es el perjudicado directo en esta situación y se ha beneficiado de ella tantas veces como el Madrid. Las críticas tendrían más sentido si provinieran de equipos afectados directamente, como el Girona o el Almería. En este contexto, la queja del Barça (que sabemos en que web estamos) carece de fundamentos, y es evidente que este post no está dirigido a los aficionados del Girona ni del Almería, quienes serían los perjudicados reales en esta coyuntura.
@johnny_peligro yo solo se que si Osasuna estuviese involucrado en el partido, la decisión iría en su contra, en los últimos años es de los equipos más, si no el más perjudicado en las decisiones arbitrales, hasta el punto de que cuando han demostrado un error, como cuando el VAR lanzó mal las líneas en un fuera de juego, en CTA y la RFEF les ha dado igual.
y ojo, que soy madridista, y puedo entender que algunas decisiones arbitrales son difíciles e interpretables, incluso cuando todo depende de un milímetro en un frame en un ángulo concreto, toda la culpa recae en una decisión lo más rápida posible del árbitro. No suena muy justo.
hice algunas viñetas sobre Osasuna.
Las acciones arbitrales en cuestión eran discutibles, como suele ocurrir, y como es habitual en el Bernabéu, en caso de duda, la inclinación suele ser a favor del equipo grande. Porque los árbitros tienden a errar del lado del equipo más grande, evitando perjudicarlo en exceso. Es curioso que tanto seguidores madridistas como culés se sientan incómodos al reconocer que, en situaciones inciertas, se tiende a favorecer al equipo de mayor envergadura.
La pregunta es: ¿Si esta situación involucrara a un equipo más pequeño como el Girona, la decisión arbitral habría sido diferente? La respuesta es sí. Y, por otro lado, ¿si esto hubiera sucedido en el Camp Nou con el Barcelona? Es poco probable que la decisión hubiera variado. Aquí radica la ironía: tanto madridistas como culés se quejan de favorecimiento mutuo, siendo conscientes de que, ante la incertidumbre, el beneficio suele ir al grande.
Tiene gracia que el barça critique, ya que no es el perjudicado directo en esta situación y se ha beneficiado de ella tantas veces como el Madrid. Las críticas tendrían más sentido si provinieran de equipos afectados directamente, como el Girona o el Almería. En este contexto, la queja del Barça (que sabemos en que web estamos) carece de fundamentos, y es evidente que este post no está dirigido a los aficionados del Girona ni del Almería, quienes serían los perjudicados reales en esta coyuntura.
@johnny_peligro Todo eso esta muy bien y razon no te falta, salvo en una cuestión, que entiendo lo aceptas para que los aficionados que no sean del Madrid o del Barcelona lo acepten. No, no son comparables ambos equipos. Esa parte del argumento cae, cuando compruebas el saldo arbitral, especialmente de ciertos periodos. Curioso es que el Madrid no esta entre los primeros.
A mi, personalmente me cansa ya el mito de que siempre se favorece al mas grande. Otra falacia mas de quienes no pueden aceptar la realidad.
https://pbs.twimg.com/media/FpBC_N0XwAIVRRu.jpg:large
https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/las-estad%C3%ADsticas-del-saldo-arbitral
@juanmnc El cáncer del fútbol es este estamento arbitral y toda la corrupción que hay detrás que nadie tiene cojones a denunciarla (por miedo o por beneficio propio). Mientras sigamos viendo arbitrajes cómo los de ayer no hay nada que hacer, el fútbol irá en decadencia hasta desaparecer.
Es parte de la historia, un deporte se hace mundialmente conocido, corrompe, se deja de ver y otro deporte crece hasta ser el nuevo deporte Rey. Nos quedaran uno 40-50 años mas de futbol y a otra cosa.
Depende de nosotros que el fútbol siga siendo fútbol, pero en vez de luchar por lo que queremos, os peleáis constantemente entre vosotros. Haced caso a papi presi y pelearos por ellos mientras se llenan los bolsillos, ellos, la RFEF, los periodistas, jueces, árbitros, etc...