Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignado

Q le den el de torres

ni el ni ningun otro cedido la temporada pasada por el chelsea creo...

bueno, cuando jugaron la semifinal de la copa de europa, Courtois no debía haber jugado por el contrato de cesión, la uefa se mete, courtois juega, el chelsea pierde y este año el chelsea tiene su venganza. Como si le dejan en la puta grada

#3 #3 jorgess07 dijo: Hay gente mala pero mala mala y depues vienen los del chelsea que dejan sin doral a courtois.Muchos jugadores no tienen aun asignados los dorsales, que ganas de crear polemica dios mio...

Salta salta salta pequeño canguro, ahora mou y su rencor te daran por c..

No tiene dorsal porque es un jugador que la temporada pasada ha estado cedido, al igual que Lukaku, Oriol Romeu, Marko Marin, Moses y Ryan Bertrand.

#2 #2 thespecialonion dijo: Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignadoEl problema es que es el único que no tiene dorsal en la plantilla. Incluso los que han subido del sub-21 sí que tienen

#2 #2 thespecialonion dijo: Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignadoSi no te asignan dorsal y los demas ya tienen el suyo, como es el caso, es como si te dejaran sin ficha, no puedes jugar y ni siquiera estar en banquillo, porque al no tener dorsal no te pueden amonestar si la lias, por ejemplo.

Ignorantes. Todos los jugadores cedidos que han vuelto al Chelsea no tienen dorsal:

- Ryan Bertrand, cedido al Aston Villa
- Romelu Lukaku, cedido al Everton
- Marko Marin, cedido al Sevilla
- Oriol Romeu, cedido al Valencia
- Victor Moses, cedido al Liverpool

Ninguno de estos tiene dorsal, todos fueron cedidos. El único cedido con dorsal es Marco Van Ginkel, que lo compraron en 2013 al Vitesse y lo cedieron de nuevo a este club holandés. El Vitesse tiene buenas relaciones con Abramovich, así que creo que el dorsal lo tiene desde el 2013.

Que Courtois no tenga dorsal no quiere decir nada. Pero Marca, Mundo Deportivo, As, etc. solo quieren humo humo y más humo.

#16 #16 _nikogda dijo: bueno, cuando jugaron la semifinal de la copa de europa, Courtois no debía haber jugado por el contrato de cesión, la uefa se mete, courtois juega, el chelsea pierde y este año el chelsea tiene su venganza. Como si le dejan en la puta gradaLa cuestion es que si no juega el perjudicado no es el Atletico, es el jugador.

Bueno, Mourinho ya dijo que si Courtois jugaba contra el chelsea lo sentaría en el banquillo. Me sabe mal por courtois, pero en parte el chelsea tenía la razón porque en el contrato decía que courtois no podría enfrentarse a ellos. Es lo que hay, cosas del futbol.

Al altleti ? Con todos mis respetos el es jugador del chelsea , el chelsea es quien paga su ficha pueden hacer con el lo que quieran hasta que no se acabe su contrato como si ahora lo ceden al pontevedra , el atleti ha tenido suerte de que el chelsea le haya cedido a courtuis 3 años

Espero que en el Chelsea no se eche a perder...

#2 #2 thespecialonion dijo: Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignadoAquí vemos claramente una imagen en donde si la analizamos con detenimiento y a profundidad podemos observar que a partir de los distintos puntos de discrepancia y comparación se puede llegar a la idea central que se aleja del argumento principal, de lo cual concluimos que este comentario no tiene sentido alguno.

#3 #3 jorgess07 dijo: Hay gente mala pero mala mala y depues vienen los del chelsea que dejan sin doral a courtois.Que malvados estos del Chelsea,hay que ver....oyoyoyoyoy!!

#35 #35 carlos_blue dijo: Estos que piensan asi deben de ser los mismos que creen que mou es antiespañolSon exactamente los mismos jajaja Y son también los mismos que odian todo lo que dice el Marca, pero bien convencidos están de lo que dice el marca cuando echan mierda sobre Mourinho

Ayer escuché el motivo por el que no tiene dorsal y no es ni mucho menos para hacerle una jugarreta.
Ninguno de los porteros tiene dorsal (ni siquiera Cech tiene dorsal oficial esta temporada), y es mas, del que se quiere deshacer es de petr cech por dos motivos:
Quiere despedir al entrenador de porteros, con el que petr cech tiene una buenísima relación.
No quiere que le suceda lo que le paso en el Madrid de tener 2 porteros de primer nivel y tener que rotarlos o tener problemas, por lo que prefiere quedarse con Cortuis que es el joven de los dos.

No lo dejan sin dorsal, simplmente los que vuelven de cesión aún no lo tienen.

A ver listos, los jugadores que aparecen sin dorsal, son curiosamente los 4-5 jugadores que el Chelsea tenía cedidos

mou pondrá al que mejor esté, si está Cech mejor que Courtois pondrá al primero, y si está mejor Courtois jugará. Las tonterías para marca y los manolos.

#34 #34 the_misterious dijo: #2 El problema es que es el único que no tiene dorsal en la plantilla. Incluso los que han subido del sub-21 sí que tienenno es el unico eh... romeu, marin, bertrand, moses y lukaku tampoco tienen!!! y te digo yo que este año mou querrá tenerlos a todos esllos... por si acaso

Será por números...

#51 #51 thecodeis dijo: #16 visto desde tu punto de vista todas las personas que firmaron un contrato abusivo (como pasó con los bancos) también les decimos que se jodan no? espero que no compares los contratos que hacen los bancos con un contrato que solo dice que no juegues contra tu propio equipo (los cedidos siguen siendo jugadores del equipo que les cede)
porque si es asi, y por decirlo suavemente, seria una barbaridad

#51 #51 thecodeis dijo: #16 visto desde tu punto de vista todas las personas que firmaron un contrato abusivo (como pasó con los bancos) también les decimos que se jodan no? que tendrá que ver una cosa con la otra, no digas chorradas anda.

¿Y que lo dejen sin dorsal quiere decir que lo van a dejar tirado?

Cech y Courtois han dicho que no quieren ser suplente ninguno esta temporada, aun asi creo que los 2 seguiran

#7 #7 mochapack1 dijo: #2 si lo dejan sin dorsal no puede siquiera ser suplente hay muchos dias aun para asignarle uno

#34 #34 the_misterious dijo: #2 El problema es que es el único que no tiene dorsal en la plantilla. Incluso los que han subido del sub-21 sí que tienenhay mas que no tienen dorsal, como ha dicho #5 #5 borya4 dijo: ni el ni ningun otro cedido la temporada pasada por el chelsea creo...es el caso de los cedidos la temporada pasada, como Moses, Lukaku y Oriol Romeu

Ellos se lo pierden, si finalmente lo dejan sin jugar se están tirando piedras contra su propio estadio.

Yo me temia, que despues de la actuacion estelar en champions y el chelsea eliminado,mou solo iba a reclamar a courtois solo por joder y fastidiar a este chaval

#55 #55 _nikogda dijo: #51 que tendrá que ver una cosa con la otra, no digas chorradas anda. #52 #52 vfsdfo dijo: #51 espero que no compares los contratos que hacen los bancos con un contrato que solo dice que no juegues contra tu propio equipo (los cedidos siguen siendo jugadores del equipo que les cede)
porque si es asi, y por decirlo suavemente, seria una barbaridad la fifa la consideró como una clausula abusiva, asi que sí las estoy comparando, matadme a negativos pero es la pura verdad, ambas clausulas son abusivas y por lo tanto ambas nulas lo que pasa es que una os da pena y la otra no tanto porque el tio esta montado en el dollar, hay que ser imparcial!

#7 #7 mochapack1 dijo: #2 si lo dejan sin dorsal no puede siquiera ser suplenteesque todavia no ha vuelto de sus vacaciones

Le darán dorsal...
Y en caso de que lo cedan, no tienen que cederlo al Atleti.
Y no vale las excusas que le han robao a Costa porque han pagado 45 por un tipo que vale 20 y a Filipe Luis por un buen precio

No lo cedieron otra vez al ATM, porque solo se puede ceder 3 años seguidos al mismo club, osea que el ATM tendría que haberlo comprado

Que le pasa a mou con los porterazos?

Tibu estará de vuelta al Atleti en dos años... y si no, tiempo al tiempo :)

Estos que piensan asi deben de ser los mismos que creen que mou es antiespañol

Mou es demasiado profesional para dejar a un buen jugador sin jugar todo el año por castigo, (Y recalco lo de bueno antes de que salga alguna fan believer del chivato), pero después de la jugada del año pasado y del incumplimiento fragrante de contrato del atleti que Courtois aceptó se lo tendría más que merecido.

#18 #18 jenniferbotillo dijo: #16 La cuestion es que si no juega el perjudicado no es el Atletico, es el jugador.totalmente de acuerdo, quizás en contra de courtois sea el comentario de si no voy a ser titular no voy, (que dijo no me acuerdo cuando, antes del mundial creo), y es tio estas cedido callate y tira . Pero vamos, que a rencoroso no creo que ganen a Mou,

Courtois jugó contra el Chelsea pq la UEFA prohibe en sus competiciones ese tipo de clausulas en los contratos.

El año que viene coutois se va al madrid,tienen un preacuerdo firmado desde hace unos meses...courtois y keylor navas los porteros del madrid!!este año se va diego lopez y el año que viene iker casillas...

Todabia esta de vacaciones, por lo que no ha poido escoger dorsal

FUCK YEAH

Llourinho y sus berrinches de niño de 5 años. Se lo dijo a Courtois el año pasado; "Si juegas contra el Chelsea en semis de champions, los 2 años que te restan de contrato te los pasas sin jugar".
Que profesional el Llourinho.

#16 #16 _nikogda dijo: bueno, cuando jugaron la semifinal de la copa de europa, Courtois no debía haber jugado por el contrato de cesión, la uefa se mete, courtois juega, el chelsea pierde y este año el chelsea tiene su venganza. Como si le dejan en la puta gradaCourtois no tiene la culpa de haber jugado. Que no lo paguen con él.