Lo mismo podemos decir de los Culés: fue Franco fue Franco
Y la nueva: fue Florentino fue Florentino
7
#1 #1 cabaco94 dijo: Lo mismo podemos decir de los Culés: fue Franco fue Franco
Y la nueva: fue Florentino fue Florentino@cabaco94 solo que ellos si que se tiraron 20 años pagando a Negreira
es raro que quieran sacar "pecho " asi, ya dan hasta penita
6
Cuando veo estos carteles, pienso en qué pasaría si fuese al revés. Solo hay que ver que después de estar 20 años pagando a Negreira, no paráis de subir carteles diciendo que el Madrid roba.
8
El arte que teneis los culés de darle la vuelta a todo para parecer inocentes es para estudiarlo, acojonante. Imaginad que fuera el Madrid el de los pagos a Negreira... Vamos.. no me lo quiero ni imaginar.
7 millones de Euros al vicepresidente de los arbitros. Asumidlo de una vez
4
Otro absurdo cartel más que tan solo deja en evidencia una cosa: los culés (en su gran mayoría) están cagados por las consecuencias que puedan ocasionarse debido a los pagos durante 17 años a Negreira y camuflan ese nerviosismo o canguele en algo tan burdo e iunfantil como esto.
Supongo que el que sube un cartel como éste siente una satisfacción enorme y consigue por un momento olvidarse de la realidad. Entiendo por qué hay tantos carteles como éste, porque la realidad vuelve con más fuerza al poco tiempo y necesitan, desesperadamente, callar esa voz que les dice: ojo que las consecuencias pueden ser graves... y entonces vuelven a intentar calmarse posteando otro cartel absurdo como éste.
Espero que al menos le haya valido la pena subir semejante memez para estar tranquilo aunque sea cinco segundos.
2
#3 #3 spiraltrip dijo: Cuando veo estos carteles, pienso en qué pasaría si fuese al revés. Solo hay que ver que después de estar 20 años pagando a Negreira, no paráis de subir carteles diciendo que el Madrid roba. @spiraltrip la diferencia que mientras de Negreira solo lo explotáis los madridistas, que lo tenéis en la boca día si y día también, el Madrid roba lo dicen todos los aficionados de España.
¿ A quien a pagado el Madrid para que se le rebaje la sanción a Nacho por mandar a un rival al hospital y así jugar contra el Barça ? Seguramente a negreira.... en fin xD
Seguid llorando de no se que de favores al Barça mientras el Madrid recibe los suyos temporada tras temporada... dais mucha penita y vergüenza ajena
-6
#4 #4 nofeartx dijo: El arte que teneis los culés de darle la vuelta a todo para parecer inocentes es para estudiarlo, acojonante. Imaginad que fuera el Madrid el de los pagos a Negreira... Vamos.. no me lo quiero ni imaginar.
7 millones de Euros al vicepresidente de los arbitros. Asumidlo de una vez@nofeartx Se ahorraba ese dinero poniendo a gente a fin al club en estos puestos, porque es el Madrid y puede hacerlo como equipo de estado.
Al resto solo nos queda llorar o pagar...
-5
#5 #5 supervalenciaasegunda dijo: Otro absurdo cartel más que tan solo deja en evidencia una cosa: los culés (en su gran mayoría) están cagados por las consecuencias que puedan ocasionarse debido a los pagos durante 17 años a Negreira y camuflan ese nerviosismo o canguele en algo tan burdo e iunfantil como esto.
Supongo que el que sube un cartel como éste siente una satisfacción enorme y consigue por un momento olvidarse de la realidad. Entiendo por qué hay tantos carteles como éste, porque la realidad vuelve con más fuerza al poco tiempo y necesitan, desesperadamente, callar esa voz que les dice: ojo que las consecuencias pueden ser graves... y entonces vuelven a intentar calmarse posteando otro cartel absurdo como éste.
Espero que al menos le haya valido la pena subir semejante memez para estar tranquilo aunque sea cinco segundos. @supervalenciaasegunda Yo no duermo por las consecuencias de este caso....
que imputen a Negreira y su hijo y los diferentes presidentes para aclarar como se han declarado estos pagos, que desde el club tenían factura y han presentado estos gastos, pero desde la empresa de Negreira no. Ese es el delito que se esta investigando, lo demás es humo madridista, al menos, hasta el día de hoy con la pruebas que se tienen encima de la mesa.
pero nada, Negreira cada vez que una decisión del arbitro no beneficie al Madrid o no perjudique al Barça, es decir, 2 o 3 veces por temporada....
-4
#6 #6 cmota dijo: #3 @spiraltrip la diferencia que mientras de Negreira solo lo explotáis los madridistas, que lo tenéis en la boca día si y día también, el Madrid roba lo dicen todos los aficionados de España.
¿ A quien a pagado el Madrid para que se le rebaje la sanción a Nacho por mandar a un rival al hospital y así jugar contra el Barça ? Seguramente a negreira.... en fin xD
Seguid llorando de no se que de favores al Barça mientras el Madrid recibe los suyos temporada tras temporada... dais mucha penita y vergüenza ajena@cmota creo que algo de Negreira cantaban en Granada eh ( y aun asi con vuestros dos cojones decis que os han robado) y algo ha dicho el presi del Sevilla, o el ex presi del Depor o del ATM
sabes que Gaspart también estuvo ahi metido trabajando verdad? según tu con eso vale para amañar entonces porque pagabais? igual es que no valía
anda cuando le bajaron la sanción a Paulista también hiciste preguntas?? según el acta la sanción puede ser mayor en función de la lesión pero pa haberlo matado no se perdió ni un partido ajajaj
ser de un equipo que paga a los arbitros por favores y decir que otro equipo tiene mas favores y seguir haciendose la victima eso si que da entre pena y verguneza ajena
que imputen a Negreira y su hijo y los diferentes presidentes para aclarar como se han declarado estos pagos, que desde el club tenían factura y han presentado estos gastos, pero desde la empresa de Negreira no. Ese es el delito que se esta investigando, lo demás es humo madridista, al menos, hasta el día de hoy con la pruebas que se tienen encima de la mesa.
pero nada, Negreira cada vez que una decisión del arbitro no beneficie al Madrid o no perjudique al Barça, es decir, 2 o 3 veces por temporada....@cmota humo madridista ajajaj por eso dice el juez que ha os habeis cargado la imparciabilidad de la liga, que no ha habido imparciabilidad, y oye que lo dice el juez ehh ni tu ni yo ( que nuestra opinión vale una mierda) lo dicen el juez y la Guardia Civil que con los pagos buscabais beneficio y es asi tio deja de darle vueltas que habria que oirte si roba el RM
que imputen a Negreira y su hijo y los diferentes presidentes para aclarar como se han declarado estos pagos, que desde el club tenían factura y han presentado estos gastos, pero desde la empresa de Negreira no. Ese es el delito que se esta investigando, lo demás es humo madridista, al menos, hasta el día de hoy con la pruebas que se tienen encima de la mesa.
pero nada, Negreira cada vez que una decisión del arbitro no beneficie al Madrid o no perjudique al Barça, es decir, 2 o 3 veces por temporada....@cmota El Barça imputado por un juez por el delito de cohecho, pero vosotros a lo vuestro que si Franco, que si Florentino paga y todo lo que queráis. Pero el Barcelona está imputado por el delito de cohecho. Muchas risas y el Madrid mucho comprar, pero imputados por cohecho.
Eso sí que es caer bajo.
2
#11 #11 elorinoco dijo: todo el mundo puede jugar a esto
[img]https://i.ibb.co/zhhCT1f/Polish-20231017-133721922.jpg[/img]@elorinoco Váyase*, y haz el favor de respetar al Osasuna
0
Hahahaha ni unos ni otros tu. Si los madridistas saltan como bulldogs, querrá decir que algo de identificados se sienten. Pensad que cuando se genera este tipo de "debates"/"rumores" no es porque si o porque todo el mundo odie al Madrid. Que hayan pillado a uno no exime al otro, el Barcelona se ha quedado con el culo descubierto, pero igualmente sabemos todos que el Madrid esta igual o más enmierdado (simplemente por tener al rey de España cómo presidnete).
Que se pille a un traficante de la calle, no vuelve instantáneamente inocente a Vito Corleone, por mucho que no haya nada en su contra. ¿Pillais un poco como va?
Mafia, mafia y más mafia. De mitad de tabla para arriba todos están metidos en algo turbio, solo que unos más que otros, con Barça y Madrid en la cabeza con diferencia.
-2
#13 #13 dragonland dijo: #11 @elorinoco Váyase*, y haz el favor de respetar al Osasuna@dragonland lo respeto lo suficiente como para hablar en esta página del Osasuna y lo que le ninguna la federacion.
1
#6 #6 cmota dijo: #3 @spiraltrip la diferencia que mientras de Negreira solo lo explotáis los madridistas, que lo tenéis en la boca día si y día también, el Madrid roba lo dicen todos los aficionados de España.
¿ A quien a pagado el Madrid para que se le rebaje la sanción a Nacho por mandar a un rival al hospital y así jugar contra el Barça ? Seguramente a negreira.... en fin xD
Seguid llorando de no se que de favores al Barça mientras el Madrid recibe los suyos temporada tras temporada... dais mucha penita y vergüenza ajena@cmota hombre, ha aparecido el retuerce realidades. ¿Que tal te va por esa dimensión en la que desapareces cuando no eres capaz de argumentar ni responder con pruebas y coherencia?
3
Mira que hay pocos más anti madridistas que yo en esta página pero culés que ha vuestro equipo le han pillado comprando árbitros no seáis tan ridículos
2
#6 #6 cmota dijo: #3 @spiraltrip la diferencia que mientras de Negreira solo lo explotáis los madridistas, que lo tenéis en la boca día si y día también, el Madrid roba lo dicen todos los aficionados de España.
¿ A quien a pagado el Madrid para que se le rebaje la sanción a Nacho por mandar a un rival al hospital y así jugar contra el Barça ? Seguramente a negreira.... en fin xD
Seguid llorando de no se que de favores al Barça mientras el Madrid recibe los suyos temporada tras temporada... dais mucha penita y vergüenza ajena@cmota Tío... pero algo de razón tienen xDD
Que sí, que yo también pienso que el Madrid no necesita pagar porque hay muchos que son afines al Madrid, sí. Pero que a quienes han pillado pagando es al Barça xD Que no podemos hablar xD
1
#11 #11 elorinoco dijo: todo el mundo puede jugar a esto
[img]https://i.ibb.co/zhhCT1f/Polish-20231017-133721922.jpg[/img]@elorinoco ajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajaja que perro ajajajajajajajajajjaja pobres navarros
1
#12 #12 supervalenciaasegunda dijo: #8 @cmota El Barça imputado por un juez por el delito de cohecho, pero vosotros a lo vuestro que si Franco, que si Florentino paga y todo lo que queráis. Pero el Barcelona está imputado por el delito de cohecho. Muchas risas y el Madrid mucho comprar, pero imputados por cohecho.
Eso sí que es caer bajo. @supervalenciaasegunda Sabes en que consiste el delito de cohecho ? Sabes que el juez no tiene la razón absoluta y que ahora tiene que demostrar que esos delito se dieron ? Sabes que para imputar al Barça por cohecho el juez tiene que demostrar que el CTA es un organismo público ? Suerte con eso... más humo que quedará en nada, os la pone tiesa estas cosas no ??
#16 #16 ka0s88 dijo: #6 @cmota hombre, ha aparecido el retuerce realidades. ¿Que tal te va por esa dimensión en la que desapareces cuando no eres capaz de argumentar ni responder con pruebas y coherencia?@ka0s88 otra cosa es que tu solo te creas las cosas que tu dices. Comenta por la calle que al Madrid no le ayudan y que es el Barça el equipo que recibe todas las ayudas posibles, como que le rebajen la sanción a un jugador suyo para poder jugar contra su máximo rival, cosas que solo pasan en Can Barça. Sal y háblalo en voz alta, a ver cuanto tiempo pasa hasta que la gente te mire rato y se aparte de ti.
#10 #10 tmac10 dijo: #8 @cmota humo madridista ajajaj por eso dice el juez que ha os habeis cargado la imparciabilidad de la liga, que no ha habido imparciabilidad, y oye que lo dice el juez ehh ni tu ni yo ( que nuestra opinión vale una mierda) lo dicen el juez y la Guardia Civil que con los pagos buscabais beneficio y es asi tio deja de darle vueltas que habria que oirte si roba el RM @tmac10 Un juez también metió en la cárcel a Rossell y dos años después todos sabemos como acabo la historia. ¿ Jueces manejados por intereses ocultos ? Eso en España no pasa,...; o no era que la jueza instructora del caso, su marido tiene intereses con el Barça y por eso esta retrasando todo ? O una cosa o la otra, pero poneros de acuerdo entre los madridistas antes de marearnos al resto. O será que decís lo que os interesa y cuando os interesa, aunque la realidad vaya por otro lado ?? Pues eso ... dentro de 3 o 4 años, con todo esto más que sentenciado, si quieres nos reímos un rato...
-1
#18 #18 trolldemmd dijo: #6 @cmota Tío... pero algo de razón tienen xDD
Que sí, que yo también pienso que el Madrid no necesita pagar porque hay muchos que son afines al Madrid, sí. Pero que a quienes han pillado pagando es al Barça xD Que no podemos hablar xD@trolldemmd NO TIENEN NADA DE RAZÓN, y con nada quiero decir, NADA.
Lo único que hay aquí es una empresa que no ha declarado correctamente sus ingresos, parte de esos ingresos provenían del Barça, el cual si los declaro correctamente y con facturas, y esta empresa prestaba servicios de informes sobre árbitros y era propiedad de Negreira , que simultáneamente era el vicepresidente del comité técnicos de árbitros.
CUALQUIER COSA que se salga de esto, son historia para no dormir, punto.
Y NO PORQUE LO DIGO YO, LO DICEN LAS PRUEBAS.
Pruebas de que el Barça pagará para recibir favores arbitrales ?? CERO
Ganas ?? de los madridistas todas XDD JAJAJAJAJAJAJAJAJA
A la gente con cabeza, solo le queda esperar para opinar, a los fanáticos madridistas, para tenerlos contentos, tienen que estar sacando otras cosas "nuevas" porque ya el chicle de los pagos para sobornar árbitros no tiene mucho más recorrido que el de su imaginación.
#20 #20 cmota dijo: #12 @supervalenciaasegunda Sabes en que consiste el delito de cohecho ? Sabes que el juez no tiene la razón absoluta y que ahora tiene que demostrar que esos delito se dieron ? Sabes que para imputar al Barça por cohecho el juez tiene que demostrar que el CTA es un organismo público ? Suerte con eso... más humo que quedará en nada, os la pone tiesa estas cosas no ??
#16 @ka0s88 otra cosa es que tu solo te creas las cosas que tu dices. Comenta por la calle que al Madrid no le ayudan y que es el Barça el equipo que recibe todas las ayudas posibles, como que le rebajen la sanción a un jugador suyo para poder jugar contra su máximo rival, cosas que solo pasan en Can Barça. Sal y háblalo en voz alta, a ver cuanto tiempo pasa hasta que la gente te mire rato y se aparte de ti.
#10 @tmac10 Un juez también metió en la cárcel a Rossell y dos años después todos sabemos como acabo la historia. ¿ Jueces manejados por intereses ocultos ? Eso en España no pasa,...; o no era que la jueza instructora del caso, su marido tiene intereses con el Barça y por eso esta retrasando todo ? O una cosa o la otra, pero poneros de acuerdo entre los madridistas antes de marearnos al resto. O será que decís lo que os interesa y cuando os interesa, aunque la realidad vaya por otro lado ?? Pues eso ... dentro de 3 o 4 años, con todo esto más que sentenciado, si quieres nos reímos un rato...@cmota No es que me crea las cosas que yo digo (que tiene huevos que TÚ digas esto cuando luego te quedas agustito con tu comentario #21 #21 cmota dijo: #18 @trolldemmd NO TIENEN NADA DE RAZÓN, y con nada quiero decir, NADA.
Lo único que hay aquí es una empresa que no ha declarado correctamente sus ingresos, parte de esos ingresos provenían del Barça, el cual si los declaro correctamente y con facturas, y esta empresa prestaba servicios de informes sobre árbitros y era propiedad de Negreira , que simultáneamente era el vicepresidente del comité técnicos de árbitros.
CUALQUIER COSA que se salga de esto, son historia para no dormir, punto.
Y NO PORQUE LO DIGO YO, LO DICEN LAS PRUEBAS.
Pruebas de que el Barça pagará para recibir favores arbitrales ?? CERO
Ganas ?? de los madridistas todas XDD JAJAJAJAJAJAJAJAJA
A la gente con cabeza, solo le queda esperar para opinar, a los fanáticos madridistas, para tenerlos contentos, tienen que estar sacando otras cosas "nuevas" porque ya el chicle de los pagos para sobornar árbitros no tiene mucho más recorrido que el de su imaginación.
TIEMPO AL TIEMPO.xDDDD)
Es que, cada vez que hemos hablado, NO HAS DICHO NADA QUE SEA VERDAD. Y de lo poquito que podría ser verdad, está descontextuado o, directamente, falseado para que parezca peor de lo que es.
No se me olvidará aquel comentario con tus famosas "pruebas" de que el Madrid era un equipo de estado, que ni te leiste los enlaces que ponías y uno tras otro sólo te quitaban la razón. Como te hice ver, que yo sí me leí todo lo que pasaste. Supongo que lo de leer, o la comprensión lectora, no tienen mucho que ver contigo.
Dices que han rebajado la sanción a Nacho por esa entrada. Se te olvida que, incluso Iturralde, antimadridista conocido, ha reconocido que es lógica la rebaja y el por qué. También se te olvida que ha habido otros jugadores que, por lo mismo, han visto rebajada la sanción. También se te olvida que el FCB ha tenido reducciones de sanciones (e incluso os han perdonado sanciones, por alineación indebida, DOS VECES, en época NEGREIRA) para poder jugar o seguir avanzando en torneos.
Escóndete un ratito, que desconoces exageradamente, no ya la historia del RM. Sino la del propio FCB.
1
#18 #18 trolldemmd dijo: #6 @cmota Tío... pero algo de razón tienen xDD
Que sí, que yo también pienso que el Madrid no necesita pagar porque hay muchos que son afines al Madrid, sí. Pero que a quienes han pillado pagando es al Barça xD Que no podemos hablar xD@trolldemmd Por desgracia, ese tipo de culés son los que, a los que sabéis que vuestras directivas han actuado mal, os solapan y hacen que se juzgue negativamente a todos. Sólo tienes que ver su respuesta a tu comentario y ver en qué clase de mundos de yupi viven.
#21 #21 cmota dijo: #18 @trolldemmd NO TIENEN NADA DE RAZÓN, y con nada quiero decir, NADA.
Lo único que hay aquí es una empresa que no ha declarado correctamente sus ingresos, parte de esos ingresos provenían del Barça, el cual si los declaro correctamente y con facturas, y esta empresa prestaba servicios de informes sobre árbitros y era propiedad de Negreira , que simultáneamente era el vicepresidente del comité técnicos de árbitros.
CUALQUIER COSA que se salga de esto, son historia para no dormir, punto.
Y NO PORQUE LO DIGO YO, LO DICEN LAS PRUEBAS.
Pruebas de que el Barça pagará para recibir favores arbitrales ?? CERO
Ganas ?? de los madridistas todas XDD JAJAJAJAJAJAJAJAJA
A la gente con cabeza, solo le queda esperar para opinar, a los fanáticos madridistas, para tenerlos contentos, tienen que estar sacando otras cosas "nuevas" porque ya el chicle de los pagos para sobornar árbitros no tiene mucho más recorrido que el de su imaginación.
TIEMPO AL TIEMPO.@cmota
Vives en tu propia película. Y lo peor es que se cae a trozos ella misma.
Uno: Negreira y el FCB han reconocido pagos. No es "a una empresa", es a una persona con conflicto de intereses. No olvides esto, es MUY importante.
Según tu argumentación, si mañana un árbitro se monta una empresa el Madrid, o cualquier club, podría "pagarle por informes". Es que tiene tela que tú mismo te creas ese argumento.
¿Dices que no hay pruebas? Hay siete putos millones de pruebas xD Cada pago, cada euro, es una prueba en sí misma. El juez ya lo ha dicho claramente: si el dinero fue subiendo con el tiempo es porque el FCB estaba recibiendo lo que quería.
Puedes decir lo que quieras y retorcer la realidad como te gusta hacer, pero todavía en todos los comentarios cada vez que te he hecho esta pregunta no has sabido responderme. A ver si esta es la buena:
¿Verías bien que el Real Madrid empezase a pagar dinero al vicepresidente del CTA por informes?
1
#20 #20 cmota dijo: #12 @supervalenciaasegunda Sabes en que consiste el delito de cohecho ? Sabes que el juez no tiene la razón absoluta y que ahora tiene que demostrar que esos delito se dieron ? Sabes que para imputar al Barça por cohecho el juez tiene que demostrar que el CTA es un organismo público ? Suerte con eso... más humo que quedará en nada, os la pone tiesa estas cosas no ??
#16 @ka0s88 otra cosa es que tu solo te creas las cosas que tu dices. Comenta por la calle que al Madrid no le ayudan y que es el Barça el equipo que recibe todas las ayudas posibles, como que le rebajen la sanción a un jugador suyo para poder jugar contra su máximo rival, cosas que solo pasan en Can Barça. Sal y háblalo en voz alta, a ver cuanto tiempo pasa hasta que la gente te mire rato y se aparte de ti.
#10 @tmac10 Un juez también metió en la cárcel a Rossell y dos años después todos sabemos como acabo la historia. ¿ Jueces manejados por intereses ocultos ? Eso en España no pasa,...; o no era que la jueza instructora del caso, su marido tiene intereses con el Barça y por eso esta retrasando todo ? O una cosa o la otra, pero poneros de acuerdo entre los madridistas antes de marearnos al resto. O será que decís lo que os interesa y cuando os interesa, aunque la realidad vaya por otro lado ?? Pues eso ... dentro de 3 o 4 años, con todo esto más que sentenciado, si quieres nos reímos un rato...@cmota joder, es que cada comentario tuyo que leo es más ignorante que el anterior.
A Rosell NO LO HAN ABSUELTO. Aplicaron el principio "in dubio pro reo" lo que significa que, ante la falta de pruebas contundentes, van a favor del reo. Nadie tiene a una persona en la cárcel provisionalmente SI NO HUBIERA UN DELITO FLAGRANTE y PRUEBAS.
Es como Alves, que lleva nosecuantos meses ya en la trena por violar. Y sólo hay un testimonio y un vídeo como pruebas (sin contar los informes forenses y psicológicos, que son los que van a enchironar bien a Alves).
Que hayan sacado a Rossell de la cárcel no es porque sea inocente, como, otra vez, retuerces la realidad intentando hacer ver lo que no es. Simplemente con la carga probatoria existente no pueden determinar que Rossell sea el artífice del delito. Pero si estudias su caso, y lees la las objeciones de la fiscalía, viene a decir que saben que Rossell es culpable por que es el único que pudo hacerlo.
La Fiscalía sostiene que "los hechos que se dan por probados en la sentencia relatan una serie de negocios absolutamente irregulares y carentes de sentido, contratos en fechas correlativas a la constitución de las empresas que los firman, dinero que va y viene sin sentido por cuentas de personas que no intervienen en dichos negocios, vuelta del dinero a su origen, etcétera".
Es que eres, de verdad, un ignorante. Y siento decirlo tal cual, no me gusta menospreciar a nadie. Pero cada comentario que escribes es peor que el anterior. Denotan una ignorancia supina en prácticamente cada tema del que hablas. Te guías sólo por dimes, diretes y lo que te dice el intestino. Aunque te pegaran con los 7 millones de euros que el FCB pagó a Negreira seguirías diciendo que no hay pruebas.
Igual que dices, o intentas decir, que Rossell es inocente.
2
#20 #20 cmota dijo: #12 @supervalenciaasegunda Sabes en que consiste el delito de cohecho ? Sabes que el juez no tiene la razón absoluta y que ahora tiene que demostrar que esos delito se dieron ? Sabes que para imputar al Barça por cohecho el juez tiene que demostrar que el CTA es un organismo público ? Suerte con eso... más humo que quedará en nada, os la pone tiesa estas cosas no ??
#16 @ka0s88 otra cosa es que tu solo te creas las cosas que tu dices. Comenta por la calle que al Madrid no le ayudan y que es el Barça el equipo que recibe todas las ayudas posibles, como que le rebajen la sanción a un jugador suyo para poder jugar contra su máximo rival, cosas que solo pasan en Can Barça. Sal y háblalo en voz alta, a ver cuanto tiempo pasa hasta que la gente te mire rato y se aparte de ti.
#10 @tmac10 Un juez también metió en la cárcel a Rossell y dos años después todos sabemos como acabo la historia. ¿ Jueces manejados por intereses ocultos ? Eso en España no pasa,...; o no era que la jueza instructora del caso, su marido tiene intereses con el Barça y por eso esta retrasando todo ? O una cosa o la otra, pero poneros de acuerdo entre los madridistas antes de marearnos al resto. O será que decís lo que os interesa y cuando os interesa, aunque la realidad vaya por otro lado ?? Pues eso ... dentro de 3 o 4 años, con todo esto más que sentenciado, si quieres nos reímos un rato...@cmota
Para la Fiscalía, "la inferencia lógica es considerar que dichos negocios, lejos de ser lícitos, lo que pretenden es blanquear el dinero ilícitamente obtenido".
Uno de los aspectos por los que fueron absueltos es por la ausencia de delito precedente al del blanqueo, así como por su falta de tipificación en España y en Brasil, lo que la Fiscalía considera "una conclusión jurídica indebidamente aplicada por el tribunal".
Para el fiscal, queda probado que el dinero provenía de actividades ilegales y que su destino era "absolutamente ilógico"en "las muchas transferencias"que se hicieron de los fondos a Andorra y que este país ha remitido a España en comisiones rogatorias.
Antes de decir nada, infórmate un poquito que no cuesta nada y quedas DPM...
1
#18 #18 trolldemmd dijo: #6 @cmota Tío... pero algo de razón tienen xDD
Que sí, que yo también pienso que el Madrid no necesita pagar porque hay muchos que son afines al Madrid, sí. Pero que a quienes han pillado pagando es al Barça xD Que no podemos hablar xD@trolldemmd y lo más hiriente de todo es que pagabais sin necesidad. Como dice uno de mis mejores amigos que es más culé que el palo de la bandera, lo más jodido de asumir es que lo hayan hecho precisamente en la época más dorada del Barça.
Porque que lo hicieran en los malos años de Núñez o en la era de Gaspart, lo puedes entender... pero después de eso?, tenía que ser por inercia, la costumbre o porque les tenía cogidos por las pelotas (de hecho cuando le dejaron de pagar en cuanto dejó de ser vicepresidente, les envió un burofax con amenazas veladas... si hace eso estando retirado, imagínate estando en activo).
Pero los hechos son los hechos, y esto mi amigo lo entiende y no se dedica a poner excusas, echar balones fuera o victimizarse. Simplemente se caga en todo y quiere que se aclare el tema y se depure responsabilidades. Creo que eres el segundo culé al que veo asumirlo y decir que quieres que se llegue hasta el final pase lo que pase. Supongo que sois muchos más, aunque no lo parece porque los más ruidosos son los que se dedican a negarlo, a victimizarse, a hablar de conspiraciones, etc.
Y es que discutir con un imbécil como @cmota es como montar en bici estática; te esfuerzas, te cansas, sudas, te agotas... y al final no te lleva a ninguna parte 😂🤪
2
#27 #27 don_marco dijo: #18 @trolldemmd y lo más hiriente de todo es que pagabais sin necesidad. Como dice uno de mis mejores amigos que es más culé que el palo de la bandera, lo más jodido de asumir es que lo hayan hecho precisamente en la época más dorada del Barça.
Porque que lo hicieran en los malos años de Núñez o en la era de Gaspart, lo puedes entender... pero después de eso?, tenía que ser por inercia, la costumbre o porque les tenía cogidos por las pelotas (de hecho cuando le dejaron de pagar en cuanto dejó de ser vicepresidente, les envió un burofax con amenazas veladas... si hace eso estando retirado, imagínate estando en activo).
Pero los hechos son los hechos, y esto mi amigo lo entiende y no se dedica a poner excusas, echar balones fuera o victimizarse. Simplemente se caga en todo y quiere que se aclare el tema y se depure responsabilidades. Creo que eres el segundo culé al que veo asumirlo y decir que quieres que se llegue hasta el final pase lo que pase. Supongo que sois muchos más, aunque no lo parece porque los más ruidosos son los que se dedican a negarlo, a victimizarse, a hablar de conspiraciones, etc.
Y es que discutir con un imbécil como @cmota es como montar en bici estática; te esfuerzas, te cansas, sudas, te agotas... y al final no te lleva a ninguna parte 😂🤪@don_marco
#26 #26 ka0s88 dijo: #20 @cmota
Para la Fiscalía, "la inferencia lógica es considerar que dichos negocios, lejos de ser lícitos, lo que pretenden es blanquear el dinero ilícitamente obtenido".
Uno de los aspectos por los que fueron absueltos es por la ausencia de delito precedente al del blanqueo, así como por su falta de tipificación en España y en Brasil, lo que la Fiscalía considera "una conclusión jurídica indebidamente aplicada por el tribunal".
Para el fiscal, queda probado que el dinero provenía de actividades ilegales y que su destino era "absolutamente ilógico"en "las muchas transferencias"que se hicieron de los fondos a Andorra y que este país ha remitido a España en comisiones rogatorias.
Antes de decir nada, infórmate un poquito que no cuesta nada y quedas DPM...@ka0s88
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota A mi parecer, es totalmente imposible que el Barça haya recibido un trato de favor arbitral superior durante esos 17 años con respecto Madrid y Atlético. Simple y llanamente imposible, porque he visto los partidos, he seguido cada temporada, hay partidos donde te favorecen y otros en los que no, y hay temporadas en que la tónica general ha sido favorecer a un equipo, y unas temporadas ha sido el Barça, pero otras el Madrid y, algunas menos, el Atlético.
Vamos la primera liga "moderna" que gana el Atlético. por favor, más permisividad ante un juego duro no se ha tenido desde el Sevilla de Alfaro y Navarro.
Y el Atlethic, no ha bajado nunca a segunda porque los vascos son muy buenos ? Pues anda que no han salvado veces al Atlethic de bajar a segunda...
Porque no conviene económicamente, punto. Conviene tener a un Atlethic generando ingresos, interesa que el Madrid, Barça y Atlético estén siempre arriba, y aquí se favorece o perjudica según los intereses económicos, punto. El que no quiera ver esto, el problema lo tiene el, no yo.
Cuando el Barça gano 2 o 3 Ligas seguidas, la gente se empezó a aburrir de ver ganar siempre al mismo y con tanta diferencia, que paso ? Pues que empezaron a pitarnos desfavorablemente. Si fuera al contrario con el Madrid, seguramente hubiera pasado lo mismo, con la copa del Rey, tres cuartos de lo mismo...
Pero nada oye, que el Barça ganó porque pago a Negreira, y el Madrid porque son muy buenos jugando al futbol, si os sentís felices haciendo verdad esta mentira, pues me alegro por vosotros. Pero al resto no nos tratéis de idiotas o forofos, solo por no haber visto en ningún momento esos tratos favorables continuados partido tras partido, siempre a favor del Barça, siempre en contra del resto. Esto es mentira y nadie me va a convencer de lo contrario.
Hayan pagado a Negreira, a M. Rajoy o al Papa de Roma.
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota
pruebas concretas ya te presenté muchas veces. Árbitros falseando actas (expulsión por doble amarilla a Busquets, no mostrada y acta posterior manipulada)
Árbitros terminando el partido antes de tiempo cortando una jugada peligrosísima.
Árbitro no descalificando al FCB en copa por llegar casi una hora tarde. Según reglamento debía ser descalificado.
La RFEF no sancionando al club por alineación indebida, dos veces. Al Madrid, sí le sancionó por lo de Cherisev (bien hecho, además)
Árbitros acudiendo al VAR, que le dice que es penalti para el Madrid, y mantiene su criterio (Hernández Hernández, primera y única vez en la historia del VAR en España).
Además, ilustro:
¿Te parecen pocas ayudas arbitrales y estamentales?
La campaña la veo mal. (Como ves, yo sí tengo 00 de responder a vuestras preguntas)
¿Madrid bueno Barça malo? Sois el victimismo elevado al cuadrado, colega. Claro que el Barça es el malo. Está sumido en una gran crisis deportiva, social y económica ¡y encima os han pillado con el carrito del helado pagando al vicepresidente del CTA durante 20 años! ¡Que no hay nadie en el mundo que no sea culé que crea que lo habéis hecho bien y sólo por informes! ¡Que dejásteis de pagarle en cuando dejó de ser vice del CTA!
Vamos a ver, un juico en fase de INSTRUCCIÓN todavía NO HA PROBADO NADA. Pero los pagos han sido reconocidos por ambas partes, por varios expresidentes y todos echan la culpa al anterior. Y por que Núñez no vive, que si no a ver qué decía...
Nuestras teorías "conspiranoides" son las mismas que las de todo el planeta fútbol, el juez que instruye el caso, la Guardia Civil, etc. Sólo los culés creéis que está bien hecho lo de Negreira.
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota
Tus ojos no han visto mucho, por lo que veo en tus comentarios.
No dudes que habrá sentencia condenatoria al FCB o a sus presidentes, o a todas las partes. Por que esto no puede quedar así. Si pagar al segundo del CTA durante veinte años queda en nada, mañana el resto de clubes empezarán a buscarse las castañas para poder pagar a los árbitros. Sería un escándalo.
#29 #29 cmota dijo: #28 @cmota A mi parecer, es totalmente imposible que el Barça haya recibido un trato de favor arbitral superior durante esos 17 años con respecto Madrid y Atlético. Simple y llanamente imposible, porque he visto los partidos, he seguido cada temporada, hay partidos donde te favorecen y otros en los que no, y hay temporadas en que la tónica general ha sido favorecer a un equipo, y unas temporadas ha sido el Barça, pero otras el Madrid y, algunas menos, el Atlético.
Vamos la primera liga "moderna" que gana el Atlético. por favor, más permisividad ante un juego duro no se ha tenido desde el Sevilla de Alfaro y Navarro.
Y el Atlethic, no ha bajado nunca a segunda porque los vascos son muy buenos ? Pues anda que no han salvado veces al Atlethic de bajar a segunda...
Porque no conviene económicamente, punto. Conviene tener a un Atlethic generando ingresos, interesa que el Madrid, Barça y Atlético estén siempre arriba, y aquí se favorece o perjudica según los intereses económicos, punto. El que no quiera ver esto, el problema lo tiene el, no yo.
Cuando el Barça gano 2 o 3 Ligas seguidas, la gente se empezó a aburrir de ver ganar siempre al mismo y con tanta diferencia, que paso ? Pues que empezaron a pitarnos desfavorablemente. Si fuera al contrario con el Madrid, seguramente hubiera pasado lo mismo, con la copa del Rey, tres cuartos de lo mismo...
Pero nada oye, que el Barça ganó porque pago a Negreira, y el Madrid porque son muy buenos jugando al futbol, si os sentís felices haciendo verdad esta mentira, pues me alegro por vosotros. Pero al resto no nos tratéis de idiotas o forofos, solo por no haber visto en ningún momento esos tratos favorables continuados partido tras partido, siempre a favor del Barça, siempre en contra del resto. Esto es mentira y nadie me va a convencer de lo contrario.
Hayan pagado a Negreira, a M. Rajoy o al Papa de Roma.@cmota
Yo también he visto todos los partidos. Y tengo la opinión contraria a la tuya, fíjate. Y uno del atlético, piensa que ellos han sido los perjudicados y los grandes los beneficiados. Oye, se llama subjetividad. Todos tenemos, pero lo tuyo roza el dogma de fe.
Siempre se han beneficiado a ciertos clubes. Lo que no se ha hecho nunca es beneficiarlo tan descaradamente. Te repito a mi comentario anterior, fíjate todas las ayudas arbitrales y estamentales que he puesto. Y hay más, por supuesto que hay muchas más. Pero como las ignoras no te parece que sea algo continuo, claro.
Lo que pasa es que no tienes suficiente autocrítica para verlo. Como dijo Mark Twain, es más fácil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado. Y tú, amigo, has sido engañado. Y mucho.
Por que una cosa es que creas que el FCB pueda ser inocente, y otra son las películas que te montas donde el FCB no ha hecho nada malo, no ha habido nada en contra del FCB que se salga de lo normal o que los pagos han sido por informes y que están justificados. De verdad, si hubiera una secta del FCB serías miembro honorífico...
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota pues pasar del asunto es lo mejor que podrías hacer dado que siempre te dedicas a negarlo absolutamente todo. Creo que es la primera vez que te veo ser tan razonable y coherente (qué te ha dado hoy?), y seguro que es la primera vez que te veo decir que quieres que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades (no digo que no lo hayas dicho antes, pero no que yo lo haya visto).
A @ka0s88 al que mencionas también le tienes contento, pues cada vez que te presenta argumentos haces lo de siempre, te sales por la tangente o tergiversas sus palabras. Recuerdo una vez que le pasaste un montón de enlaces (y de medios bastante... exóticos, porque no quiero decir nada malsonante ahora mismo), y te contestó argumentando todos y cada uno de ellos, demostrando que ni te lo habías leído (porque la mayoría, pese al título engañoso, decían exactamente todo lo contrario a tu relato), y te hiciste el sueco. Ahí comprendí que debatir contigo era una pérdida de tiempo y de energía.
1
#29 #29 cmota dijo: #28 @cmota A mi parecer, es totalmente imposible que el Barça haya recibido un trato de favor arbitral superior durante esos 17 años con respecto Madrid y Atlético. Simple y llanamente imposible, porque he visto los partidos, he seguido cada temporada, hay partidos donde te favorecen y otros en los que no, y hay temporadas en que la tónica general ha sido favorecer a un equipo, y unas temporadas ha sido el Barça, pero otras el Madrid y, algunas menos, el Atlético.
Vamos la primera liga "moderna" que gana el Atlético. por favor, más permisividad ante un juego duro no se ha tenido desde el Sevilla de Alfaro y Navarro.
Y el Atlethic, no ha bajado nunca a segunda porque los vascos son muy buenos ? Pues anda que no han salvado veces al Atlethic de bajar a segunda...
Porque no conviene económicamente, punto. Conviene tener a un Atlethic generando ingresos, interesa que el Madrid, Barça y Atlético estén siempre arriba, y aquí se favorece o perjudica según los intereses económicos, punto. El que no quiera ver esto, el problema lo tiene el, no yo.
Cuando el Barça gano 2 o 3 Ligas seguidas, la gente se empezó a aburrir de ver ganar siempre al mismo y con tanta diferencia, que paso ? Pues que empezaron a pitarnos desfavorablemente. Si fuera al contrario con el Madrid, seguramente hubiera pasado lo mismo, con la copa del Rey, tres cuartos de lo mismo...
Pero nada oye, que el Barça ganó porque pago a Negreira, y el Madrid porque son muy buenos jugando al futbol, si os sentís felices haciendo verdad esta mentira, pues me alegro por vosotros. Pero al resto no nos tratéis de idiotas o forofos, solo por no haber visto en ningún momento esos tratos favorables continuados partido tras partido, siempre a favor del Barça, siempre en contra del resto. Esto es mentira y nadie me va a convencer de lo contrario.
Hayan pagado a Negreira, a M. Rajoy o al Papa de Roma.@cmota mira el saldo arbitral durante esos años. Sé que las estadísticas no siempre son fiel reflejo de la realidad, pero no mienten. Todos los demás equipos tienen estadísticas muy parecidas en todas las gráficas, y luego hay uno que destaca MUY por encima de la media, que es el FCB.
Así que no es un partido concreto, porque si buscas también encontrarás errores en contra. Es una consigna, que repetida en el tiempo hace que los datos sean muy favorables. Te recuerdo los 2 años sin un penalti en contra, y del saldo de expulsiones mejor ni hablar
Y oh, qué casualidad, que todo eso se acabó en cuanto dejaron de pagar a Negreira.
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota Ah, casi se me olvida... respecto a lo que dices de que si me parece bien que RM TV haga especiales de los árbitros, pues sí, me parece estupendo. Porque son terribles, y ya era hora de que alguien lo denunciase, y más cuando son tan incompetentes, o te roban en la cara (no sólo al RM, pero en éste caso ellos defienden a su club, porque quieren y PORQUE PUEDEN).
Están en su derecho, como TV privada del club (que por cierto, no ve ni el tato, y no tendría ésta repercusión si no fuera por los panfletos deportivos y por vosotros que habláis de ello). El Barça podría hacerlo si no la hubiera cerrado, y no recuerdo que nadie juzgase lo que decían en sus tertulias y demás. Pero vamos, canales de TV PÚBLICA como TV3 también arremetieron contra árbitros, contra el Madrid (recuerdas el vídeo de las hienas?), han pagado por documentales sobre Franco y el RM (que le colaron al Canal Historia), etc. Vete a quejarte de eso también no?... ah, no, eso no. Con dinero público te parece bien.
El último que ha hecho RM TV, según he visto hoy en el panfleto de todas las aficiones, es sobre De Burgos Bengoetxea. Me parece fatal que le hagan un vídeo de 3 minutos, cuando ese bastardo se merece un especial de 2 horas como poco. Siempre digo que los equipos deberían poder vetar a los árbitros. No de manera ilimitada lógicamente, pero sí en plan poder elegir 3 cada año (no más porque si el equipo rival también usa sus 3 vetos, y todos son diferentes, nos quedamos sin árbitros xD).
Para mí sin duda, uno de esos 3 vetos sería para De Burgos Bengoetxea (el único árbitro al que he dedicado un meme, por cierto). Pues es el árbitro que mejor entendió la consigna del índice corruptor de Negreira, y el que más medró gracias a ello.
1
#29 #29 cmota dijo: #28 @cmota A mi parecer, es totalmente imposible que el Barça haya recibido un trato de favor arbitral superior durante esos 17 años con respecto Madrid y Atlético. Simple y llanamente imposible, porque he visto los partidos, he seguido cada temporada, hay partidos donde te favorecen y otros en los que no, y hay temporadas en que la tónica general ha sido favorecer a un equipo, y unas temporadas ha sido el Barça, pero otras el Madrid y, algunas menos, el Atlético.
Vamos la primera liga "moderna" que gana el Atlético. por favor, más permisividad ante un juego duro no se ha tenido desde el Sevilla de Alfaro y Navarro.
Y el Atlethic, no ha bajado nunca a segunda porque los vascos son muy buenos ? Pues anda que no han salvado veces al Atlethic de bajar a segunda...
Porque no conviene económicamente, punto. Conviene tener a un Atlethic generando ingresos, interesa que el Madrid, Barça y Atlético estén siempre arriba, y aquí se favorece o perjudica según los intereses económicos, punto. El que no quiera ver esto, el problema lo tiene el, no yo.
Cuando el Barça gano 2 o 3 Ligas seguidas, la gente se empezó a aburrir de ver ganar siempre al mismo y con tanta diferencia, que paso ? Pues que empezaron a pitarnos desfavorablemente. Si fuera al contrario con el Madrid, seguramente hubiera pasado lo mismo, con la copa del Rey, tres cuartos de lo mismo...
Pero nada oye, que el Barça ganó porque pago a Negreira, y el Madrid porque son muy buenos jugando al futbol, si os sentís felices haciendo verdad esta mentira, pues me alegro por vosotros. Pero al resto no nos tratéis de idiotas o forofos, solo por no haber visto en ningún momento esos tratos favorables continuados partido tras partido, siempre a favor del Barça, siempre en contra del resto. Esto es mentira y nadie me va a convencer de lo contrario.
Hayan pagado a Negreira, a M. Rajoy o al Papa de Roma.@cmota y que sí, claro que a los grandes o que más dinero generan les favorecen más que al resto, no nos chupamos el dedo.
Pero sólo hay un equipo al que han pillado (que os han pillado, coño!) pagando desde 2001 a 2018 al vicepresidente de los árbitros. Y desde 2001 porque no pudieron remontarse más atrás en los pagos, pero se sabe que los negocios de Negreira con el Barça empezaron a principios de los 90 con Núñez.
Así que, intereses aparte, sólo hay un equipo que SOBORNÓ al segundo de los árbitros, que les prometió "imparcialidad" a cambio de ello. Todo lo que ha salido, incluso los burofaxes enviados por él, los testimonios de los árbitros a los que el hijo de Negreira llevaba a los partidos, lo que les decía, lo que dijo Roures de que hacía los informes de los árbitros en el palco del Camp Nou... es decir, todo eso y mucho más, TODO te lo pasas por el forro de los cojones.
Mira que a mí a veces me aprieta la bufanda, pero es que a ti te aprieta tanto que te ha sacado los ojos de sus órbitas.
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota Ahora dices "quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades", pero recuerdo tus primeros mensajes sobre este asunto; todo era, ya verás cómo les absuelven, no va a pasar nada, no podrán demostrarlo, os vais a quedar con las ganas, vais a llorar, que si la caverna, que si Florentino mafioso (concuerdo, pero qué tendrá que ver), que si el Madrid robó al Bayern, que si Franco... comprando el relato de que esto era todo un invento para desestabilizar al Barça porque estaban bien, y diciendo mentiras, como que el Madrid fichó a un árbitro EN ACTIVO (era ex-árbitro porque no logró pasar las pruebas físicas, y recuerdo que criticaron al Madrid por convertirle en 'mileurista' cuando se podría haber quedado en el CTA a pesar de no pasar las pruebas, ganando 7000 euros al mes).
(Tengo muchas más menciones tuyas sobre este tema, y he leído cada una que... será mejor que no haya una sentencia en contra, porque sino nos vamos a echar unas buenas risas)
En fin, en definitiva, atacando en respuesta a todo lo que se dijera de éste ESCÁNDALO, negando todo, desviando la atención, y terminando con JAJAJAJAJA. Ahora que la cosa parece ir en serio, y tras las declaraciones del juez, ya no ríes tanto. Aunque sigas pensando (como todos) que esto quedará en nada. Pero el daño ya está hecho, y la reputación del Barça manchada para siempre, y lo sabes (por mucho que no estés de acuerdo), y dudo que esto te haga gracia.
1
#36 #36 don_marco dijo: #28 @cmota Ahora dices "quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades", pero recuerdo tus primeros mensajes sobre este asunto; todo era, ya verás cómo les absuelven, no va a pasar nada, no podrán demostrarlo, os vais a quedar con las ganas, vais a llorar, que si la caverna, que si Florentino mafioso (concuerdo, pero qué tendrá que ver), que si el Madrid robó al Bayern, que si Franco... comprando el relato de que esto era todo un invento para desestabilizar al Barça porque estaban bien, y diciendo mentiras, como que el Madrid fichó a un árbitro EN ACTIVO (era ex-árbitro porque no logró pasar las pruebas físicas, y recuerdo que criticaron al Madrid por convertirle en 'mileurista' cuando se podría haber quedado en el CTA a pesar de no pasar las pruebas, ganando 7000 euros al mes).
[img]https://i.ibb.co/VNdCc2v/cmotilla.png[/img]
(Tengo muchas más menciones tuyas sobre este tema, y he leído cada una que... será mejor que no haya una sentencia en contra, porque sino nos vamos a echar unas buenas risas)
En fin, en definitiva, atacando en respuesta a todo lo que se dijera de éste ESCÁNDALO, negando todo, desviando la atención, y terminando con JAJAJAJAJA. Ahora que la cosa parece ir en serio, y tras las declaraciones del juez, ya no ríes tanto. Aunque sigas pensando (como todos) que esto quedará en nada. Pero el daño ya está hecho, y la reputación del Barça manchada para siempre, y lo sabes (por mucho que no estés de acuerdo), y dudo que esto te haga gracia.@don_marco Como buen culé quiero que se aclare todo y se depuren responsabilidades, pero a nivel deportivo no he visto un trato de favor superior al Barça con respecto al Madrid, ese es mi punto porque es lo que han visto mis ojos. Nadie tiene que venir a contarme lo contrario porque no le voy a creer, y menos uno del Madrid, el equipo más beneficiado del mundo del futbol en España, el Barça el segundo por supuesto, pero el Madrid el primero. Y esto no lo dicen únicamente los culés, pregunta a cualquier aficionado de otro equipo.
Si estoy equivocado, demuéstramelo. Es así de simple.
¿ Qué hay temporadas o partidos donde se ha beneficiado al Barça por encima del Madrid ? SI
¿ Qué hay temporadas que ha pasado justo lo contrario ( liga post covid, por ejemplo ) ? SI
¿ Qué benefician al Madrid por ser el equipo con más repercusión en España ? Por supuesto
¿ Que benefician al Barça por ser el segundo equipo con más repercusión ? Por supuesto
¿ Qué benefician al Barça por pagar a Negreira mientras que al Madrid le percudían ?
NI DE PUTA COÑA !! Esto es lo que me niego a mínimamente planteármelo porque es irreal, salgan los pagos a Negreira o lo que se te ocurra que pueda salir. Simple y llanamente esto no ha pasado.
Y los hechos a día de hoy siguen diciendo lo mismo que el comentario que me destacas.
El Barça a pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, punto. Esto es lo que dicen las pruebas, lo demás son, de nuevo me repito, cosas de los Madridistas... al menos hasta el día de HOY.
0
#14 #14 nicoensesa dijo: Hahahaha ni unos ni otros tu. Si los madridistas saltan como bulldogs, querrá decir que algo de identificados se sienten. Pensad que cuando se genera este tipo de "debates"/"rumores" no es porque si o porque todo el mundo odie al Madrid. Que hayan pillado a uno no exime al otro, el Barcelona se ha quedado con el culo descubierto, pero igualmente sabemos todos que el Madrid esta igual o más enmierdado (simplemente por tener al rey de España cómo presidnete).
Que se pille a un traficante de la calle, no vuelve instantáneamente inocente a Vito Corleone, por mucho que no haya nada en su contra. ¿Pillais un poco como va?
Mafia, mafia y más mafia. De mitad de tabla para arriba todos están metidos en algo turbio, solo que unos más que otros, con Barça y Madrid en la cabeza con diferencia.@nicoensesa Desgraciadamente AMEN...
0
#24 #24 ka0s88 dijo: #18 @trolldemmd Por desgracia, ese tipo de culés son los que, a los que sabéis que vuestras directivas han actuado mal, os solapan y hacen que se juzgue negativamente a todos. Sólo tienes que ver su respuesta a tu comentario y ver en qué clase de mundos de yupi viven.
#21 @cmota
Vives en tu propia película. Y lo peor es que se cae a trozos ella misma.
Uno: Negreira y el FCB han reconocido pagos. No es "a una empresa", es a una persona con conflicto de intereses. No olvides esto, es MUY importante.
Según tu argumentación, si mañana un árbitro se monta una empresa el Madrid, o cualquier club, podría "pagarle por informes". Es que tiene tela que tú mismo te creas ese argumento.
¿Dices que no hay pruebas? Hay siete putos millones de pruebas xD Cada pago, cada euro, es una prueba en sí misma. El juez ya lo ha dicho claramente: si el dinero fue subiendo con el tiempo es porque el FCB estaba recibiendo lo que quería.
Puedes decir lo que quieras y retorcer la realidad como te gusta hacer, pero todavía en todos los comentarios cada vez que te he hecho esta pregunta no has sabido responderme. A ver si esta es la buena:
¿Verías bien que el Real Madrid empezase a pagar dinero al vicepresidente del CTA por informes?
@ka0s88 NO. ¿ En algún comentario he dicho que me parezca bien o mínimamente moral esto ? Como el chanchullo de Pique y la Federación...
Pero que a mi no me parezca bien no quiere decir que sea algo ilegal y merezca una sanción.
Creo que se entiende perfectamente...
Por cierto ya estuvo de presidente un tal Plaza que decía comentarios como que el Barça no iba a ganar nada con él y que era madridista confeso, miras lo que paso esos años y te cuadra todo...
Tu me dirás que ya no ejerce su función y que no tiene ningún tipo de repercusión actual.
Pero yo te puedo decir que esta contratación se debe al pago de "favores" ya prestados... ¿ y tu puedes demostrarme que me lo invento ? ¿ puedo demostrarte yo que no me lo estoy inventando ?
Pues eso, cada uno es libre de pensar lo que quiera hasta que la realidad no diga lo contrario.
Mientras esto siga así, permíteme que siga pensando, que esos pagos no se han traducido en títulos para el Barça y decisiones desfavorables hacia el Madrid para facilitar que suceda esto, durante 17 años... no se como podéis de verdad creer mínimamente que esto es cierto... flipo.
0
#37 #37 cmota dijo: #36 @don_marco Como buen culé quiero que se aclare todo y se depuren responsabilidades, pero a nivel deportivo no he visto un trato de favor superior al Barça con respecto al Madrid, ese es mi punto porque es lo que han visto mis ojos. Nadie tiene que venir a contarme lo contrario porque no le voy a creer, y menos uno del Madrid, el equipo más beneficiado del mundo del futbol en España, el Barça el segundo por supuesto, pero el Madrid el primero. Y esto no lo dicen únicamente los culés, pregunta a cualquier aficionado de otro equipo.
Si estoy equivocado, demuéstramelo. Es así de simple.
¿ Qué hay temporadas o partidos donde se ha beneficiado al Barça por encima del Madrid ? SI
¿ Qué hay temporadas que ha pasado justo lo contrario ( liga post covid, por ejemplo ) ? SI
¿ Qué benefician al Madrid por ser el equipo con más repercusión en España ? Por supuesto
¿ Que benefician al Barça por ser el segundo equipo con más repercusión ? Por supuesto
¿ Qué benefician al Barça por pagar a Negreira mientras que al Madrid le percudían ?
NI DE PUTA COÑA !! Esto es lo que me niego a mínimamente planteármelo porque es irreal, salgan los pagos a Negreira o lo que se te ocurra que pueda salir. Simple y llanamente esto no ha pasado.
Y los hechos a día de hoy siguen diciendo lo mismo que el comentario que me destacas.
El Barça a pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, punto. Esto es lo que dicen las pruebas, lo demás son, de nuevo me repito, cosas de los Madridistas... al menos hasta el día de HOY.@cmota
Siempre incurres en lo mismo. Repites falsedades, que no sé si es por desconocimiento o por mala fe, y desinformas por que tú mismo ignoras ciertas cosas.
Por ejemplo, dices que la liga Post Covid se benefició al Madrid. Desde entonces os pido que me digáis DONDE se le benefició. Por que sólo mencionáis los penaltis, pero es que como mucho hubo uno o dos dudosos. Pero nunca os molestáis en hablar de esto. Eso sí, lo ponéis como que al Madrid le regalaron la liga xD
Al Barcelona LE HAN AYUDADO en la época Negreira. Sólo hay que ver que los árbitros que asignaban para las finales eran todos de la cuerda del FCB y reconocidos culés y/o antimadridistas. Si no te parece claro que árbitros que para la FIFA y la UEFA no tenían nivel y aquí les considerara el CTA los mejores árbitros de España y les premiara con las internacionalidades apaga y vámonos.
Ayer en un post puse la declaración con 11 años de Hernández Hernández de que su equipo era el Barcelona. De Burgos Bengoetxea está siguiendo la estela de Iturralde como antimadridista. Y sólo hay que ver los escandalazos cada vez que arbitra al Madrid.
No puedes decir que "El Barça ha pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, punto:" Por que es verdad, pero una verdad a medias. Y en mi casa siempre se ha dicho que una verdad a medias, una media verdad y una mentira son lo mismo. Lo que tendrías que decir es: "El Barça a pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, (lo que significa que pagaba A NEGREIRA) que era el vicepresidente del CTA en activo".
Y ser vicepresidente del CTA, aunque ahora resulte que es un puesto que manda menos que yo en mi casa, influía directamente en las asignaciones de los árbitros, lo que les llevaba a ganar más dinero en concepto de pluses por internacionalidades, partidos importantes, etc.
1
#39 #39 cmota dijo: #24 @ka0s88 NO. ¿ En algún comentario he dicho que me parezca bien o mínimamente moral esto ? Como el chanchullo de Pique y la Federación...
Pero que a mi no me parezca bien no quiere decir que sea algo ilegal y merezca una sanción.
Creo que se entiende perfectamente...
Por cierto ya estuvo de presidente un tal Plaza que decía comentarios como que el Barça no iba a ganar nada con él y que era madridista confeso, miras lo que paso esos años y te cuadra todo...
Tu me dirás que ya no ejerce su función y que no tiene ningún tipo de repercusión actual.
Pero yo te puedo decir que esta contratación se debe al pago de "favores" ya prestados... ¿ y tu puedes demostrarme que me lo invento ? ¿ puedo demostrarte yo que no me lo estoy inventando ?
Pues eso, cada uno es libre de pensar lo que quiera hasta que la realidad no diga lo contrario.
Mientras esto siga así, permíteme que siga pensando, que esos pagos no se han traducido en títulos para el Barça y decisiones desfavorables hacia el Madrid para facilitar que suceda esto, durante 17 años... no se como podéis de verdad creer mínimamente que esto es cierto... flipo.@cmota
De verdad, cada comentario que escribes es poniendo medias verdades.
Nunca has dicho que te parezca bien o moral. Ese es el problema. Que NUNCA HAS HECHO AUTOCRITICA de este tema. Solo das por buena la versión del club, y la defiendes. Si fuera el Madrid quien fichara al vice del CTA ibas a decir lo mismo por los cojones....
Que a ti algo te parezca mal o bien no lo convierte en ilegal. Eso lo decide un juez, y es lo que se está haciendo. Pero no olvides una cosa, y es que si la ley del deporte no tuviera prescripción a los 3 años los delitos de corrupción entre particulares os los comíais quisierais o no quisierais. Y además en su vertiente "continuada" que aumenta las penas. Es decir, el delito existe, pero está prescrito. Por eso ahora van por el cohecho, porque a alguien se van a tener que llevar por delante porque esto no puede quedar en nada por la propia credibilidad de España y del fútbol español.
De Plaza sólo hay UN testimonio que asevera lo que tú dices. Tanto que habláis de Plaza, deberíais saber que dimitió POR UN SOLO PENALTI QUE SE PITÓ MAL CONTRA EL FCB.
No digas tonterías, anda, que antes de repetir las palabras de otro lo suyo es contrastarlas. Si tuviera que dimitir Sánchez Arminio por todos los penaltis que no nos han pitado contra vosotros, o los que nos han pitado en contra que no eran, no terminaba su primera temporada como presidente del CTA.
Ah, no somos los únicos que contratan EX-árbitros. Aquí vuelves a manipular. El problema no es contratar EX-árbitros (incido, EX-árbitros). El problema es contratarlos EN ACTIVO. Y encima no a uno en particular, (Megía Dávila NUNCA pudo pitar al Madrid al ser del colegio MADRILEÑO, que, por lo que sea, tampoco lo dices)
1
#39 #39 cmota dijo: #24 @ka0s88 NO. ¿ En algún comentario he dicho que me parezca bien o mínimamente moral esto ? Como el chanchullo de Pique y la Federación...
Pero que a mi no me parezca bien no quiere decir que sea algo ilegal y merezca una sanción.
Creo que se entiende perfectamente...
Por cierto ya estuvo de presidente un tal Plaza que decía comentarios como que el Barça no iba a ganar nada con él y que era madridista confeso, miras lo que paso esos años y te cuadra todo...
Tu me dirás que ya no ejerce su función y que no tiene ningún tipo de repercusión actual.
Pero yo te puedo decir que esta contratación se debe al pago de "favores" ya prestados... ¿ y tu puedes demostrarme que me lo invento ? ¿ puedo demostrarte yo que no me lo estoy inventando ?
Pues eso, cada uno es libre de pensar lo que quiera hasta que la realidad no diga lo contrario.
Mientras esto siga así, permíteme que siga pensando, que esos pagos no se han traducido en títulos para el Barça y decisiones desfavorables hacia el Madrid para facilitar que suceda esto, durante 17 años... no se como podéis de verdad creer mínimamente que esto es cierto... flipo.@cmota#41 #41 ka0s88 dijo: #39 @cmota
De verdad, cada comentario que escribes es poniendo medias verdades.
Nunca has dicho que te parezca bien o moral. Ese es el problema. Que NUNCA HAS HECHO AUTOCRITICA de este tema. Solo das por buena la versión del club, y la defiendes. Si fuera el Madrid quien fichara al vice del CTA ibas a decir lo mismo por los cojones....
Que a ti algo te parezca mal o bien no lo convierte en ilegal. Eso lo decide un juez, y es lo que se está haciendo. Pero no olvides una cosa, y es que si la ley del deporte no tuviera prescripción a los 3 años los delitos de corrupción entre particulares os los comíais quisierais o no quisierais. Y además en su vertiente "continuada" que aumenta las penas. Es decir, el delito existe, pero está prescrito. Por eso ahora van por el cohecho, porque a alguien se van a tener que llevar por delante porque esto no puede quedar en nada por la propia credibilidad de España y del fútbol español.
De Plaza sólo hay UN testimonio que asevera lo que tú dices. Tanto que habláis de Plaza, deberíais saber que dimitió POR UN SOLO PENALTI QUE SE PITÓ MAL CONTRA EL FCB.
No digas tonterías, anda, que antes de repetir las palabras de otro lo suyo es contrastarlas. Si tuviera que dimitir Sánchez Arminio por todos los penaltis que no nos han pitado contra vosotros, o los que nos han pitado en contra que no eran, no terminaba su primera temporada como presidente del CTA.
Ah, no somos los únicos que contratan EX-árbitros. Aquí vuelves a manipular. El problema no es contratar EX-árbitros (incido, EX-árbitros). El problema es contratarlos EN ACTIVO. Y encima no a uno en particular, (Megía Dávila NUNCA pudo pitar al Madrid al ser del colegio MADRILEÑO, que, por lo que sea, tampoco lo dices)
@ka0s88
EL primer árbitro retirado que fichó un equipo de fútbol fue Zariegui, y fue el Osasuna. EX-ARBITROS.
Por cierto, en 2021 el FCB fichó a Ricardo Segura.
Todo lo demás que dices en el resto de párrafos son argumentaciones que no tienen ni pies ni cabeza.
¿Favores ya prestados?
estadísticas FCB Megía Dávila
https://www.sportyou.es/noticias/megia-davila-no-beneficio-al-madrid-52689
Con Megía Dávila el FCB sólo perdió 6 partidos de 24. Según esa fuente, solo en un partido se criticó al árbitro. Ya está, tu argumento de los favores prestados está desmontado (al menos, ofreciendo una fuente independiente que, hasta donde yo sé, no tiene vínculos con el Madrid.
Tú puedes demostrar que no te lo inventas añadiendo pruebas. Cosa que no puedes porque están en tu contra. Si me dijeras que con Megía Dávila el FCB ha perdido el 40 o 50% de los partidos, todavía te lo podría aceptar como prueba. Pero es que ha perdido menos de un 15% de los partidos, estadísticas normales hasta para árbitros de cámara del FCB.
Por lo tanto eso no es así y no sigue así. Lo que sucede es que tienes una visión distorsionada por el forofismo interior que cargas sin darte cuenta. Si lo vieras desde la perspectiva de otro aficionado, y no ya del Madrid, de cualquier equipo, verías la salvajada que es pagar al vice del CTA durante 18 años, QUE SE PUEDA DEMOSTRAR, por que se sabe que han sido más...
1
#42 #42 ka0s88 dijo: #39 @cmota #41 @ka0s88
EL primer árbitro retirado que fichó un equipo de fútbol fue Zariegui, y fue el Osasuna. EX-ARBITROS.
Por cierto, en 2021 el FCB fichó a Ricardo Segura.
Todo lo demás que dices en el resto de párrafos son argumentaciones que no tienen ni pies ni cabeza.
¿Favores ya prestados?
estadísticas FCB Megía Dávila
https://www.sportyou.es/noticias/megia-davila-no-beneficio-al-madrid-52689
Con Megía Dávila el FCB sólo perdió 6 partidos de 24. Según esa fuente, solo en un partido se criticó al árbitro. Ya está, tu argumento de los favores prestados está desmontado (al menos, ofreciendo una fuente independiente que, hasta donde yo sé, no tiene vínculos con el Madrid.
Tú puedes demostrar que no te lo inventas añadiendo pruebas. Cosa que no puedes porque están en tu contra. Si me dijeras que con Megía Dávila el FCB ha perdido el 40 o 50% de los partidos, todavía te lo podría aceptar como prueba. Pero es que ha perdido menos de un 15% de los partidos, estadísticas normales hasta para árbitros de cámara del FCB.
Por lo tanto eso no es así y no sigue así. Lo que sucede es que tienes una visión distorsionada por el forofismo interior que cargas sin darte cuenta. Si lo vieras desde la perspectiva de otro aficionado, y no ya del Madrid, de cualquier equipo, verías la salvajada que es pagar al vice del CTA durante 18 años, QUE SE PUEDA DEMOSTRAR, por que se sabe que han sido más... @ka0s88 fe de erratas: donde dije un 15% quise poner un 25%.
1
#37 #37 cmota dijo: #36 @don_marco Como buen culé quiero que se aclare todo y se depuren responsabilidades, pero a nivel deportivo no he visto un trato de favor superior al Barça con respecto al Madrid, ese es mi punto porque es lo que han visto mis ojos. Nadie tiene que venir a contarme lo contrario porque no le voy a creer, y menos uno del Madrid, el equipo más beneficiado del mundo del futbol en España, el Barça el segundo por supuesto, pero el Madrid el primero. Y esto no lo dicen únicamente los culés, pregunta a cualquier aficionado de otro equipo.
Si estoy equivocado, demuéstramelo. Es así de simple.
¿ Qué hay temporadas o partidos donde se ha beneficiado al Barça por encima del Madrid ? SI
¿ Qué hay temporadas que ha pasado justo lo contrario ( liga post covid, por ejemplo ) ? SI
¿ Qué benefician al Madrid por ser el equipo con más repercusión en España ? Por supuesto
¿ Que benefician al Barça por ser el segundo equipo con más repercusión ? Por supuesto
¿ Qué benefician al Barça por pagar a Negreira mientras que al Madrid le percudían ?
NI DE PUTA COÑA !! Esto es lo que me niego a mínimamente planteármelo porque es irreal, salgan los pagos a Negreira o lo que se te ocurra que pueda salir. Simple y llanamente esto no ha pasado.
Y los hechos a día de hoy siguen diciendo lo mismo que el comentario que me destacas.
El Barça a pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, punto. Esto es lo que dicen las pruebas, lo demás son, de nuevo me repito, cosas de los Madridistas... al menos hasta el día de HOY.@cmota
¿Al único club que han pillado pagando durante años a un vicepresidente del CTA, es al Barça?
Sí.
¿Que Negreira dijo que lo hacían para "asegurarse de que todo fuese neutral", cuando ya se les presupone imparcialidad, y por lo tanto es contradictorio?
Sí.
¿Que Laporta dijo que pagaban por unos informes técnicos, que el propio Negreira dijo que no existen porque eran verbales, y tuvo la jeta de enseñar vagamente unos vagos informes mal redactados del hijo, al mismo tiempo que acusaba al Madrid, para ganarse el aplauso de la borregada?
Sí.
¿Que ningún jugador o entrenador que militó en el Barça durante esos años dijo tener conocimiento de la existencia de esos informes que en teoría eran para ellos?
Sí.
¿Que el juez concluye que no hubo imparcialidad, que el Barça se benefició y que los sobornos se consumaron en el mismo momento en que se hicieron los pagos?
Sí.
¿Que el Barça sólo pagó por unos informes, y todo lo demás son cosas de los madridistas como afirmas?
NI DE PUTA COÑA !!
¿Acaso no viste cómo le tiraron billetes en San Mamés y en el Sánchez Pizjuán?, ¿o que el Barça ha roto relaciones con el Sevilla por no querer acudir a la comida de directivas ni al palco?. ¿Acaso no sabes que la noticia la destapó un medio catalán, en un programa donde todos los que lo hacen son culés?, ¿no sabes qué se está juzgando el caso en Barcelona?
En fin, que sí, que todo es un complot desde Madrid. OK.
¿Al único club que han pillado pagando durante años a un vicepresidente del CTA, es al Barça?
Sí.
¿Que Negreira dijo que lo hacían para "asegurarse de que todo fuese neutral", cuando ya se les presupone imparcialidad, y por lo tanto es contradictorio?
Sí.
¿Que Laporta dijo que pagaban por unos informes técnicos, que el propio Negreira dijo que no existen porque eran verbales, y tuvo la jeta de enseñar vagamente unos vagos informes mal redactados del hijo, al mismo tiempo que acusaba al Madrid, para ganarse el aplauso de la borregada?
Sí.
¿Que ningún jugador o entrenador que militó en el Barça durante esos años dijo tener conocimiento de la existencia de esos informes que en teoría eran para ellos?
Sí.
¿Que el juez concluye que no hubo imparcialidad, que el Barça se benefició y que los sobornos se consumaron en el mismo momento en que se hicieron los pagos?
Sí.
¿Que el Barça sólo pagó por unos informes, y todo lo demás son cosas de los madridistas como afirmas?
NI DE PUTA COÑA !!
¿Acaso no viste cómo le tiraron billetes en San Mamés y en el Sánchez Pizjuán?, ¿o que el Barça ha roto relaciones con el Sevilla por no querer acudir a la comida de directivas ni al palco?. ¿Acaso no sabes que la noticia la destapó un medio catalán, en un programa donde todos los que lo hacen son culés?, ¿no sabes qué se está juzgando el caso en Barcelona?
En fin, que sí, que todo es un complot desde Madrid. OK.@don_marco
la principal prueba de que no se pagó a Negreira por informes es esto que dices:
"¿Que ningún jugador o entrenador que militó en el Barça durante esos años dijo tener conocimiento de la existencia de esos informes que en teoría eran para ellos?"
NINGUN ENTRENADOR LOS CONOCÍA.
Si ningún entrenador los conocía, los jugadores menos. Por lo tanto... ¿Cómo podían ser para saber como actuar con según qué árbitro para mitigar las tarjetas, penaltis, expulsiones, etc?
Que está claro que era para otra cosa...
¿Al único club que han pillado pagando durante años a un vicepresidente del CTA, es al Barça?
Sí.
¿Que Negreira dijo que lo hacían para "asegurarse de que todo fuese neutral", cuando ya se les presupone imparcialidad, y por lo tanto es contradictorio?
Sí.
¿Que Laporta dijo que pagaban por unos informes técnicos, que el propio Negreira dijo que no existen porque eran verbales, y tuvo la jeta de enseñar vagamente unos vagos informes mal redactados del hijo, al mismo tiempo que acusaba al Madrid, para ganarse el aplauso de la borregada?
Sí.
¿Que ningún jugador o entrenador que militó en el Barça durante esos años dijo tener conocimiento de la existencia de esos informes que en teoría eran para ellos?
Sí.
¿Que el juez concluye que no hubo imparcialidad, que el Barça se benefició y que los sobornos se consumaron en el mismo momento en que se hicieron los pagos?
Sí.
¿Que el Barça sólo pagó por unos informes, y todo lo demás son cosas de los madridistas como afirmas?
NI DE PUTA COÑA !!
¿Acaso no viste cómo le tiraron billetes en San Mamés y en el Sánchez Pizjuán?, ¿o que el Barça ha roto relaciones con el Sevilla por no querer acudir a la comida de directivas ni al palco?. ¿Acaso no sabes que la noticia la destapó un medio catalán, en un programa donde todos los que lo hacen son culés?, ¿no sabes qué se está juzgando el caso en Barcelona?
En fin, que sí, que todo es un complot desde Madrid. OK.@don_marco No digo que todo sea un complot de Madrid, pero el como se tratan los asuntos del Barça o Madrid en este país por los medios de comunicación, es digno de análisis, y si no lo veis , estáis muy ciegos....
Yo, como culé, no me quejo de que este asunto se investigue, de hecho, es lo que quiero, hasta las últimas consecuencias, pero de lo que los culés nos quejamos, es que desde la prensa de este país se esta tratando este tema sin mucho rigor informativo. Y a larga, el problema ya no será que el Barça salga culpable o no en el juicio, sino de todo el daño reputacional que se ha hecho mientras tanto por el camino.
Lo único, al menos yo, que pedimos los culés, es que mientras se investigue y se aclare, no hablemos de sobornos a árbitros, competiciones adulteradas y castigos a nivel deportivo, como descensos, retirada de títulos, etc. porque esto aún absolutamente nadie a podido mínimamente probarlo.
¿ Qué huele raro ? Es obvio.... pero quien te dice a ti que esos pagos no eran para desviar dinero y después a ese dinero se le ha dado otro uso que no sea pagar a árbitros ?? Hay que investigarlo bien verdad ? Pues para algunos no... ya es culpable el Barça sin haberse demostrado nada a nivel deportivo. De eso nos quejamos.
¿Al único club que han pillado pagando durante años a un vicepresidente del CTA, es al Barça?
Sí.
¿Que Negreira dijo que lo hacían para "asegurarse de que todo fuese neutral", cuando ya se les presupone imparcialidad, y por lo tanto es contradictorio?
Sí.
¿Que Laporta dijo que pagaban por unos informes técnicos, que el propio Negreira dijo que no existen porque eran verbales, y tuvo la jeta de enseñar vagamente unos vagos informes mal redactados del hijo, al mismo tiempo que acusaba al Madrid, para ganarse el aplauso de la borregada?
Sí.
¿Que ningún jugador o entrenador que militó en el Barça durante esos años dijo tener conocimiento de la existencia de esos informes que en teoría eran para ellos?
Sí.
¿Que el juez concluye que no hubo imparcialidad, que el Barça se benefició y que los sobornos se consumaron en el mismo momento en que se hicieron los pagos?
Sí.
¿Que el Barça sólo pagó por unos informes, y todo lo demás son cosas de los madridistas como afirmas?
NI DE PUTA COÑA !!
¿Acaso no viste cómo le tiraron billetes en San Mamés y en el Sánchez Pizjuán?, ¿o que el Barça ha roto relaciones con el Sevilla por no querer acudir a la comida de directivas ni al palco?. ¿Acaso no sabes que la noticia la destapó un medio catalán, en un programa donde todos los que lo hacen son culés?, ¿no sabes qué se está juzgando el caso en Barcelona?
En fin, que sí, que todo es un complot desde Madrid. OK.@don_marco De que todos los días se habla del Barça y Negreira, y sin embargo en algunos asuntos de Madrid se pasa de puntillas y directamente se tapa...
¿ Has leído algo de los 200 millones que le va a dar la comunidad de Madrid a Florentino para supuestamente reformar el metro del Bernabéu ?
¿ No te pareció raro el tratamiento por parte de la prensa a los audios filtrado de Florentino ?
Bueno y de la cobertura mediática a los juicios de Neymar y Messi, todos los días durante meses, pero para los juicios de Cristiano y compañía, UN PUTO DÍA EN LAS NOTICAS !!!
Y bueno, las noticias de jugadores del Barça siempre ilustradas con la camiseta del Barça, pero sin embargo cuando se trata de jugadores del Madrid, SIEMPRE con la camiseta de sus selecciones.... si hasta se ha ilustrado el caso de Dani Alves con la camiseta del Barça...
Y os extrañáis que los culés vayamos con la mosca detrás de la oreja con los medios de comunicación en este país ? Pues eso, motivos tener los tenemos.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y la nueva: fue Florentino fue Florentino
Y la nueva: fue Florentino fue Florentino@cabaco94 solo que ellos si que se tiraron 20 años pagando a Negreira
es raro que quieran sacar "pecho " asi, ya dan hasta penita
7 millones de Euros al vicepresidente de los arbitros. Asumidlo de una vez
Supongo que el que sube un cartel como éste siente una satisfacción enorme y consigue por un momento olvidarse de la realidad. Entiendo por qué hay tantos carteles como éste, porque la realidad vuelve con más fuerza al poco tiempo y necesitan, desesperadamente, callar esa voz que les dice: ojo que las consecuencias pueden ser graves... y entonces vuelven a intentar calmarse posteando otro cartel absurdo como éste.
Espero que al menos le haya valido la pena subir semejante memez para estar tranquilo aunque sea cinco segundos.
¿ A quien a pagado el Madrid para que se le rebaje la sanción a Nacho por mandar a un rival al hospital y así jugar contra el Barça ? Seguramente a negreira.... en fin xD
Seguid llorando de no se que de favores al Barça mientras el Madrid recibe los suyos temporada tras temporada... dais mucha penita y vergüenza ajena
7 millones de Euros al vicepresidente de los arbitros. Asumidlo de una vez@nofeartx Se ahorraba ese dinero poniendo a gente a fin al club en estos puestos, porque es el Madrid y puede hacerlo como equipo de estado.
Al resto solo nos queda llorar o pagar...
Supongo que el que sube un cartel como éste siente una satisfacción enorme y consigue por un momento olvidarse de la realidad. Entiendo por qué hay tantos carteles como éste, porque la realidad vuelve con más fuerza al poco tiempo y necesitan, desesperadamente, callar esa voz que les dice: ojo que las consecuencias pueden ser graves... y entonces vuelven a intentar calmarse posteando otro cartel absurdo como éste.
Espero que al menos le haya valido la pena subir semejante memez para estar tranquilo aunque sea cinco segundos. @supervalenciaasegunda Yo no duermo por las consecuencias de este caso....
que imputen a Negreira y su hijo y los diferentes presidentes para aclarar como se han declarado estos pagos, que desde el club tenían factura y han presentado estos gastos, pero desde la empresa de Negreira no. Ese es el delito que se esta investigando, lo demás es humo madridista, al menos, hasta el día de hoy con la pruebas que se tienen encima de la mesa.
pero nada, Negreira cada vez que una decisión del arbitro no beneficie al Madrid o no perjudique al Barça, es decir, 2 o 3 veces por temporada....
¿ A quien a pagado el Madrid para que se le rebaje la sanción a Nacho por mandar a un rival al hospital y así jugar contra el Barça ? Seguramente a negreira.... en fin xD
Seguid llorando de no se que de favores al Barça mientras el Madrid recibe los suyos temporada tras temporada... dais mucha penita y vergüenza ajena@cmota creo que algo de Negreira cantaban en Granada eh ( y aun asi con vuestros dos cojones decis que os han robado) y algo ha dicho el presi del Sevilla, o el ex presi del Depor o del ATM
sabes que Gaspart también estuvo ahi metido trabajando verdad? según tu con eso vale para amañar entonces porque pagabais? igual es que no valía
anda cuando le bajaron la sanción a Paulista también hiciste preguntas?? según el acta la sanción puede ser mayor en función de la lesión pero pa haberlo matado no se perdió ni un partido ajajaj
ser de un equipo que paga a los arbitros por favores y decir que otro equipo tiene mas favores y seguir haciendose la victima eso si que da entre pena y verguneza ajena
que imputen a Negreira y su hijo y los diferentes presidentes para aclarar como se han declarado estos pagos, que desde el club tenían factura y han presentado estos gastos, pero desde la empresa de Negreira no. Ese es el delito que se esta investigando, lo demás es humo madridista, al menos, hasta el día de hoy con la pruebas que se tienen encima de la mesa.
pero nada, Negreira cada vez que una decisión del arbitro no beneficie al Madrid o no perjudique al Barça, es decir, 2 o 3 veces por temporada....@cmota humo madridista ajajaj por eso dice el juez que ha os habeis cargado la imparciabilidad de la liga, que no ha habido imparciabilidad, y oye que lo dice el juez ehh ni tu ni yo ( que nuestra opinión vale una mierda) lo dicen el juez y la Guardia Civil que con los pagos buscabais beneficio y es asi tio deja de darle vueltas que habria que oirte si roba el RM
que imputen a Negreira y su hijo y los diferentes presidentes para aclarar como se han declarado estos pagos, que desde el club tenían factura y han presentado estos gastos, pero desde la empresa de Negreira no. Ese es el delito que se esta investigando, lo demás es humo madridista, al menos, hasta el día de hoy con la pruebas que se tienen encima de la mesa.
pero nada, Negreira cada vez que una decisión del arbitro no beneficie al Madrid o no perjudique al Barça, es decir, 2 o 3 veces por temporada....@cmota El Barça imputado por un juez por el delito de cohecho, pero vosotros a lo vuestro que si Franco, que si Florentino paga y todo lo que queráis. Pero el Barcelona está imputado por el delito de cohecho. Muchas risas y el Madrid mucho comprar, pero imputados por cohecho.
Eso sí que es caer bajo.
[img]https://i.ibb.co/VCjGC3p/Polish-20231017-132732571.jpg[/img]
[img]https://i.ibb.co/SRK9TDC/Polish-20231017-133029810.jpg[/img]
[img]https://i.ibb.co/vkt8jLQ/Polish-20231017-133401276.jpg[/img]
[img]https://i.ibb.co/zhhCT1f/Polish-20231017-133721922.jpg[/img]@elorinoco Váyase*, y haz el favor de respetar al Osasuna
Que se pille a un traficante de la calle, no vuelve instantáneamente inocente a Vito Corleone, por mucho que no haya nada en su contra. ¿Pillais un poco como va?
Mafia, mafia y más mafia. De mitad de tabla para arriba todos están metidos en algo turbio, solo que unos más que otros, con Barça y Madrid en la cabeza con diferencia.
¿ A quien a pagado el Madrid para que se le rebaje la sanción a Nacho por mandar a un rival al hospital y así jugar contra el Barça ? Seguramente a negreira.... en fin xD
Seguid llorando de no se que de favores al Barça mientras el Madrid recibe los suyos temporada tras temporada... dais mucha penita y vergüenza ajena@cmota hombre, ha aparecido el retuerce realidades. ¿Que tal te va por esa dimensión en la que desapareces cuando no eres capaz de argumentar ni responder con pruebas y coherencia?
¿ A quien a pagado el Madrid para que se le rebaje la sanción a Nacho por mandar a un rival al hospital y así jugar contra el Barça ? Seguramente a negreira.... en fin xD
Seguid llorando de no se que de favores al Barça mientras el Madrid recibe los suyos temporada tras temporada... dais mucha penita y vergüenza ajena@cmota Tío... pero algo de razón tienen xDD
Que sí, que yo también pienso que el Madrid no necesita pagar porque hay muchos que son afines al Madrid, sí. Pero que a quienes han pillado pagando es al Barça xD Que no podemos hablar xD
[img]https://i.ibb.co/VCjGC3p/Polish-20231017-132732571.jpg[/img]
[img]https://i.ibb.co/SRK9TDC/Polish-20231017-133029810.jpg[/img]
[img]https://i.ibb.co/vkt8jLQ/Polish-20231017-133401276.jpg[/img]
[img]https://i.ibb.co/zhhCT1f/Polish-20231017-133721922.jpg[/img]@elorinoco ajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajaja que perro ajajajajajajajajajjaja pobres navarros
Eso sí que es caer bajo. @supervalenciaasegunda Sabes en que consiste el delito de cohecho ? Sabes que el juez no tiene la razón absoluta y que ahora tiene que demostrar que esos delito se dieron ? Sabes que para imputar al Barça por cohecho el juez tiene que demostrar que el CTA es un organismo público ? Suerte con eso... más humo que quedará en nada, os la pone tiesa estas cosas no ??
#16 #16 ka0s88 dijo: #6 @cmota hombre, ha aparecido el retuerce realidades. ¿Que tal te va por esa dimensión en la que desapareces cuando no eres capaz de argumentar ni responder con pruebas y coherencia?@ka0s88 otra cosa es que tu solo te creas las cosas que tu dices. Comenta por la calle que al Madrid no le ayudan y que es el Barça el equipo que recibe todas las ayudas posibles, como que le rebajen la sanción a un jugador suyo para poder jugar contra su máximo rival, cosas que solo pasan en Can Barça. Sal y háblalo en voz alta, a ver cuanto tiempo pasa hasta que la gente te mire rato y se aparte de ti.
#10 #10 tmac10 dijo: #8 @cmota humo madridista ajajaj por eso dice el juez que ha os habeis cargado la imparciabilidad de la liga, que no ha habido imparciabilidad, y oye que lo dice el juez ehh ni tu ni yo ( que nuestra opinión vale una mierda) lo dicen el juez y la Guardia Civil que con los pagos buscabais beneficio y es asi tio deja de darle vueltas que habria que oirte si roba el RM @tmac10 Un juez también metió en la cárcel a Rossell y dos años después todos sabemos como acabo la historia. ¿ Jueces manejados por intereses ocultos ? Eso en España no pasa,...; o no era que la jueza instructora del caso, su marido tiene intereses con el Barça y por eso esta retrasando todo ? O una cosa o la otra, pero poneros de acuerdo entre los madridistas antes de marearnos al resto. O será que decís lo que os interesa y cuando os interesa, aunque la realidad vaya por otro lado ?? Pues eso ... dentro de 3 o 4 años, con todo esto más que sentenciado, si quieres nos reímos un rato...
Que sí, que yo también pienso que el Madrid no necesita pagar porque hay muchos que son afines al Madrid, sí. Pero que a quienes han pillado pagando es al Barça xD Que no podemos hablar xD@trolldemmd NO TIENEN NADA DE RAZÓN, y con nada quiero decir, NADA.
Lo único que hay aquí es una empresa que no ha declarado correctamente sus ingresos, parte de esos ingresos provenían del Barça, el cual si los declaro correctamente y con facturas, y esta empresa prestaba servicios de informes sobre árbitros y era propiedad de Negreira , que simultáneamente era el vicepresidente del comité técnicos de árbitros.
CUALQUIER COSA que se salga de esto, son historia para no dormir, punto.
Y NO PORQUE LO DIGO YO, LO DICEN LAS PRUEBAS.
Pruebas de que el Barça pagará para recibir favores arbitrales ?? CERO
Ganas ?? de los madridistas todas XDD JAJAJAJAJAJAJAJAJA
A la gente con cabeza, solo le queda esperar para opinar, a los fanáticos madridistas, para tenerlos contentos, tienen que estar sacando otras cosas "nuevas" porque ya el chicle de los pagos para sobornar árbitros no tiene mucho más recorrido que el de su imaginación.
TIEMPO AL TIEMPO.
#16 @ka0s88 otra cosa es que tu solo te creas las cosas que tu dices. Comenta por la calle que al Madrid no le ayudan y que es el Barça el equipo que recibe todas las ayudas posibles, como que le rebajen la sanción a un jugador suyo para poder jugar contra su máximo rival, cosas que solo pasan en Can Barça. Sal y háblalo en voz alta, a ver cuanto tiempo pasa hasta que la gente te mire rato y se aparte de ti.
#10 @tmac10 Un juez también metió en la cárcel a Rossell y dos años después todos sabemos como acabo la historia. ¿ Jueces manejados por intereses ocultos ? Eso en España no pasa,...; o no era que la jueza instructora del caso, su marido tiene intereses con el Barça y por eso esta retrasando todo ? O una cosa o la otra, pero poneros de acuerdo entre los madridistas antes de marearnos al resto. O será que decís lo que os interesa y cuando os interesa, aunque la realidad vaya por otro lado ?? Pues eso ... dentro de 3 o 4 años, con todo esto más que sentenciado, si quieres nos reímos un rato...@cmota No es que me crea las cosas que yo digo (que tiene huevos que TÚ digas esto cuando luego te quedas agustito con tu comentario #21 #21 cmota dijo: #18 @trolldemmd NO TIENEN NADA DE RAZÓN, y con nada quiero decir, NADA.
Lo único que hay aquí es una empresa que no ha declarado correctamente sus ingresos, parte de esos ingresos provenían del Barça, el cual si los declaro correctamente y con facturas, y esta empresa prestaba servicios de informes sobre árbitros y era propiedad de Negreira , que simultáneamente era el vicepresidente del comité técnicos de árbitros.
CUALQUIER COSA que se salga de esto, son historia para no dormir, punto.
Y NO PORQUE LO DIGO YO, LO DICEN LAS PRUEBAS.
Pruebas de que el Barça pagará para recibir favores arbitrales ?? CERO
Ganas ?? de los madridistas todas XDD JAJAJAJAJAJAJAJAJA
A la gente con cabeza, solo le queda esperar para opinar, a los fanáticos madridistas, para tenerlos contentos, tienen que estar sacando otras cosas "nuevas" porque ya el chicle de los pagos para sobornar árbitros no tiene mucho más recorrido que el de su imaginación.
TIEMPO AL TIEMPO.xDDDD)
Es que, cada vez que hemos hablado, NO HAS DICHO NADA QUE SEA VERDAD. Y de lo poquito que podría ser verdad, está descontextuado o, directamente, falseado para que parezca peor de lo que es.
No se me olvidará aquel comentario con tus famosas "pruebas" de que el Madrid era un equipo de estado, que ni te leiste los enlaces que ponías y uno tras otro sólo te quitaban la razón. Como te hice ver, que yo sí me leí todo lo que pasaste. Supongo que lo de leer, o la comprensión lectora, no tienen mucho que ver contigo.
Dices que han rebajado la sanción a Nacho por esa entrada. Se te olvida que, incluso Iturralde, antimadridista conocido, ha reconocido que es lógica la rebaja y el por qué. También se te olvida que ha habido otros jugadores que, por lo mismo, han visto rebajada la sanción. También se te olvida que el FCB ha tenido reducciones de sanciones (e incluso os han perdonado sanciones, por alineación indebida, DOS VECES, en época NEGREIRA) para poder jugar o seguir avanzando en torneos.
Escóndete un ratito, que desconoces exageradamente, no ya la historia del RM. Sino la del propio FCB.
Que sí, que yo también pienso que el Madrid no necesita pagar porque hay muchos que son afines al Madrid, sí. Pero que a quienes han pillado pagando es al Barça xD Que no podemos hablar xD@trolldemmd Por desgracia, ese tipo de culés son los que, a los que sabéis que vuestras directivas han actuado mal, os solapan y hacen que se juzgue negativamente a todos. Sólo tienes que ver su respuesta a tu comentario y ver en qué clase de mundos de yupi viven.
#21 #21 cmota dijo: #18 @trolldemmd NO TIENEN NADA DE RAZÓN, y con nada quiero decir, NADA.
Lo único que hay aquí es una empresa que no ha declarado correctamente sus ingresos, parte de esos ingresos provenían del Barça, el cual si los declaro correctamente y con facturas, y esta empresa prestaba servicios de informes sobre árbitros y era propiedad de Negreira , que simultáneamente era el vicepresidente del comité técnicos de árbitros.
CUALQUIER COSA que se salga de esto, son historia para no dormir, punto.
Y NO PORQUE LO DIGO YO, LO DICEN LAS PRUEBAS.
Pruebas de que el Barça pagará para recibir favores arbitrales ?? CERO
Ganas ?? de los madridistas todas XDD JAJAJAJAJAJAJAJAJA
A la gente con cabeza, solo le queda esperar para opinar, a los fanáticos madridistas, para tenerlos contentos, tienen que estar sacando otras cosas "nuevas" porque ya el chicle de los pagos para sobornar árbitros no tiene mucho más recorrido que el de su imaginación.
TIEMPO AL TIEMPO.@cmota
Vives en tu propia película. Y lo peor es que se cae a trozos ella misma.
Uno: Negreira y el FCB han reconocido pagos. No es "a una empresa", es a una persona con conflicto de intereses. No olvides esto, es MUY importante.
Según tu argumentación, si mañana un árbitro se monta una empresa el Madrid, o cualquier club, podría "pagarle por informes". Es que tiene tela que tú mismo te creas ese argumento.
¿Dices que no hay pruebas? Hay siete putos millones de pruebas xD Cada pago, cada euro, es una prueba en sí misma. El juez ya lo ha dicho claramente: si el dinero fue subiendo con el tiempo es porque el FCB estaba recibiendo lo que quería.
Puedes decir lo que quieras y retorcer la realidad como te gusta hacer, pero todavía en todos los comentarios cada vez que te he hecho esta pregunta no has sabido responderme. A ver si esta es la buena:
¿Verías bien que el Real Madrid empezase a pagar dinero al vicepresidente del CTA por informes?
#16 @ka0s88 otra cosa es que tu solo te creas las cosas que tu dices. Comenta por la calle que al Madrid no le ayudan y que es el Barça el equipo que recibe todas las ayudas posibles, como que le rebajen la sanción a un jugador suyo para poder jugar contra su máximo rival, cosas que solo pasan en Can Barça. Sal y háblalo en voz alta, a ver cuanto tiempo pasa hasta que la gente te mire rato y se aparte de ti.
#10 @tmac10 Un juez también metió en la cárcel a Rossell y dos años después todos sabemos como acabo la historia. ¿ Jueces manejados por intereses ocultos ? Eso en España no pasa,...; o no era que la jueza instructora del caso, su marido tiene intereses con el Barça y por eso esta retrasando todo ? O una cosa o la otra, pero poneros de acuerdo entre los madridistas antes de marearnos al resto. O será que decís lo que os interesa y cuando os interesa, aunque la realidad vaya por otro lado ?? Pues eso ... dentro de 3 o 4 años, con todo esto más que sentenciado, si quieres nos reímos un rato...@cmota joder, es que cada comentario tuyo que leo es más ignorante que el anterior.
A Rosell NO LO HAN ABSUELTO. Aplicaron el principio "in dubio pro reo" lo que significa que, ante la falta de pruebas contundentes, van a favor del reo. Nadie tiene a una persona en la cárcel provisionalmente SI NO HUBIERA UN DELITO FLAGRANTE y PRUEBAS.
Es como Alves, que lleva nosecuantos meses ya en la trena por violar. Y sólo hay un testimonio y un vídeo como pruebas (sin contar los informes forenses y psicológicos, que son los que van a enchironar bien a Alves).
Que hayan sacado a Rossell de la cárcel no es porque sea inocente, como, otra vez, retuerces la realidad intentando hacer ver lo que no es. Simplemente con la carga probatoria existente no pueden determinar que Rossell sea el artífice del delito. Pero si estudias su caso, y lees la las objeciones de la fiscalía, viene a decir que saben que Rossell es culpable por que es el único que pudo hacerlo.
La Fiscalía sostiene que "los hechos que se dan por probados en la sentencia relatan una serie de negocios absolutamente irregulares y carentes de sentido, contratos en fechas correlativas a la constitución de las empresas que los firman, dinero que va y viene sin sentido por cuentas de personas que no intervienen en dichos negocios, vuelta del dinero a su origen, etcétera".
Es que eres, de verdad, un ignorante. Y siento decirlo tal cual, no me gusta menospreciar a nadie. Pero cada comentario que escribes es peor que el anterior. Denotan una ignorancia supina en prácticamente cada tema del que hablas. Te guías sólo por dimes, diretes y lo que te dice el intestino. Aunque te pegaran con los 7 millones de euros que el FCB pagó a Negreira seguirías diciendo que no hay pruebas.
Igual que dices, o intentas decir, que Rossell es inocente.
#16 @ka0s88 otra cosa es que tu solo te creas las cosas que tu dices. Comenta por la calle que al Madrid no le ayudan y que es el Barça el equipo que recibe todas las ayudas posibles, como que le rebajen la sanción a un jugador suyo para poder jugar contra su máximo rival, cosas que solo pasan en Can Barça. Sal y háblalo en voz alta, a ver cuanto tiempo pasa hasta que la gente te mire rato y se aparte de ti.
#10 @tmac10 Un juez también metió en la cárcel a Rossell y dos años después todos sabemos como acabo la historia. ¿ Jueces manejados por intereses ocultos ? Eso en España no pasa,...; o no era que la jueza instructora del caso, su marido tiene intereses con el Barça y por eso esta retrasando todo ? O una cosa o la otra, pero poneros de acuerdo entre los madridistas antes de marearnos al resto. O será que decís lo que os interesa y cuando os interesa, aunque la realidad vaya por otro lado ?? Pues eso ... dentro de 3 o 4 años, con todo esto más que sentenciado, si quieres nos reímos un rato...@cmota
Para la Fiscalía, "la inferencia lógica es considerar que dichos negocios, lejos de ser lícitos, lo que pretenden es blanquear el dinero ilícitamente obtenido".
Uno de los aspectos por los que fueron absueltos es por la ausencia de delito precedente al del blanqueo, así como por su falta de tipificación en España y en Brasil, lo que la Fiscalía considera "una conclusión jurídica indebidamente aplicada por el tribunal".
Para el fiscal, queda probado que el dinero provenía de actividades ilegales y que su destino era "absolutamente ilógico"en "las muchas transferencias"que se hicieron de los fondos a Andorra y que este país ha remitido a España en comisiones rogatorias.
Antes de decir nada, infórmate un poquito que no cuesta nada y quedas DPM...
Que sí, que yo también pienso que el Madrid no necesita pagar porque hay muchos que son afines al Madrid, sí. Pero que a quienes han pillado pagando es al Barça xD Que no podemos hablar xD@trolldemmd y lo más hiriente de todo es que pagabais sin necesidad. Como dice uno de mis mejores amigos que es más culé que el palo de la bandera, lo más jodido de asumir es que lo hayan hecho precisamente en la época más dorada del Barça.
Porque que lo hicieran en los malos años de Núñez o en la era de Gaspart, lo puedes entender... pero después de eso?, tenía que ser por inercia, la costumbre o porque les tenía cogidos por las pelotas (de hecho cuando le dejaron de pagar en cuanto dejó de ser vicepresidente, les envió un burofax con amenazas veladas... si hace eso estando retirado, imagínate estando en activo).
Pero los hechos son los hechos, y esto mi amigo lo entiende y no se dedica a poner excusas, echar balones fuera o victimizarse. Simplemente se caga en todo y quiere que se aclare el tema y se depure responsabilidades. Creo que eres el segundo culé al que veo asumirlo y decir que quieres que se llegue hasta el final pase lo que pase. Supongo que sois muchos más, aunque no lo parece porque los más ruidosos son los que se dedican a negarlo, a victimizarse, a hablar de conspiraciones, etc.
Y es que discutir con un imbécil como @cmota es como montar en bici estática; te esfuerzas, te cansas, sudas, te agotas... y al final no te lleva a ninguna parte 😂🤪
Porque que lo hicieran en los malos años de Núñez o en la era de Gaspart, lo puedes entender... pero después de eso?, tenía que ser por inercia, la costumbre o porque les tenía cogidos por las pelotas (de hecho cuando le dejaron de pagar en cuanto dejó de ser vicepresidente, les envió un burofax con amenazas veladas... si hace eso estando retirado, imagínate estando en activo).
Pero los hechos son los hechos, y esto mi amigo lo entiende y no se dedica a poner excusas, echar balones fuera o victimizarse. Simplemente se caga en todo y quiere que se aclare el tema y se depure responsabilidades. Creo que eres el segundo culé al que veo asumirlo y decir que quieres que se llegue hasta el final pase lo que pase. Supongo que sois muchos más, aunque no lo parece porque los más ruidosos son los que se dedican a negarlo, a victimizarse, a hablar de conspiraciones, etc.
Y es que discutir con un imbécil como @cmota es como montar en bici estática; te esfuerzas, te cansas, sudas, te agotas... y al final no te lleva a ninguna parte 😂🤪@don_marco
#26 #26 ka0s88 dijo: #20 @cmota
Para la Fiscalía, "la inferencia lógica es considerar que dichos negocios, lejos de ser lícitos, lo que pretenden es blanquear el dinero ilícitamente obtenido".
Uno de los aspectos por los que fueron absueltos es por la ausencia de delito precedente al del blanqueo, así como por su falta de tipificación en España y en Brasil, lo que la Fiscalía considera "una conclusión jurídica indebidamente aplicada por el tribunal".
Para el fiscal, queda probado que el dinero provenía de actividades ilegales y que su destino era "absolutamente ilógico"en "las muchas transferencias"que se hicieron de los fondos a Andorra y que este país ha remitido a España en comisiones rogatorias.
Antes de decir nada, infórmate un poquito que no cuesta nada y quedas DPM...@ka0s88
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.
#26 @ka0s88
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota A mi parecer, es totalmente imposible que el Barça haya recibido un trato de favor arbitral superior durante esos 17 años con respecto Madrid y Atlético. Simple y llanamente imposible, porque he visto los partidos, he seguido cada temporada, hay partidos donde te favorecen y otros en los que no, y hay temporadas en que la tónica general ha sido favorecer a un equipo, y unas temporadas ha sido el Barça, pero otras el Madrid y, algunas menos, el Atlético.
Vamos la primera liga "moderna" que gana el Atlético. por favor, más permisividad ante un juego duro no se ha tenido desde el Sevilla de Alfaro y Navarro.
Y el Atlethic, no ha bajado nunca a segunda porque los vascos son muy buenos ? Pues anda que no han salvado veces al Atlethic de bajar a segunda...
Porque no conviene económicamente, punto. Conviene tener a un Atlethic generando ingresos, interesa que el Madrid, Barça y Atlético estén siempre arriba, y aquí se favorece o perjudica según los intereses económicos, punto. El que no quiera ver esto, el problema lo tiene el, no yo.
Cuando el Barça gano 2 o 3 Ligas seguidas, la gente se empezó a aburrir de ver ganar siempre al mismo y con tanta diferencia, que paso ? Pues que empezaron a pitarnos desfavorablemente. Si fuera al contrario con el Madrid, seguramente hubiera pasado lo mismo, con la copa del Rey, tres cuartos de lo mismo...
Pero nada oye, que el Barça ganó porque pago a Negreira, y el Madrid porque son muy buenos jugando al futbol, si os sentís felices haciendo verdad esta mentira, pues me alegro por vosotros. Pero al resto no nos tratéis de idiotas o forofos, solo por no haber visto en ningún momento esos tratos favorables continuados partido tras partido, siempre a favor del Barça, siempre en contra del resto. Esto es mentira y nadie me va a convencer de lo contrario.
Hayan pagado a Negreira, a M. Rajoy o al Papa de Roma.
#26 @ka0s88
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota
pruebas concretas ya te presenté muchas veces. Árbitros falseando actas (expulsión por doble amarilla a Busquets, no mostrada y acta posterior manipulada)
Árbitros terminando el partido antes de tiempo cortando una jugada peligrosísima.
Árbitro no descalificando al FCB en copa por llegar casi una hora tarde. Según reglamento debía ser descalificado.
La RFEF no sancionando al club por alineación indebida, dos veces. Al Madrid, sí le sancionó por lo de Cherisev (bien hecho, además)
Árbitros acudiendo al VAR, que le dice que es penalti para el Madrid, y mantiene su criterio (Hernández Hernández, primera y única vez en la historia del VAR en España).
Además, ilustro:
¿Te parecen pocas ayudas arbitrales y estamentales?
La campaña la veo mal. (Como ves, yo sí tengo 00 de responder a vuestras preguntas)
¿Madrid bueno Barça malo? Sois el victimismo elevado al cuadrado, colega. Claro que el Barça es el malo. Está sumido en una gran crisis deportiva, social y económica ¡y encima os han pillado con el carrito del helado pagando al vicepresidente del CTA durante 20 años! ¡Que no hay nadie en el mundo que no sea culé que crea que lo habéis hecho bien y sólo por informes! ¡Que dejásteis de pagarle en cuando dejó de ser vice del CTA!
Vamos a ver, un juico en fase de INSTRUCCIÓN todavía NO HA PROBADO NADA. Pero los pagos han sido reconocidos por ambas partes, por varios expresidentes y todos echan la culpa al anterior. Y por que Núñez no vive, que si no a ver qué decía...
Nuestras teorías "conspiranoides" son las mismas que las de todo el planeta fútbol, el juez que instruye el caso, la Guardia Civil, etc. Sólo los culés creéis que está bien hecho lo de Negreira.
#26 @ka0s88
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota
Tus ojos no han visto mucho, por lo que veo en tus comentarios.
No dudes que habrá sentencia condenatoria al FCB o a sus presidentes, o a todas las partes. Por que esto no puede quedar así. Si pagar al segundo del CTA durante veinte años queda en nada, mañana el resto de clubes empezarán a buscarse las castañas para poder pagar a los árbitros. Sería un escándalo.
#29 #29 cmota dijo: #28 @cmota A mi parecer, es totalmente imposible que el Barça haya recibido un trato de favor arbitral superior durante esos 17 años con respecto Madrid y Atlético. Simple y llanamente imposible, porque he visto los partidos, he seguido cada temporada, hay partidos donde te favorecen y otros en los que no, y hay temporadas en que la tónica general ha sido favorecer a un equipo, y unas temporadas ha sido el Barça, pero otras el Madrid y, algunas menos, el Atlético.
Vamos la primera liga "moderna" que gana el Atlético. por favor, más permisividad ante un juego duro no se ha tenido desde el Sevilla de Alfaro y Navarro.
Y el Atlethic, no ha bajado nunca a segunda porque los vascos son muy buenos ? Pues anda que no han salvado veces al Atlethic de bajar a segunda...
Porque no conviene económicamente, punto. Conviene tener a un Atlethic generando ingresos, interesa que el Madrid, Barça y Atlético estén siempre arriba, y aquí se favorece o perjudica según los intereses económicos, punto. El que no quiera ver esto, el problema lo tiene el, no yo.
Cuando el Barça gano 2 o 3 Ligas seguidas, la gente se empezó a aburrir de ver ganar siempre al mismo y con tanta diferencia, que paso ? Pues que empezaron a pitarnos desfavorablemente. Si fuera al contrario con el Madrid, seguramente hubiera pasado lo mismo, con la copa del Rey, tres cuartos de lo mismo...
Pero nada oye, que el Barça ganó porque pago a Negreira, y el Madrid porque son muy buenos jugando al futbol, si os sentís felices haciendo verdad esta mentira, pues me alegro por vosotros. Pero al resto no nos tratéis de idiotas o forofos, solo por no haber visto en ningún momento esos tratos favorables continuados partido tras partido, siempre a favor del Barça, siempre en contra del resto. Esto es mentira y nadie me va a convencer de lo contrario.
Hayan pagado a Negreira, a M. Rajoy o al Papa de Roma.@cmota
Yo también he visto todos los partidos. Y tengo la opinión contraria a la tuya, fíjate. Y uno del atlético, piensa que ellos han sido los perjudicados y los grandes los beneficiados. Oye, se llama subjetividad. Todos tenemos, pero lo tuyo roza el dogma de fe.
Siempre se han beneficiado a ciertos clubes. Lo que no se ha hecho nunca es beneficiarlo tan descaradamente. Te repito a mi comentario anterior, fíjate todas las ayudas arbitrales y estamentales que he puesto. Y hay más, por supuesto que hay muchas más. Pero como las ignoras no te parece que sea algo continuo, claro.
Lo que pasa es que no tienes suficiente autocrítica para verlo. Como dijo Mark Twain, es más fácil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado. Y tú, amigo, has sido engañado. Y mucho.
Por que una cosa es que creas que el FCB pueda ser inocente, y otra son las películas que te montas donde el FCB no ha hecho nada malo, no ha habido nada en contra del FCB que se salga de lo normal o que los pagos han sido por informes y que están justificados. De verdad, si hubiera una secta del FCB serías miembro honorífico...
#26 @ka0s88
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota pues pasar del asunto es lo mejor que podrías hacer dado que siempre te dedicas a negarlo absolutamente todo. Creo que es la primera vez que te veo ser tan razonable y coherente (qué te ha dado hoy?), y seguro que es la primera vez que te veo decir que quieres que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades (no digo que no lo hayas dicho antes, pero no que yo lo haya visto).
A @ka0s88 al que mencionas también le tienes contento, pues cada vez que te presenta argumentos haces lo de siempre, te sales por la tangente o tergiversas sus palabras. Recuerdo una vez que le pasaste un montón de enlaces (y de medios bastante... exóticos, porque no quiero decir nada malsonante ahora mismo), y te contestó argumentando todos y cada uno de ellos, demostrando que ni te lo habías leído (porque la mayoría, pese al título engañoso, decían exactamente todo lo contrario a tu relato), y te hiciste el sueco. Ahí comprendí que debatir contigo era una pérdida de tiempo y de energía.
Vamos la primera liga "moderna" que gana el Atlético. por favor, más permisividad ante un juego duro no se ha tenido desde el Sevilla de Alfaro y Navarro.
Y el Atlethic, no ha bajado nunca a segunda porque los vascos son muy buenos ? Pues anda que no han salvado veces al Atlethic de bajar a segunda...
Porque no conviene económicamente, punto. Conviene tener a un Atlethic generando ingresos, interesa que el Madrid, Barça y Atlético estén siempre arriba, y aquí se favorece o perjudica según los intereses económicos, punto. El que no quiera ver esto, el problema lo tiene el, no yo.
Cuando el Barça gano 2 o 3 Ligas seguidas, la gente se empezó a aburrir de ver ganar siempre al mismo y con tanta diferencia, que paso ? Pues que empezaron a pitarnos desfavorablemente. Si fuera al contrario con el Madrid, seguramente hubiera pasado lo mismo, con la copa del Rey, tres cuartos de lo mismo...
Pero nada oye, que el Barça ganó porque pago a Negreira, y el Madrid porque son muy buenos jugando al futbol, si os sentís felices haciendo verdad esta mentira, pues me alegro por vosotros. Pero al resto no nos tratéis de idiotas o forofos, solo por no haber visto en ningún momento esos tratos favorables continuados partido tras partido, siempre a favor del Barça, siempre en contra del resto. Esto es mentira y nadie me va a convencer de lo contrario.
Hayan pagado a Negreira, a M. Rajoy o al Papa de Roma.@cmota mira el saldo arbitral durante esos años. Sé que las estadísticas no siempre son fiel reflejo de la realidad, pero no mienten. Todos los demás equipos tienen estadísticas muy parecidas en todas las gráficas, y luego hay uno que destaca MUY por encima de la media, que es el FCB.
Así que no es un partido concreto, porque si buscas también encontrarás errores en contra. Es una consigna, que repetida en el tiempo hace que los datos sean muy favorables. Te recuerdo los 2 años sin un penalti en contra, y del saldo de expulsiones mejor ni hablar
Y oh, qué casualidad, que todo eso se acabó en cuanto dejaron de pagar a Negreira.
https://www.eldebate.com/deportes/futbol/20230217/barca-dejo-tener-mejores-datos-penaltis-expulsiones-acabar-pagos-enriquez-negreira_94173.html
#26 @ka0s88
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota Ah, casi se me olvida... respecto a lo que dices de que si me parece bien que RM TV haga especiales de los árbitros, pues sí, me parece estupendo. Porque son terribles, y ya era hora de que alguien lo denunciase, y más cuando son tan incompetentes, o te roban en la cara (no sólo al RM, pero en éste caso ellos defienden a su club, porque quieren y PORQUE PUEDEN).
Están en su derecho, como TV privada del club (que por cierto, no ve ni el tato, y no tendría ésta repercusión si no fuera por los panfletos deportivos y por vosotros que habláis de ello). El Barça podría hacerlo si no la hubiera cerrado, y no recuerdo que nadie juzgase lo que decían en sus tertulias y demás. Pero vamos, canales de TV PÚBLICA como TV3 también arremetieron contra árbitros, contra el Madrid (recuerdas el vídeo de las hienas?), han pagado por documentales sobre Franco y el RM (que le colaron al Canal Historia), etc. Vete a quejarte de eso también no?... ah, no, eso no. Con dinero público te parece bien.
El último que ha hecho RM TV, según he visto hoy en el panfleto de todas las aficiones, es sobre De Burgos Bengoetxea. Me parece fatal que le hagan un vídeo de 3 minutos, cuando ese bastardo se merece un especial de 2 horas como poco. Siempre digo que los equipos deberían poder vetar a los árbitros. No de manera ilimitada lógicamente, pero sí en plan poder elegir 3 cada año (no más porque si el equipo rival también usa sus 3 vetos, y todos son diferentes, nos quedamos sin árbitros xD).
Para mí sin duda, uno de esos 3 vetos sería para De Burgos Bengoetxea (el único árbitro al que he dedicado un meme, por cierto). Pues es el árbitro que mejor entendió la consigna del índice corruptor de Negreira, y el que más medró gracias a ello.
Vamos la primera liga "moderna" que gana el Atlético. por favor, más permisividad ante un juego duro no se ha tenido desde el Sevilla de Alfaro y Navarro.
Y el Atlethic, no ha bajado nunca a segunda porque los vascos son muy buenos ? Pues anda que no han salvado veces al Atlethic de bajar a segunda...
Porque no conviene económicamente, punto. Conviene tener a un Atlethic generando ingresos, interesa que el Madrid, Barça y Atlético estén siempre arriba, y aquí se favorece o perjudica según los intereses económicos, punto. El que no quiera ver esto, el problema lo tiene el, no yo.
Cuando el Barça gano 2 o 3 Ligas seguidas, la gente se empezó a aburrir de ver ganar siempre al mismo y con tanta diferencia, que paso ? Pues que empezaron a pitarnos desfavorablemente. Si fuera al contrario con el Madrid, seguramente hubiera pasado lo mismo, con la copa del Rey, tres cuartos de lo mismo...
Pero nada oye, que el Barça ganó porque pago a Negreira, y el Madrid porque son muy buenos jugando al futbol, si os sentís felices haciendo verdad esta mentira, pues me alegro por vosotros. Pero al resto no nos tratéis de idiotas o forofos, solo por no haber visto en ningún momento esos tratos favorables continuados partido tras partido, siempre a favor del Barça, siempre en contra del resto. Esto es mentira y nadie me va a convencer de lo contrario.
Hayan pagado a Negreira, a M. Rajoy o al Papa de Roma.@cmota y que sí, claro que a los grandes o que más dinero generan les favorecen más que al resto, no nos chupamos el dedo.
Pero sólo hay un equipo al que han pillado (que os han pillado, coño!) pagando desde 2001 a 2018 al vicepresidente de los árbitros. Y desde 2001 porque no pudieron remontarse más atrás en los pagos, pero se sabe que los negocios de Negreira con el Barça empezaron a principios de los 90 con Núñez.
Así que, intereses aparte, sólo hay un equipo que SOBORNÓ al segundo de los árbitros, que les prometió "imparcialidad" a cambio de ello. Todo lo que ha salido, incluso los burofaxes enviados por él, los testimonios de los árbitros a los que el hijo de Negreira llevaba a los partidos, lo que les decía, lo que dijo Roures de que hacía los informes de los árbitros en el palco del Camp Nou... es decir, todo eso y mucho más, TODO te lo pasas por el forro de los cojones.
Mira que a mí a veces me aprieta la bufanda, pero es que a ti te aprieta tanto que te ha sacado los ojos de sus órbitas.
#26 @ka0s88
Mira, pasando del asunto, cuando se dicte sentencia y se vea el recorrido de todo esto, lo volvemos a tratar, mientras tanto, seguid en vuestros castillos en el aire, porque pruebas concretas de favores arbitrales al Barça con respecto al resto de clubs, sobre todo los rivales directos, Madrid / Atlético, CERO.
¿ Por cierto, como veis la campaña de presión mediática del Madrid hacia los árbitros ?
Supongo que os parece correcto hacerle un video a cada arbitro que os vaya pitar destacando todas las jugadas "desfavorables" contra el Madrid, porque algunas solo un Roncero de la vida puede considerarlas un error arbitral. Que pena que en esos videos no salgan cuando os favorecen, quedaría una buena trilogía.... pero tranquilos, que el malo y el único que hace cosas de dudosa moralidad en toda esta historia es el Barça.
Madrid bueno - Barça malo.
Por cierto, si tan imbécil soy, dime una sola cosa que haya dicho que no sea un hecho probado del tema Negreira, solo una y me callo...
Los que tienen que probar sus teorías conspiranoides sois vosotros, mientras tanto seguid hablando de que la tierra es plana...
Y repito, porque no voy a entrar en el trapo más en este asunto, porque no tiene ningún tipo de sentido ( a no ser que me aburra mucho, que es cuando estoy por aquí ).
Como cule, quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades. Los primeros engañados con los chanchullos de la directiva somos los cules, que no se os olvide. Si han metido la mano en el bote a costa de una empresa pantalla de Negreira, que devuelvan lo robado y un rato a la sombra. Si han influenciado deportivamente en alguna competición, que los sanciones, soy el primero que quiere pero, pero al menos que se demuestre, y con lo que ha visto mis ojos, no da para prueba irrefutable.@cmota Ahora dices "quiero que se llegue hasta el final y se depuren responsabilidades", pero recuerdo tus primeros mensajes sobre este asunto; todo era, ya verás cómo les absuelven, no va a pasar nada, no podrán demostrarlo, os vais a quedar con las ganas, vais a llorar, que si la caverna, que si Florentino mafioso (concuerdo, pero qué tendrá que ver), que si el Madrid robó al Bayern, que si Franco... comprando el relato de que esto era todo un invento para desestabilizar al Barça porque estaban bien, y diciendo mentiras, como que el Madrid fichó a un árbitro EN ACTIVO (era ex-árbitro porque no logró pasar las pruebas físicas, y recuerdo que criticaron al Madrid por convertirle en 'mileurista' cuando se podría haber quedado en el CTA a pesar de no pasar las pruebas, ganando 7000 euros al mes).
(Tengo muchas más menciones tuyas sobre este tema, y he leído cada una que... será mejor que no haya una sentencia en contra, porque sino nos vamos a echar unas buenas risas)
En fin, en definitiva, atacando en respuesta a todo lo que se dijera de éste ESCÁNDALO, negando todo, desviando la atención, y terminando con JAJAJAJAJA. Ahora que la cosa parece ir en serio, y tras las declaraciones del juez, ya no ríes tanto. Aunque sigas pensando (como todos) que esto quedará en nada. Pero el daño ya está hecho, y la reputación del Barça manchada para siempre, y lo sabes (por mucho que no estés de acuerdo), y dudo que esto te haga gracia.
[img]https://i.ibb.co/VNdCc2v/cmotilla.png[/img]
(Tengo muchas más menciones tuyas sobre este tema, y he leído cada una que... será mejor que no haya una sentencia en contra, porque sino nos vamos a echar unas buenas risas)
En fin, en definitiva, atacando en respuesta a todo lo que se dijera de éste ESCÁNDALO, negando todo, desviando la atención, y terminando con JAJAJAJAJA. Ahora que la cosa parece ir en serio, y tras las declaraciones del juez, ya no ríes tanto. Aunque sigas pensando (como todos) que esto quedará en nada. Pero el daño ya está hecho, y la reputación del Barça manchada para siempre, y lo sabes (por mucho que no estés de acuerdo), y dudo que esto te haga gracia.@don_marco Como buen culé quiero que se aclare todo y se depuren responsabilidades, pero a nivel deportivo no he visto un trato de favor superior al Barça con respecto al Madrid, ese es mi punto porque es lo que han visto mis ojos. Nadie tiene que venir a contarme lo contrario porque no le voy a creer, y menos uno del Madrid, el equipo más beneficiado del mundo del futbol en España, el Barça el segundo por supuesto, pero el Madrid el primero. Y esto no lo dicen únicamente los culés, pregunta a cualquier aficionado de otro equipo.
Si estoy equivocado, demuéstramelo. Es así de simple.
¿ Qué hay temporadas o partidos donde se ha beneficiado al Barça por encima del Madrid ? SI
¿ Qué hay temporadas que ha pasado justo lo contrario ( liga post covid, por ejemplo ) ? SI
¿ Qué benefician al Madrid por ser el equipo con más repercusión en España ? Por supuesto
¿ Que benefician al Barça por ser el segundo equipo con más repercusión ? Por supuesto
¿ Qué benefician al Barça por pagar a Negreira mientras que al Madrid le percudían ?
NI DE PUTA COÑA !! Esto es lo que me niego a mínimamente planteármelo porque es irreal, salgan los pagos a Negreira o lo que se te ocurra que pueda salir. Simple y llanamente esto no ha pasado.
Y los hechos a día de hoy siguen diciendo lo mismo que el comentario que me destacas.
El Barça a pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, punto. Esto es lo que dicen las pruebas, lo demás son, de nuevo me repito, cosas de los Madridistas... al menos hasta el día de HOY.
Que se pille a un traficante de la calle, no vuelve instantáneamente inocente a Vito Corleone, por mucho que no haya nada en su contra. ¿Pillais un poco como va?
Mafia, mafia y más mafia. De mitad de tabla para arriba todos están metidos en algo turbio, solo que unos más que otros, con Barça y Madrid en la cabeza con diferencia.@nicoensesa Desgraciadamente AMEN...
#21 @cmota
Vives en tu propia película. Y lo peor es que se cae a trozos ella misma.
Uno: Negreira y el FCB han reconocido pagos. No es "a una empresa", es a una persona con conflicto de intereses. No olvides esto, es MUY importante.
Según tu argumentación, si mañana un árbitro se monta una empresa el Madrid, o cualquier club, podría "pagarle por informes". Es que tiene tela que tú mismo te creas ese argumento.
¿Dices que no hay pruebas? Hay siete putos millones de pruebas xD Cada pago, cada euro, es una prueba en sí misma. El juez ya lo ha dicho claramente: si el dinero fue subiendo con el tiempo es porque el FCB estaba recibiendo lo que quería.
Puedes decir lo que quieras y retorcer la realidad como te gusta hacer, pero todavía en todos los comentarios cada vez que te he hecho esta pregunta no has sabido responderme. A ver si esta es la buena:
¿Verías bien que el Real Madrid empezase a pagar dinero al vicepresidente del CTA por informes?
@ka0s88 NO. ¿ En algún comentario he dicho que me parezca bien o mínimamente moral esto ? Como el chanchullo de Pique y la Federación...
Pero que a mi no me parezca bien no quiere decir que sea algo ilegal y merezca una sanción.
Creo que se entiende perfectamente...
Por cierto ya estuvo de presidente un tal Plaza que decía comentarios como que el Barça no iba a ganar nada con él y que era madridista confeso, miras lo que paso esos años y te cuadra todo...
El Madrid ya ha tenido contratado a ex-árbitros
https://as.com/futbol/2009/09/09/mas_futbol/1252477631_850215.html
Tu me dirás que ya no ejerce su función y que no tiene ningún tipo de repercusión actual.
Pero yo te puedo decir que esta contratación se debe al pago de "favores" ya prestados... ¿ y tu puedes demostrarme que me lo invento ? ¿ puedo demostrarte yo que no me lo estoy inventando ?
Pues eso, cada uno es libre de pensar lo que quiera hasta que la realidad no diga lo contrario.
Mientras esto siga así, permíteme que siga pensando, que esos pagos no se han traducido en títulos para el Barça y decisiones desfavorables hacia el Madrid para facilitar que suceda esto, durante 17 años... no se como podéis de verdad creer mínimamente que esto es cierto... flipo.
Si estoy equivocado, demuéstramelo. Es así de simple.
¿ Qué hay temporadas o partidos donde se ha beneficiado al Barça por encima del Madrid ? SI
¿ Qué hay temporadas que ha pasado justo lo contrario ( liga post covid, por ejemplo ) ? SI
¿ Qué benefician al Madrid por ser el equipo con más repercusión en España ? Por supuesto
¿ Que benefician al Barça por ser el segundo equipo con más repercusión ? Por supuesto
¿ Qué benefician al Barça por pagar a Negreira mientras que al Madrid le percudían ?
NI DE PUTA COÑA !! Esto es lo que me niego a mínimamente planteármelo porque es irreal, salgan los pagos a Negreira o lo que se te ocurra que pueda salir. Simple y llanamente esto no ha pasado.
Y los hechos a día de hoy siguen diciendo lo mismo que el comentario que me destacas.
El Barça a pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, punto. Esto es lo que dicen las pruebas, lo demás son, de nuevo me repito, cosas de los Madridistas... al menos hasta el día de HOY.@cmota
Siempre incurres en lo mismo. Repites falsedades, que no sé si es por desconocimiento o por mala fe, y desinformas por que tú mismo ignoras ciertas cosas.
Por ejemplo, dices que la liga Post Covid se benefició al Madrid. Desde entonces os pido que me digáis DONDE se le benefició. Por que sólo mencionáis los penaltis, pero es que como mucho hubo uno o dos dudosos. Pero nunca os molestáis en hablar de esto. Eso sí, lo ponéis como que al Madrid le regalaron la liga xD
Al Barcelona LE HAN AYUDADO en la época Negreira. Sólo hay que ver que los árbitros que asignaban para las finales eran todos de la cuerda del FCB y reconocidos culés y/o antimadridistas. Si no te parece claro que árbitros que para la FIFA y la UEFA no tenían nivel y aquí les considerara el CTA los mejores árbitros de España y les premiara con las internacionalidades apaga y vámonos.
Ayer en un post puse la declaración con 11 años de Hernández Hernández de que su equipo era el Barcelona. De Burgos Bengoetxea está siguiendo la estela de Iturralde como antimadridista. Y sólo hay que ver los escandalazos cada vez que arbitra al Madrid.
No puedes decir que "El Barça ha pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, punto:" Por que es verdad, pero una verdad a medias. Y en mi casa siempre se ha dicho que una verdad a medias, una media verdad y una mentira son lo mismo. Lo que tendrías que decir es: "El Barça a pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, (lo que significa que pagaba A NEGREIRA) que era el vicepresidente del CTA en activo".
Y ser vicepresidente del CTA, aunque ahora resulte que es un puesto que manda menos que yo en mi casa, influía directamente en las asignaciones de los árbitros, lo que les llevaba a ganar más dinero en concepto de pluses por internacionalidades, partidos importantes, etc.
Pero que a mi no me parezca bien no quiere decir que sea algo ilegal y merezca una sanción.
Creo que se entiende perfectamente...
Por cierto ya estuvo de presidente un tal Plaza que decía comentarios como que el Barça no iba a ganar nada con él y que era madridista confeso, miras lo que paso esos años y te cuadra todo...
El Madrid ya ha tenido contratado a ex-árbitros
https://as.com/futbol/2009/09/09/mas_futbol/1252477631_850215.html
Tu me dirás que ya no ejerce su función y que no tiene ningún tipo de repercusión actual.
Pero yo te puedo decir que esta contratación se debe al pago de "favores" ya prestados... ¿ y tu puedes demostrarme que me lo invento ? ¿ puedo demostrarte yo que no me lo estoy inventando ?
Pues eso, cada uno es libre de pensar lo que quiera hasta que la realidad no diga lo contrario.
Mientras esto siga así, permíteme que siga pensando, que esos pagos no se han traducido en títulos para el Barça y decisiones desfavorables hacia el Madrid para facilitar que suceda esto, durante 17 años... no se como podéis de verdad creer mínimamente que esto es cierto... flipo.@cmota
De verdad, cada comentario que escribes es poniendo medias verdades.
Nunca has dicho que te parezca bien o moral. Ese es el problema. Que NUNCA HAS HECHO AUTOCRITICA de este tema. Solo das por buena la versión del club, y la defiendes. Si fuera el Madrid quien fichara al vice del CTA ibas a decir lo mismo por los cojones....
Que a ti algo te parezca mal o bien no lo convierte en ilegal. Eso lo decide un juez, y es lo que se está haciendo. Pero no olvides una cosa, y es que si la ley del deporte no tuviera prescripción a los 3 años los delitos de corrupción entre particulares os los comíais quisierais o no quisierais. Y además en su vertiente "continuada" que aumenta las penas. Es decir, el delito existe, pero está prescrito. Por eso ahora van por el cohecho, porque a alguien se van a tener que llevar por delante porque esto no puede quedar en nada por la propia credibilidad de España y del fútbol español.
De Plaza sólo hay UN testimonio que asevera lo que tú dices. Tanto que habláis de Plaza, deberíais saber que dimitió POR UN SOLO PENALTI QUE SE PITÓ MAL CONTRA EL FCB.
No digas tonterías, anda, que antes de repetir las palabras de otro lo suyo es contrastarlas. Si tuviera que dimitir Sánchez Arminio por todos los penaltis que no nos han pitado contra vosotros, o los que nos han pitado en contra que no eran, no terminaba su primera temporada como presidente del CTA.
Ah, no somos los únicos que contratan EX-árbitros. Aquí vuelves a manipular. El problema no es contratar EX-árbitros (incido, EX-árbitros). El problema es contratarlos EN ACTIVO. Y encima no a uno en particular, (Megía Dávila NUNCA pudo pitar al Madrid al ser del colegio MADRILEÑO, que, por lo que sea, tampoco lo dices)
Pero que a mi no me parezca bien no quiere decir que sea algo ilegal y merezca una sanción.
Creo que se entiende perfectamente...
Por cierto ya estuvo de presidente un tal Plaza que decía comentarios como que el Barça no iba a ganar nada con él y que era madridista confeso, miras lo que paso esos años y te cuadra todo...
El Madrid ya ha tenido contratado a ex-árbitros
https://as.com/futbol/2009/09/09/mas_futbol/1252477631_850215.html
Tu me dirás que ya no ejerce su función y que no tiene ningún tipo de repercusión actual.
Pero yo te puedo decir que esta contratación se debe al pago de "favores" ya prestados... ¿ y tu puedes demostrarme que me lo invento ? ¿ puedo demostrarte yo que no me lo estoy inventando ?
Pues eso, cada uno es libre de pensar lo que quiera hasta que la realidad no diga lo contrario.
Mientras esto siga así, permíteme que siga pensando, que esos pagos no se han traducido en títulos para el Barça y decisiones desfavorables hacia el Madrid para facilitar que suceda esto, durante 17 años... no se como podéis de verdad creer mínimamente que esto es cierto... flipo.@cmota #41 #41 ka0s88 dijo: #39 @cmota
De verdad, cada comentario que escribes es poniendo medias verdades.
Nunca has dicho que te parezca bien o moral. Ese es el problema. Que NUNCA HAS HECHO AUTOCRITICA de este tema. Solo das por buena la versión del club, y la defiendes. Si fuera el Madrid quien fichara al vice del CTA ibas a decir lo mismo por los cojones....
Que a ti algo te parezca mal o bien no lo convierte en ilegal. Eso lo decide un juez, y es lo que se está haciendo. Pero no olvides una cosa, y es que si la ley del deporte no tuviera prescripción a los 3 años los delitos de corrupción entre particulares os los comíais quisierais o no quisierais. Y además en su vertiente "continuada" que aumenta las penas. Es decir, el delito existe, pero está prescrito. Por eso ahora van por el cohecho, porque a alguien se van a tener que llevar por delante porque esto no puede quedar en nada por la propia credibilidad de España y del fútbol español.
De Plaza sólo hay UN testimonio que asevera lo que tú dices. Tanto que habláis de Plaza, deberíais saber que dimitió POR UN SOLO PENALTI QUE SE PITÓ MAL CONTRA EL FCB.
No digas tonterías, anda, que antes de repetir las palabras de otro lo suyo es contrastarlas. Si tuviera que dimitir Sánchez Arminio por todos los penaltis que no nos han pitado contra vosotros, o los que nos han pitado en contra que no eran, no terminaba su primera temporada como presidente del CTA.
Ah, no somos los únicos que contratan EX-árbitros. Aquí vuelves a manipular. El problema no es contratar EX-árbitros (incido, EX-árbitros). El problema es contratarlos EN ACTIVO. Y encima no a uno en particular, (Megía Dávila NUNCA pudo pitar al Madrid al ser del colegio MADRILEÑO, que, por lo que sea, tampoco lo dices)
@ka0s88
EL primer árbitro retirado que fichó un equipo de fútbol fue Zariegui, y fue el Osasuna. EX-ARBITROS.
Por cierto, en 2021 el FCB fichó a Ricardo Segura.
Todo lo demás que dices en el resto de párrafos son argumentaciones que no tienen ni pies ni cabeza.
¿Favores ya prestados?
estadísticas FCB Megía Dávila
https://www.sportyou.es/noticias/megia-davila-no-beneficio-al-madrid-52689
Con Megía Dávila el FCB sólo perdió 6 partidos de 24. Según esa fuente, solo en un partido se criticó al árbitro. Ya está, tu argumento de los favores prestados está desmontado (al menos, ofreciendo una fuente independiente que, hasta donde yo sé, no tiene vínculos con el Madrid.
Tú puedes demostrar que no te lo inventas añadiendo pruebas. Cosa que no puedes porque están en tu contra. Si me dijeras que con Megía Dávila el FCB ha perdido el 40 o 50% de los partidos, todavía te lo podría aceptar como prueba. Pero es que ha perdido menos de un 15% de los partidos, estadísticas normales hasta para árbitros de cámara del FCB.
Por lo tanto eso no es así y no sigue así. Lo que sucede es que tienes una visión distorsionada por el forofismo interior que cargas sin darte cuenta. Si lo vieras desde la perspectiva de otro aficionado, y no ya del Madrid, de cualquier equipo, verías la salvajada que es pagar al vice del CTA durante 18 años, QUE SE PUEDA DEMOSTRAR, por que se sabe que han sido más...
EL primer árbitro retirado que fichó un equipo de fútbol fue Zariegui, y fue el Osasuna. EX-ARBITROS.
Por cierto, en 2021 el FCB fichó a Ricardo Segura.
Todo lo demás que dices en el resto de párrafos son argumentaciones que no tienen ni pies ni cabeza.
¿Favores ya prestados?
estadísticas FCB Megía Dávila
https://www.sportyou.es/noticias/megia-davila-no-beneficio-al-madrid-52689
Con Megía Dávila el FCB sólo perdió 6 partidos de 24. Según esa fuente, solo en un partido se criticó al árbitro. Ya está, tu argumento de los favores prestados está desmontado (al menos, ofreciendo una fuente independiente que, hasta donde yo sé, no tiene vínculos con el Madrid.
Tú puedes demostrar que no te lo inventas añadiendo pruebas. Cosa que no puedes porque están en tu contra. Si me dijeras que con Megía Dávila el FCB ha perdido el 40 o 50% de los partidos, todavía te lo podría aceptar como prueba. Pero es que ha perdido menos de un 15% de los partidos, estadísticas normales hasta para árbitros de cámara del FCB.
Por lo tanto eso no es así y no sigue así. Lo que sucede es que tienes una visión distorsionada por el forofismo interior que cargas sin darte cuenta. Si lo vieras desde la perspectiva de otro aficionado, y no ya del Madrid, de cualquier equipo, verías la salvajada que es pagar al vice del CTA durante 18 años, QUE SE PUEDA DEMOSTRAR, por que se sabe que han sido más...
@ka0s88 fe de erratas: donde dije un 15% quise poner un 25%.
Si estoy equivocado, demuéstramelo. Es así de simple.
¿ Qué hay temporadas o partidos donde se ha beneficiado al Barça por encima del Madrid ? SI
¿ Qué hay temporadas que ha pasado justo lo contrario ( liga post covid, por ejemplo ) ? SI
¿ Qué benefician al Madrid por ser el equipo con más repercusión en España ? Por supuesto
¿ Que benefician al Barça por ser el segundo equipo con más repercusión ? Por supuesto
¿ Qué benefician al Barça por pagar a Negreira mientras que al Madrid le percudían ?
NI DE PUTA COÑA !! Esto es lo que me niego a mínimamente planteármelo porque es irreal, salgan los pagos a Negreira o lo que se te ocurra que pueda salir. Simple y llanamente esto no ha pasado.
Y los hechos a día de hoy siguen diciendo lo mismo que el comentario que me destacas.
El Barça a pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, punto. Esto es lo que dicen las pruebas, lo demás son, de nuevo me repito, cosas de los Madridistas... al menos hasta el día de HOY.@cmota
¿Al único club que han pillado pagando durante años a un vicepresidente del CTA, es al Barça?
Sí.
¿Que Negreira dijo que lo hacían para "asegurarse de que todo fuese neutral", cuando ya se les presupone imparcialidad, y por lo tanto es contradictorio?
Sí.
¿Que Laporta dijo que pagaban por unos informes técnicos, que el propio Negreira dijo que no existen porque eran verbales, y tuvo la jeta de enseñar vagamente unos vagos informes mal redactados del hijo, al mismo tiempo que acusaba al Madrid, para ganarse el aplauso de la borregada?
Sí.
¿Que ningún jugador o entrenador que militó en el Barça durante esos años dijo tener conocimiento de la existencia de esos informes que en teoría eran para ellos?
Sí.
¿Que el juez concluye que no hubo imparcialidad, que el Barça se benefició y que los sobornos se consumaron en el mismo momento en que se hicieron los pagos?
Sí.
¿Que el Barça sólo pagó por unos informes, y todo lo demás son cosas de los madridistas como afirmas?
NI DE PUTA COÑA !!
¿Acaso no viste cómo le tiraron billetes en San Mamés y en el Sánchez Pizjuán?, ¿o que el Barça ha roto relaciones con el Sevilla por no querer acudir a la comida de directivas ni al palco?. ¿Acaso no sabes que la noticia la destapó un medio catalán, en un programa donde todos los que lo hacen son culés?, ¿no sabes qué se está juzgando el caso en Barcelona?
En fin, que sí, que todo es un complot desde Madrid. OK.
¿Al único club que han pillado pagando durante años a un vicepresidente del CTA, es al Barça?
Sí.
¿Que Negreira dijo que lo hacían para "asegurarse de que todo fuese neutral", cuando ya se les presupone imparcialidad, y por lo tanto es contradictorio?
Sí.
¿Que Laporta dijo que pagaban por unos informes técnicos, que el propio Negreira dijo que no existen porque eran verbales, y tuvo la jeta de enseñar vagamente unos vagos informes mal redactados del hijo, al mismo tiempo que acusaba al Madrid, para ganarse el aplauso de la borregada?
Sí.
¿Que ningún jugador o entrenador que militó en el Barça durante esos años dijo tener conocimiento de la existencia de esos informes que en teoría eran para ellos?
Sí.
¿Que el juez concluye que no hubo imparcialidad, que el Barça se benefició y que los sobornos se consumaron en el mismo momento en que se hicieron los pagos?
Sí.
¿Que el Barça sólo pagó por unos informes, y todo lo demás son cosas de los madridistas como afirmas?
NI DE PUTA COÑA !!
¿Acaso no viste cómo le tiraron billetes en San Mamés y en el Sánchez Pizjuán?, ¿o que el Barça ha roto relaciones con el Sevilla por no querer acudir a la comida de directivas ni al palco?. ¿Acaso no sabes que la noticia la destapó un medio catalán, en un programa donde todos los que lo hacen son culés?, ¿no sabes qué se está juzgando el caso en Barcelona?
En fin, que sí, que todo es un complot desde Madrid. OK.@don_marco
la principal prueba de que no se pagó a Negreira por informes es esto que dices:
"¿Que ningún jugador o entrenador que militó en el Barça durante esos años dijo tener conocimiento de la existencia de esos informes que en teoría eran para ellos?"
NINGUN ENTRENADOR LOS CONOCÍA.
Si ningún entrenador los conocía, los jugadores menos. Por lo tanto... ¿Cómo podían ser para saber como actuar con según qué árbitro para mitigar las tarjetas, penaltis, expulsiones, etc?
Que está claro que era para otra cosa...
- SI
¿Al único club que han pillado pagando durante años a un vicepresidente del CTA, es al Barça?
Sí.
¿Que Negreira dijo que lo hacían para "asegurarse de que todo fuese neutral", cuando ya se les presupone imparcialidad, y por lo tanto es contradictorio?
Sí.
¿Que Laporta dijo que pagaban por unos informes técnicos, que el propio Negreira dijo que no existen porque eran verbales, y tuvo la jeta de enseñar vagamente unos vagos informes mal redactados del hijo, al mismo tiempo que acusaba al Madrid, para ganarse el aplauso de la borregada?
Sí.
¿Que ningún jugador o entrenador que militó en el Barça durante esos años dijo tener conocimiento de la existencia de esos informes que en teoría eran para ellos?
Sí.
¿Que el juez concluye que no hubo imparcialidad, que el Barça se benefició y que los sobornos se consumaron en el mismo momento en que se hicieron los pagos?
Sí.
¿Que el Barça sólo pagó por unos informes, y todo lo demás son cosas de los madridistas como afirmas?
NI DE PUTA COÑA !!
¿Acaso no viste cómo le tiraron billetes en San Mamés y en el Sánchez Pizjuán?, ¿o que el Barça ha roto relaciones con el Sevilla por no querer acudir a la comida de directivas ni al palco?. ¿Acaso no sabes que la noticia la destapó un medio catalán, en un programa donde todos los que lo hacen son culés?, ¿no sabes qué se está juzgando el caso en Barcelona?
En fin, que sí, que todo es un complot desde Madrid. OK.@don_marco No digo que todo sea un complot de Madrid, pero el como se tratan los asuntos del Barça o Madrid en este país por los medios de comunicación, es digno de análisis, y si no lo veis , estáis muy ciegos....
Yo, como culé, no me quejo de que este asunto se investigue, de hecho, es lo que quiero, hasta las últimas consecuencias, pero de lo que los culés nos quejamos, es que desde la prensa de este país se esta tratando este tema sin mucho rigor informativo. Y a larga, el problema ya no será que el Barça salga culpable o no en el juicio, sino de todo el daño reputacional que se ha hecho mientras tanto por el camino.
Lo único, al menos yo, que pedimos los culés, es que mientras se investigue y se aclare, no hablemos de sobornos a árbitros, competiciones adulteradas y castigos a nivel deportivo, como descensos, retirada de títulos, etc. porque esto aún absolutamente nadie a podido mínimamente probarlo.
¿ Qué huele raro ? Es obvio.... pero quien te dice a ti que esos pagos no eran para desviar dinero y después a ese dinero se le ha dado otro uso que no sea pagar a árbitros ?? Hay que investigarlo bien verdad ? Pues para algunos no... ya es culpable el Barça sin haberse demostrado nada a nivel deportivo. De eso nos quejamos.
¿Al único club que han pillado pagando durante años a un vicepresidente del CTA, es al Barça?
Sí.
¿Que Negreira dijo que lo hacían para "asegurarse de que todo fuese neutral", cuando ya se les presupone imparcialidad, y por lo tanto es contradictorio?
Sí.
¿Que Laporta dijo que pagaban por unos informes técnicos, que el propio Negreira dijo que no existen porque eran verbales, y tuvo la jeta de enseñar vagamente unos vagos informes mal redactados del hijo, al mismo tiempo que acusaba al Madrid, para ganarse el aplauso de la borregada?
Sí.
¿Que ningún jugador o entrenador que militó en el Barça durante esos años dijo tener conocimiento de la existencia de esos informes que en teoría eran para ellos?
Sí.
¿Que el juez concluye que no hubo imparcialidad, que el Barça se benefició y que los sobornos se consumaron en el mismo momento en que se hicieron los pagos?
Sí.
¿Que el Barça sólo pagó por unos informes, y todo lo demás son cosas de los madridistas como afirmas?
NI DE PUTA COÑA !!
¿Acaso no viste cómo le tiraron billetes en San Mamés y en el Sánchez Pizjuán?, ¿o que el Barça ha roto relaciones con el Sevilla por no querer acudir a la comida de directivas ni al palco?. ¿Acaso no sabes que la noticia la destapó un medio catalán, en un programa donde todos los que lo hacen son culés?, ¿no sabes qué se está juzgando el caso en Barcelona?
En fin, que sí, que todo es un complot desde Madrid. OK.@don_marco De que todos los días se habla del Barça y Negreira, y sin embargo en algunos asuntos de Madrid se pasa de puntillas y directamente se tapa...
¿ Has leído algo de los 200 millones que le va a dar la comunidad de Madrid a Florentino para supuestamente reformar el metro del Bernabéu ?
¿ No te pareció raro el tratamiento por parte de la prensa a los audios filtrado de Florentino ?
Bueno y de la cobertura mediática a los juicios de Neymar y Messi, todos los días durante meses, pero para los juicios de Cristiano y compañía, UN PUTO DÍA EN LAS NOTICAS !!!
Y bueno, las noticias de jugadores del Barça siempre ilustradas con la camiseta del Barça, pero sin embargo cuando se trata de jugadores del Madrid, SIEMPRE con la camiseta de sus selecciones.... si hasta se ha ilustrado el caso de Dani Alves con la camiseta del Barça...
Y os extrañáis que los culés vayamos con la mosca detrás de la oreja con los medios de comunicación en este país ? Pues eso, motivos tener los tenemos.