Con la Superliga hubiésemos tenido estos partidos gratis cada semana a ritmo amistoso y rotando hasta llegar a las eliminatorias que disfrutamos en abril.
Pero no, la borregada prefiere Getafes a 120€ al mes, jugando ellos con el doble de descanso y con la ayuda del arbitraje corrupto que permite 20 faltas contra el Madrid (Top20) por tarjeta (sólo 4 al Barcelona y Atlético, Top1 y 2).
Espero que con UNIFY se relance una Superliga aún más intensa, donde los mejores jueguen su propia liga europea fuera de las nacionales. Con la Copa y la Superliga basta, no es necesario 2 Getafes y 2 Osasunas al año mientras no ves a los mejores.
2
#1 #1 tragapanes dijo: Con la Superliga hubiésemos tenido estos partidos gratis cada semana a ritmo amistoso y rotando hasta llegar a las eliminatorias que disfrutamos en abril.
Pero no, la borregada prefiere Getafes a 120€ al mes, jugando ellos con el doble de descanso y con la ayuda del arbitraje corrupto que permite 20 faltas contra el Madrid (Top20) por tarjeta (sólo 4 al Barcelona y Atlético, Top1 y 2).
Espero que con UNIFY se relance una Superliga aún más intensa, donde los mejores jueguen su propia liga europea fuera de las nacionales. Con la Copa y la Superliga basta, no es necesario 2 Getafes y 2 Osasunas al año mientras no ves a los mejores.@tragapanes
La "borregada" (me recuerdas a los de Podemos diciendo que los obreros que votan a la derecha son tontos) prefiere fútbol tradicional y justo.
Si el proyecto que se hubiese presentado de inicio fuese la Liga Unify, el calado en el gran público hubiese sido positivo, y es probable que el proyecto hubiese salido adelante.
Pero no. Presentaron una liga privada y cerrada. Con nocturnidad en el informativo de cabecera del patrón. Para cuando quisieron rectificar, ya era tarde.
¿A quién se le pudo ocurrir que presentar un proyecto tan importante en el Chiringuito era buena idea?
Sobre lo de 20 faltas por tarjeta del Madrid. Deberías revisarte los partidos y ver la cantidad de leña que se le permite al Madrid antes de mostrar tarjetas antes de quejarte.
La "borregada" (me recuerdas a los de Podemos diciendo que los obreros que votan a la derecha son tontos) prefiere fútbol tradicional y justo.
Si el proyecto que se hubiese presentado de inicio fuese la Liga Unify, el calado en el gran público hubiese sido positivo, y es probable que el proyecto hubiese salido adelante.
Pero no. Presentaron una liga privada y cerrada. Con nocturnidad en el informativo de cabecera del patrón. Para cuando quisieron rectificar, ya era tarde.
¿A quién se le pudo ocurrir que presentar un proyecto tan importante en el Chiringuito era buena idea?
Sobre lo de 20 faltas por tarjeta del Madrid. Deberías revisarte los partidos y ver la cantidad de leña que se le permite al Madrid antes de mostrar tarjetas antes de quejarte.@goalkeeperneutral
Era semicerrada, y con ascensos y descensos internos, mucho mejor que la actual que fuerza competir las ligas nacionales contra equipos de peor calidad y mayor descanso.
Espero que vuelva ese formato, aunque comparto que una liga abierta es mejor porque la NBA ha demostrado como baja la competitividad cuando no te juegas nada.
La "borregada" (me recuerdas a los de Podemos diciendo que los obreros que votan a la derecha son tontos) prefiere fútbol tradicional y justo.
Si el proyecto que se hubiese presentado de inicio fuese la Liga Unify, el calado en el gran público hubiese sido positivo, y es probable que el proyecto hubiese salido adelante.
Pero no. Presentaron una liga privada y cerrada. Con nocturnidad en el informativo de cabecera del patrón. Para cuando quisieron rectificar, ya era tarde.
¿A quién se le pudo ocurrir que presentar un proyecto tan importante en el Chiringuito era buena idea?
Sobre lo de 20 faltas por tarjeta del Madrid. Deberías revisarte los partidos y ver la cantidad de leña que se le permite al Madrid antes de mostrar tarjetas antes de quejarte.@goalkeeperneutral
Me disculpo por llamar borregada a los que prefieren el fútbol corrupto nacional a 120€/mes en vez de los mejores cada semana priorizando el espectáculo sobre el resultado hasta la fase de eliminatorias.
Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, incluso apoyando robar la ilusión y el dinero al resto, como el socialismo, pero el Madrid debería tener derecho a hacer su propia competición como ha demostrado en juicio, como hacen los españoles y cubanos que huyen del 4buso.
Intentemos acercar posturas, ¿quieres fútbol tradicional y justo?, pues saca al top4 de la liga española y tendrás una liga competitiva luchando por ganar el título nacional como en los años 20, y ganando, tendrían la posibilidad de jugar en la mejor liga creada de la historia contra los mejores de Europa. Pero por favor, quita la horrible tradición iniciada en 1955 (involuntariamente por el Madrid), de que los mejores deban competir con el doble de minutos que los mediocres.
Imagina una liga europea del top16 de Europa a doble partido, que al final de la misma jugaría fases eliminatorias de 1/16 a doble partido, y los 8 primeros eliminados jugarían liguilla de permanencia con el top8 de los campeones de las ligas nacionales de Europa. Garantizaría una superliga Europea supercompetitiva donde muchos grandes acabarían fuera varios años y en algunos casos se repetirían los mismos top16 porque los aspirantes no estarían a la altura de ganarse su ascenso.
1
#3 #3 tragapanes dijo: #2 @goalkeeperneutral
Era semicerrada, y con ascensos y descensos internos, mucho mejor que la actual que fuerza competir las ligas nacionales contra equipos de peor calidad y mayor descanso.
Espero que vuelva ese formato, aunque comparto que una liga abierta es mejor porque la NBA ha demostrado como baja la competitividad cuando no te juegas nada.@tragapanes
https://x.com/M_Hache/status/2040845540594799063?s=20 @M_Hache 5 abr.
Pero se puso encima de la mesa una nueva opción; plazas asignadas por ranking UEFA (5 últimos años). ¿Qué representaría esto? Que si, por ejemplo, Liverpool es quinto en el ranking UEFA y queda séptimo en la Premier, podría seguir dispuntando la Champions ese año. 5/22
UEFA se quedó sin argumentos. Esta clasificación está basada en el mérito deportivo (además, de una forma regular y acumulada durante años), pero es que además usa su propio ranking. Y complementaria a la clasificación vía ligas. 6/22
Champions League será una liga de todos contra todos y con un campeón después de todas sus jornadas. Habrá descensos a Europa League y de ésta a Conference League y de ésta a ligas nacionales. El fútbol cambiará para siempre. 19/22
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pero no, la borregada prefiere Getafes a 120€ al mes, jugando ellos con el doble de descanso y con la ayuda del arbitraje corrupto que permite 20 faltas contra el Madrid (Top20) por tarjeta (sólo 4 al Barcelona y Atlético, Top1 y 2).
Espero que con UNIFY se relance una Superliga aún más intensa, donde los mejores jueguen su propia liga europea fuera de las nacionales. Con la Copa y la Superliga basta, no es necesario 2 Getafes y 2 Osasunas al año mientras no ves a los mejores.
Pero no, la borregada prefiere Getafes a 120€ al mes, jugando ellos con el doble de descanso y con la ayuda del arbitraje corrupto que permite 20 faltas contra el Madrid (Top20) por tarjeta (sólo 4 al Barcelona y Atlético, Top1 y 2).
Espero que con UNIFY se relance una Superliga aún más intensa, donde los mejores jueguen su propia liga europea fuera de las nacionales. Con la Copa y la Superliga basta, no es necesario 2 Getafes y 2 Osasunas al año mientras no ves a los mejores.@tragapanes
La "borregada" (me recuerdas a los de Podemos diciendo que los obreros que votan a la derecha son tontos) prefiere fútbol tradicional y justo.
Si el proyecto que se hubiese presentado de inicio fuese la Liga Unify, el calado en el gran público hubiese sido positivo, y es probable que el proyecto hubiese salido adelante.
Pero no. Presentaron una liga privada y cerrada. Con nocturnidad en el informativo de cabecera del patrón. Para cuando quisieron rectificar, ya era tarde.
¿A quién se le pudo ocurrir que presentar un proyecto tan importante en el Chiringuito era buena idea?
Sobre lo de 20 faltas por tarjeta del Madrid. Deberías revisarte los partidos y ver la cantidad de leña que se le permite al Madrid antes de mostrar tarjetas antes de quejarte.
La "borregada" (me recuerdas a los de Podemos diciendo que los obreros que votan a la derecha son tontos) prefiere fútbol tradicional y justo.
Si el proyecto que se hubiese presentado de inicio fuese la Liga Unify, el calado en el gran público hubiese sido positivo, y es probable que el proyecto hubiese salido adelante.
Pero no. Presentaron una liga privada y cerrada. Con nocturnidad en el informativo de cabecera del patrón. Para cuando quisieron rectificar, ya era tarde.
¿A quién se le pudo ocurrir que presentar un proyecto tan importante en el Chiringuito era buena idea?
Sobre lo de 20 faltas por tarjeta del Madrid. Deberías revisarte los partidos y ver la cantidad de leña que se le permite al Madrid antes de mostrar tarjetas antes de quejarte.@goalkeeperneutral
Era semicerrada, y con ascensos y descensos internos, mucho mejor que la actual que fuerza competir las ligas nacionales contra equipos de peor calidad y mayor descanso.
Espero que vuelva ese formato, aunque comparto que una liga abierta es mejor porque la NBA ha demostrado como baja la competitividad cuando no te juegas nada.
La "borregada" (me recuerdas a los de Podemos diciendo que los obreros que votan a la derecha son tontos) prefiere fútbol tradicional y justo.
Si el proyecto que se hubiese presentado de inicio fuese la Liga Unify, el calado en el gran público hubiese sido positivo, y es probable que el proyecto hubiese salido adelante.
Pero no. Presentaron una liga privada y cerrada. Con nocturnidad en el informativo de cabecera del patrón. Para cuando quisieron rectificar, ya era tarde.
¿A quién se le pudo ocurrir que presentar un proyecto tan importante en el Chiringuito era buena idea?
Sobre lo de 20 faltas por tarjeta del Madrid. Deberías revisarte los partidos y ver la cantidad de leña que se le permite al Madrid antes de mostrar tarjetas antes de quejarte.@goalkeeperneutral
Me disculpo por llamar borregada a los que prefieren el fútbol corrupto nacional a 120€/mes en vez de los mejores cada semana priorizando el espectáculo sobre el resultado hasta la fase de eliminatorias.
Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, incluso apoyando robar la ilusión y el dinero al resto, como el socialismo, pero el Madrid debería tener derecho a hacer su propia competición como ha demostrado en juicio, como hacen los españoles y cubanos que huyen del 4buso.
Intentemos acercar posturas, ¿quieres fútbol tradicional y justo?, pues saca al top4 de la liga española y tendrás una liga competitiva luchando por ganar el título nacional como en los años 20, y ganando, tendrían la posibilidad de jugar en la mejor liga creada de la historia contra los mejores de Europa. Pero por favor, quita la horrible tradición iniciada en 1955 (involuntariamente por el Madrid), de que los mejores deban competir con el doble de minutos que los mediocres.
Imagina una liga europea del top16 de Europa a doble partido, que al final de la misma jugaría fases eliminatorias de 1/16 a doble partido, y los 8 primeros eliminados jugarían liguilla de permanencia con el top8 de los campeones de las ligas nacionales de Europa. Garantizaría una superliga Europea supercompetitiva donde muchos grandes acabarían fuera varios años y en algunos casos se repetirían los mismos top16 porque los aspirantes no estarían a la altura de ganarse su ascenso.
Era semicerrada, y con ascensos y descensos internos, mucho mejor que la actual que fuerza competir las ligas nacionales contra equipos de peor calidad y mayor descanso.
Espero que vuelva ese formato, aunque comparto que una liga abierta es mejor porque la NBA ha demostrado como baja la competitividad cuando no te juegas nada.@tragapanes
https://x.com/M_Hache/status/2040845540594799063?s=20
@M_Hache 5 abr.
Pero se puso encima de la mesa una nueva opción; plazas asignadas por ranking UEFA (5 últimos años). ¿Qué representaría esto? Que si, por ejemplo, Liverpool es quinto en el ranking UEFA y queda séptimo en la Premier, podría seguir dispuntando la Champions ese año. 5/22
UEFA se quedó sin argumentos. Esta clasificación está basada en el mérito deportivo (además, de una forma regular y acumulada durante años), pero es que además usa su propio ranking. Y complementaria a la clasificación vía ligas. 6/22
Champions League será una liga de todos contra todos y con un campeón después de todas sus jornadas. Habrá descensos a Europa League y de ésta a Conference League y de ésta a ligas nacionales. El fútbol cambiará para siempre. 19/22