¿Coincidencia? No: @errejota ha hecho trampa cogiendo sólo el primer partido del sábado.
Cogiendo todos:
2
#1 #1 melasudaelusuario dijo: ¿Coincidencia? No, presupuestos...@melasudaelusuario sobre #2 #2 aiarakoa dijo: ¿Coincidencia? No: @errejota ha hecho trampa cogiendo sólo el primer partido del sábado.
Cogiendo todos:
[img]https://i.ibb.co/zsRxYyp/Unai-Emery2024-Sep21-Gud-Ibinin.jpg[/img]hay que recordar que el Aston Villa tiene uno de los presupuestos más altos DE EUROPA ô_Ô no es que Emery no tenga mérito metiendo al Villa en puestos Champions (el despilfarro de Chelsea y ManU es demencial con mucho peores resultados, una cosa es tener el dinero y otra sacarle partido), es que no le faltan medios para ser competitivo.
2
#3 #3 aiarakoa dijo:#1 #1 melasudaelusuario dijo: ¿Coincidencia? No, presupuestos...@melasudaelusuario sobre #2 hay que recordar que el Aston Villa tiene uno de los presupuestos más altos DE EUROPA ô_Ô no es que Emery no tenga mérito metiendo al Villa en puestos Champions (el despilfarro de Chelsea y ManU es demencial con mucho peores resultados, una cosa es tener el dinero y otra sacarle partido), es que no le faltan medios para ser competitivo.@aiarakoa
"una cosa es tener el dinero y otra sacarle partido"
Eso es muy cierto ,pero tambien hay equipos con muy poco presupuesto( o muy poco en comparacion a los de arriba) que por mas bien que hagan las cosas si tienen algun tronco en la plantilla no pueden hacer magia ,asi que si bien el dinero no lo es todo es la primera puerta al exito en el futbol , luego hay otras puertas detras? Si, pero sin esa no se avanza. #1 #1 melasudaelusuario dijo: ¿Coincidencia? No, presupuestos...@melasudaelusuario
Ni mas ni menos. Pero no falta la gente que se cree parte del club que se creen que porque dan Likes a sus equipos en las redes sociales ya son parte de eso...
0
Más sobre el nivel económico real del Aston Villa: más de la mitad de los clubes con más poderío económico de Europa son ingleses, lo que complica la vida al Villa en casa.
En Europa, sólo Real Madrid, PSG y Bayern (y, en menor medida, Barcelona) están a otro nivel. Atleti gasta más que el Villa pero a un nivel asemejable, mientras que equipos históricos como Inter, Juve, o Milan gastan menos que el Villa.
En Inglaterra, sólo City y ManU están totalmente a otro nivel (pero el ManU está tan mal gestionado que pese a gastar mucho no carbura, 7 puntos de 15). Arsenal y Chelsea están por encima pero a una distancia no tan demencial (veremos cómo va Chelsea este año, parece haber empezado mejor que otras temporadas). Liverpool y Spurs gastan más que el Villa pero están a un nivel semejante.
En resumen: no es trivial para Emery meter al Villa en Champions, pero económicamente sólo City, ManU, Chelsea y Arsenal están por encima (y ManU y, a lo mejor, Chelsea se suicidan con su gestión deportiva). La otra competencia del Villa es Liverpool y Spurs, pero están a un nivel semejante de modo que el dinero no es excusa para Emery de cara a competir con ellos. Para Emery, esperar terminar 3º o 4º no está chupado pero es un resultado asequible; terminar 1º o 2º requeriría que City y/o Arsenal fallasen y eso es muy, muy difícil.
0
#4 #4 bitchute dijo: #3 @aiarakoa
"una cosa es tener el dinero y otra sacarle partido"
Eso es muy cierto ,pero tambien hay equipos con muy poco presupuesto( o muy poco en comparacion a los de arriba) que por mas bien que hagan las cosas si tienen algun tronco en la plantilla no pueden hacer magia ,asi que si bien el dinero no lo es todo es la primera puerta al exito en el futbol , luego hay otras puertas detras? Si, pero sin esa no se avanza.
#1 @melasudaelusuario
Ni mas ni menos. Pero no falta la gente que se cree parte del club que se creen que porque dan Likes a sus equipos en las redes sociales ya son parte de eso... @bitchute digamos que Emery, igual que Simeone en el Atleti, tienen dinero suficiente para meterse en Champions todos los años. En el caso de Emery es un objetivo factible, aunque no una obligación (si ManU y Chelsea hacen los deberes, cuentan con más medios que Emery).
En el caso de Simeone, sí es una obligación. El Atleti gastó en 2023-24 170 M€ en nóminas, 3º español con más masa salarial, el 4º Sevilla con 77 M€ (el año pasado, este año no han podido fichar, han tenido que vender y están acabados), el 5º Athletic con 58 M€ (y sólo fichan "vascos"), el 6º la Real con 48 M€ y el 7º Villarreal con 46 M€... estamos hablando de que el Atleti paga en nóminas x3-x4 veces más que el resto de rivales por la Champions. Simeone NO TIENE EXCUSA para no meterse entre los 4 primeros.
¿Y para ganar la liga? El Atleti tiene plantilla para ganar la liga (como en 2020-21) ... si Real Madrid y Barça no están bien. El Villa tiene plantilla para ganar la liga ... si City y Arsenal no están bien, y ManU y Chelsea siguen despilfarrando. En otras palabras: ni a Atleti ni a Villa se les debe exigir ganar la liga.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Cogiendo todos:
Cogiendo todos:
[img]https://i.ibb.co/zsRxYyp/Unai-Emery2024-Sep21-Gud-Ibinin.jpg[/img]hay que recordar que el Aston Villa tiene uno de los presupuestos más altos DE EUROPA ô_Ô no es que Emery no tenga mérito metiendo al Villa en puestos Champions (el despilfarro de Chelsea y ManU es demencial con mucho peores resultados, una cosa es tener el dinero y otra sacarle partido), es que no le faltan medios para ser competitivo.
"una cosa es tener el dinero y otra sacarle partido"
Eso es muy cierto ,pero tambien hay equipos con muy poco presupuesto( o muy poco en comparacion a los de arriba) que por mas bien que hagan las cosas si tienen algun tronco en la plantilla no pueden hacer magia ,asi que si bien el dinero no lo es todo es la primera puerta al exito en el futbol , luego hay otras puertas detras? Si, pero sin esa no se avanza.
#1 #1 melasudaelusuario dijo: ¿Coincidencia? No, presupuestos...@melasudaelusuario
Ni mas ni menos. Pero no falta la gente que se cree parte del club que se creen que porque dan Likes a sus equipos en las redes sociales ya son parte de eso...
En Europa, sólo Real Madrid, PSG y Bayern (y, en menor medida, Barcelona) están a otro nivel. Atleti gasta más que el Villa pero a un nivel asemejable, mientras que equipos históricos como Inter, Juve, o Milan gastan menos que el Villa.
En Inglaterra, sólo City y ManU están totalmente a otro nivel (pero el ManU está tan mal gestionado que pese a gastar mucho no carbura, 7 puntos de 15). Arsenal y Chelsea están por encima pero a una distancia no tan demencial (veremos cómo va Chelsea este año, parece haber empezado mejor que otras temporadas). Liverpool y Spurs gastan más que el Villa pero están a un nivel semejante.
En resumen: no es trivial para Emery meter al Villa en Champions, pero económicamente sólo City, ManU, Chelsea y Arsenal están por encima (y ManU y, a lo mejor, Chelsea se suicidan con su gestión deportiva). La otra competencia del Villa es Liverpool y Spurs, pero están a un nivel semejante de modo que el dinero no es excusa para Emery de cara a competir con ellos. Para Emery, esperar terminar 3º o 4º no está chupado pero es un resultado asequible; terminar 1º o 2º requeriría que City y/o Arsenal fallasen y eso es muy, muy difícil.
"una cosa es tener el dinero y otra sacarle partido"
Eso es muy cierto ,pero tambien hay equipos con muy poco presupuesto( o muy poco en comparacion a los de arriba) que por mas bien que hagan las cosas si tienen algun tronco en la plantilla no pueden hacer magia ,asi que si bien el dinero no lo es todo es la primera puerta al exito en el futbol , luego hay otras puertas detras? Si, pero sin esa no se avanza.
#1 @melasudaelusuario
Ni mas ni menos. Pero no falta la gente que se cree parte del club que se creen que porque dan Likes a sus equipos en las redes sociales ya son parte de eso...
@bitchute digamos que Emery, igual que Simeone en el Atleti, tienen dinero suficiente para meterse en Champions todos los años. En el caso de Emery es un objetivo factible, aunque no una obligación (si ManU y Chelsea hacen los deberes, cuentan con más medios que Emery).
En el caso de Simeone, sí es una obligación. El Atleti gastó en 2023-24 170 M€ en nóminas, 3º español con más masa salarial, el 4º Sevilla con 77 M€ (el año pasado, este año no han podido fichar, han tenido que vender y están acabados), el 5º Athletic con 58 M€ (y sólo fichan "vascos"), el 6º la Real con 48 M€ y el 7º Villarreal con 46 M€... estamos hablando de que el Atleti paga en nóminas x3-x4 veces más que el resto de rivales por la Champions. Simeone NO TIENE EXCUSA para no meterse entre los 4 primeros.
¿Y para ganar la liga? El Atleti tiene plantilla para ganar la liga (como en 2020-21) ... si Real Madrid y Barça no están bien. El Villa tiene plantilla para ganar la liga ... si City y Arsenal no están bien, y ManU y Chelsea siguen despilfarrando. En otras palabras: ni a Atleti ni a Villa se les debe exigir ganar la liga.