Me vais a hinchar a nehativos pero bueno, es verdad que la superliga en un inicio estuvo mal planteada, sobretodo el tema de los equipos cerrados, pero realmente veis tan mal el hecho de que haya una liga con los equipos top? Sé que no es lo que se plantea, pero yo siempre he pensado que sería más bonito que se hiciese una liga europea (superliga) con los campeones de las ligas, con ascensos y descensos a las ligas nacionales, así quedaría una competición mucho más interesante, sin dominios absolutos como el binomio de españa, la juve en italia o el psg en francia, además de dar la oportunudad a otros equipos más pequeños a poder ganar la liga y tener una opción de jugar alguna temporada contra los equipos más grandes, lo que creo que beneficiaria su economía

Así tiene mejor pinta la verdad.

Ahora si tiene más sentido

a mi lo unico que no me gustaba era el cupo cerrado, eso va contra el deporte, si quitan eso no tengo ningun problema, la propia champions tambien evoluciono gracias a dios. al final para que se lo leve calentito el Ceferin que no pega un palo al agua pues que se lo lleven los clubs

Le veo varios fallos. Antes lo de los equipos fijos era un pilar inamovible porque, según florentino, eran quienes atraían a las masas y, por tanto, al dinero. Siempre tenían que estar los equipos más importantes para que la gente pagara por ver la competición.

Y ahora vas y lo quitas? Qué lo diferencia de la champions que quieren hacer de aquí a unos años, basada en el sistema suizo?

#5 #5 pableroski dijo: Le veo varios fallos. Antes lo de los equipos fijos era un pilar inamovible porque, según florentino, eran quienes atraían a las masas y, por tanto, al dinero. Siempre tenían que estar los equipos más importantes para que la gente pagara por ver la competición.

Y ahora vas y lo quitas? Qué lo diferencia de la champions que quieren hacer de aquí a unos años, basada en el sistema suizo?@pableroski yo creo que los equipos fijos van a entrar con cupo o sin el, RM FC Bayern City Lpool Atm Juve ( este año igual no por hablar) pero vamos entraran 9 de cada 10 años todos ellos

Si esto es verdad es otra cosa, no la liga elitista que se presento en Abril

#2 #2 anguro7 dijo: Me vais a hinchar a nehativos pero bueno, es verdad que la superliga en un inicio estuvo mal planteada, sobretodo el tema de los equipos cerrados, pero realmente veis tan mal el hecho de que haya una liga con los equipos top? Sé que no es lo que se plantea, pero yo siempre he pensado que sería más bonito que se hiciese una liga europea (superliga) con los campeones de las ligas, con ascensos y descensos a las ligas nacionales, así quedaría una competición mucho más interesante, sin dominios absolutos como el binomio de españa, la juve en italia o el psg en francia, además de dar la oportunudad a otros equipos más pequeños a poder ganar la liga y tener una opción de jugar alguna temporada contra los equipos más grandes, lo que creo que beneficiaria su economía @anguro7
Y por que pedias negativos ? Si es todo logico lo que dices, ya lo comente yo muchas veces, el Madrid / Barcelona sobran o sobran los otros 18 equipos que realmente no la disputan,es muy injusto y absurdo el sistema actual. Pero como el 99% aficionados siguen al Madrid / Barcelona pues les da igual que no haya competitividad, solo quieren que "sus" equipos ganen...

Ahora sí es una superliga, donde participen los que se lo han ganado compitiendo y ganando en sus ligas respectivas. Lo que querían hacer iba en contra de todo principio del deporte y de la competición.

Tiene mejor pinta, pero me sigue pareciendo hecho por y para los equipos grandes. Ricos que no se quieren juntar con los pobres. Privilegiados que no solo no quieren renunciar a sus privilegios sino que quieren más. Y más y más y más....
Tampoco quiero ser injusto, no creo que empeore mucho el fútbol moderno, 80% marketing y 20% deporte/competición.
Pero sinceramente, pensando en el interés general del fútbol, y únicamente en la globalidad del mundo del fútbol, no lo veo necesario.