#4 #4 mauricicolmenero dijo: No se da cuenta que lo que está haciendo es reconocer que se a equivocado dos veces? porque si lo que dice es verdad, el gol no lo anuló...@mauriciocolmenero Lo que muestra es el absurdo e hipocresía de la queja. No se ha equivocado dando por válidos ambos goles, ya que aunque los jugadores del banquillo entran para celebrar un poco antes del gol, ni uno solo de ellos interviene de ninguna forma en la jugada, por lo que no tendría sentido anular esos goles.
6
Imaginaos a Manzano explicar algo a los cules con el cariño que le tienen o a Hernadez Hernandez a los del Madrid. Mateu seria como Valdano, 45 ruedas de prensa de 5 horas cada semana
5
No se da cuenta que lo que está haciendo es reconocer que se a equivocado dos veces? porque si lo que dice es verdad, el gol no lo anuló...
4
Nunca he entendido esos 'argumentos' tipo "y tú más"
1
Personalmente no creo que haya que anular ningún gol, eso sí, sancionar con una buena cantidad de partidos a los invasores, pero una buena (10 o 20 partidos) que se arrepientan!
Lo que si me parece realmente raro, es que nunca salgan los árbitros o tarden años en salir a hablar y este a la semana sale y con fotos...
1
Claro, entonces lo que hizo fue compensar, no? Si hubiera seriedad a este nadie le quita la nevera durante algún tiempo
1
El VAR es malo porque por tener el hombro estas adelantado y eso esta matando el futbol porque el hombro no es una ventaja de verdad sobre el rival.
Pero que malo el VAR y los árbitros porque a 30metros del penalti un jugador puso un pie en el césped y no se anulo el gol eso es invasión y aunque fuera una uña debería ser anulado...
Lo que si me parece realmente raro, es que nunca salgan los árbitros o tarden años en salir a hablar y este a la semana sale y con fotos...
Pero que malo el VAR y los árbitros porque a 30metros del penalti un jugador puso un pie en el césped y no se anulo el gol eso es invasión y aunque fuera una uña debería ser anulado...