Ya estamos buscando la polémica

#True Story...

si hubiera soldado otro gallo cantaria

Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.

Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.

Unas veces pitan fueras de juego a favor de uno u otro equipo, soy del Barça pero no hay que crear polémica, porque el siguiente partido a lo mejor pasa lo mismo pero al revés.

CLAMOROSO FUERA DE JUEGO EN MESTALLA

Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)

menudo robo.. con lo de ramos igual, eso era roja

#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.yo no ollgo nada

#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.olle. #concepto

Que yo sepa ningún madridista ha dicho que no sea fuera de juego.

Polémicas, Polémicas everywhere

Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.

PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.

mientras tanto en los camerinos...

#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.#9 #9 orgullo_madridista dijo: Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)Aquí tienes mi comentario, no todos somos tan fanáticos xD

#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.A mí me gustaría ver, escuchar o leer a un Culé admitiendo que el FC Barcelona roba partidos

fuera debates, sinceramente, la peña madridista, es la mas ciega que hay, solo ven sus colores, un claro ejemplo es el periodista tomás roncero, y otros muchos, que solo dicen tonterias cuando les conviene.. no quiero polémicas, solo decir la verdad, y es que no hay peores perdedores que los del madrid, le pese a quien le pese. No digo que roben, solo que no saben perder y buscan excusas.

#15 #15 virorto dijo: Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.

PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.clásico*

#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.un comentario coherente.
Una cosa son fallos inexplicables, por ejemplo un fuera de juego de 1 m o una mano clarísima , ahí es normal indignarse. Y otra es un fallo arbitral por una jugada muy difícil de ver, la tecnología no está implantada en el fútbol, con la imagen se ve muy claro pero en directo cuesta más

También puedes decir lógica de los del valencia,
mano clara de uno del valencia, se callan, al rato la toca Xabi con el pecho, y piden mano y penalti.
Y los del barça también han tenido una jugada polémica, pero vamos, que la cosa es echar mierda al otro para ver quien tiene más, ninguno se libra

#17 #17 orgullo_madridista dijo: #5 #9 Aquí tienes mi comentario, no todos somos tan fanáticos xDgracias ati me voy contento a dormir.

Yo creo q este aporte ba por roncero ya q al descanso del getafe-barcelona a posto en twitter q asio un robo xq en el 2-1 no a pitao un fuera d banda o no se q pelicula sa montao ese, ese tio ve robos dnd no ai

¿Y que tiene que ver el Madrid en la de Pedro?

Di lógica Roncero y toda su calaña, no metas al madridismo.

MEMECULES

Venga, no toquéis los cojones. Se nota claramente que la imagen del partido del Getafe-Barcelona que es antes del pase, más bien en cuando controla antes de hacer el pase.

lo que es cierto es que a los madridistas os ha dad rabia la remontada del barça y alegais un jodido saque de banda. encambio lo de hoy si es robo, gol en un claro fuera de juego y el madrid jugando fatal

Yo soy madridista y admito que el gol de CR esta en fuera de juego, vamos es que quien no lo vea esta ciego.

A ver. Yo estoy esperando a ver donde dice si el brazo del defensa cuenta o no

Capullos hacer carteles de la fuera del barsa y del gol en fuera de juego tambien del barsa....madre mia se os ve el plumero pero bien.

#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.Si para el linier es dificil esa jugada que se dedica a otra cosa tio

#18 #18 power25 dijo: #5 A mí me gustaría ver, escuchar o leer a un Culé admitiendo que el FC Barcelona roba partidos¿Qué dices? Estás acusando a un equipo de contaminar el fútbol. Ese deporte es injusto, pero parece que hay gente que no lo ve (o no lo quiere ver) así. A veces, el árbitro se equivoca, y el gol de hoy de Cristiano lo demuestra. ¿Robo? Es tan robo como cuando la cagan a favor de otro equipo, pero comprendo que luego no se puede usar como excusa.

#5Me gustaria ver un cule admitir que uno de los goles del barsa fuera de juego y que el balon salio fuera....igual que un madridista admite que el gol de cr7 esta fuera de juego......pero los cules no admiten eso.....

pero no mezcleis, lo k ha pasado en el coliseum no influye en k le hayan robado al valencia esta es una liga en la que 20 equipos se ven favorecidos o perjudicados, no es una liga hecha para 2 equipos en otros campos tambien hay errores dejad de comparar coño, que al valencia le hayan robado no le influye directamente al barça ni lo del coliseum al madrid a si que dejad de justificaros dieciendo "pero es k el otro..." coño no solo importan madrid y barça

Que bonito

Con el reglamento en la mano os digo que la mano del jugador del Valencia ( no se quien es ahora mismo ) rompe el fuera de juego.
De nada.

#15 #15 virorto dijo: Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.

PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.La mano de escudero es penalti si, y la de Adriano no(lo dije Iturralde) porque tiene su mano extendida apoyada sobre el cesped(yo cuando vi la jugada en directo creia que era penalti pero segun el reglamento no)

Logica de que? en la segunda imagen esta con la pierna recogida el lanzador, es fuera de juego si, pero por mucho menos de lo que se aprecia en esa imagen, por cierto ya que nos quejamos, penalti no pitado al Madrid y Mathieu debería haber acabado expulsado con dos amarillas claras, teniendo una ya.

¿Por qué todas las imágenes del fuera de juego que he visto, Di María no está golpeando el balón????

#43 #43 pedro96lobato dijo: ¿Por qué todas las imágenes del fuera de juego que he visto, Di María no está golpeando el balón????¿Pur qué? No entiendo pur qué.

Ahí Di María no le había golpeado...

Quien co-o dice que lo de Pedro es fuera de juego? Os lo inventáis pero bien. Es imposible ver fuera de juego ahí, y si alguien lo dice sera Roncero y su séquito ciego de madridismo, que injustamente nos metéis a todos en el mismo saco.
Lo de Cr7 es fuera de juego, para mi, muy difícil de ver, y lo de Pedro no lo es. Como también es fuera de juego el gol de Cesc y que el balón sale del campo cuando Alexis la tiene, o como ayer ayudita al Atleti. Son cosas que pasan.

Soy madridista y me da vergüenza quejarme porque somos los menos indicados. Aunque algunos no tenéis vergüenza, y solo veis la paja en el ojo ajeno.

Lo siento pero para mi si eso es dificil de ver por el arbitro que esta a dos palmos o por los linier que estan todos los madridistas adelantados a los valencianistas, pues yo soy superdotado y tengo vista de halcon, porque lo vi sin necesidad de repeticion ni pollas tirado en mi sillon viendolo y sin usar las gafas de lejos que deberia llevar.

Otro error de arbitro que a un equipo le cuesta un partido? no es novedad.

Madrid y robar aceptado como sinonimo

#21 #21 8xh8 dijo: #4 un comentario coherente.
Una cosa son fallos inexplicables, por ejemplo un fuera de juego de 1 m o una mano clarísima , ahí es normal indignarse. Y otra es un fallo arbitral por una jugada muy difícil de ver, la tecnología no está implantada en el fútbol, con la imagen se ve muy claro pero en directo cuesta másEsto del Madrid es fuera de juego por un metro y no le queda claro al línier, lo que sería claro es por 3 metros. Pero aún así a veces es difícil de acertar cuando el defensa va hacia el medio campo y el atacante va hacia la línea de fondo. Simplemente hay que entender que los árbitros se pueden equivocar aunque nos joda a nuestro equipo.

#9 #9 orgullo_madridista dijo: Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)#17 #17 orgullo_madridista dijo: #5 #9 Aquí tienes mi comentario, no todos somos tan fanáticos xDA mí también me ha hecho ilusión tío, al menos hay gente que reconoce las cosas sean para el equipo que sean. Porque muchos, aunque lo piensen dicen: pero el vosotros también, pero el Chelsea noseque, pero el Elche noseque... Se acepta lo que pasa y ya está. ¡Bien hecho!