#4 #4 trollfacefapencio dijo: #3 el de Mbappé no está bien anulado. Como siempre, tardaron 6 minutos para poner la imagen de las líneas, y el frame no corresponde con los muñecos de la imagen. No me fío una m*erda si tardan tanto, cuando en el resto de competiciones a veces no tardan ni un minuto en mostrarlo.
Lo de Guler tiene tela por muchos lados. He estado viendo el reglamento y sólo se puede anular (siendo mano involuntaria claro) si se marca directamente gol con ese toque, o si en el rebote inmediato marcas gol (es decir, que te toque en la mano, te caiga en el pie y pa dentro). En el caso de Arda, en el momento que el portero hace la parada elimina lo del rechace inmediato.
Pero es que no contentos con eso, le dicen al árbitro desde el VAR "Te recomiendo una revisión para que valores una potencial mano PARA PODER ANULAR EL GOL". Lo mejor es que luego cortaron el audio cuando iba a salir la conversación entre el árbitro y la sala VOR con el criterio que iban a emplear para la valoración de la jugada.
Yo hasta que los árbitros no anuncien en voz alta sus decisiones y por qué las toman, no me voy a fiar una mierda. Ni tampoco me fiaré hasta que no tarden más de un minuto-minuto y medio en mostrar las líneas del Fuera de Juego Semiautomático.Reglamento en mano, es inmediato... El "remate" (por llamarlo de alguna forma) es con la mano, y marca el rechace del tiro. Hubiera estado mal anulado si el balón va a otro jugador, este pasa a Güller y marca. Otra cosa es que creo que todos opinamos que la norma es absurda (soy del Athletic, pero hablo de mi opinión). Los fueras de juego, hay que creérselos. Otro día tocarán al revés, y habrá otro tipo de polémica, pero por mí parte, dejé de mosquearme con eso... Si dicen que ha sido fdj, ha sido... Y a otra cosa.
4
#1 #1 ka0s88 dijo: Bueno, este Mallorca va a dar muchas alegrías a sus aficionados esta temporada. No a todos los rivales les van a regalar un gol y una expulsión por la cara.
Luego está nuestro caso, que nos anulan dos goles que sabemos que no van a volver a anular en toda la temporada jajaja@ka0s88 han sido 3, es al único equipo al que le ha pasado en un solo partido, y le ha pasado ya 3 veces
1
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 @guerrero100 Menos el segundo fuera de juego, que tengo MUCHAS dudas, el primero y el gol de Güler están bien anulados. Pero sabemos de sobra que si es a otro equipo no se los van a anular, y de ahí mi comentario xDel de Mbappé no está bien anulado. Como siempre, tardaron 6 minutos para poner la imagen de las líneas, y el frame no corresponde con los muñecos de la imagen. No me fío una m*erda si tardan tanto, cuando en el resto de competiciones a veces no tardan ni un minuto en mostrarlo.
Lo de Guler tiene tela por muchos lados. He estado viendo el reglamento y sólo se puede anular (siendo mano involuntaria claro) si se marca directamente gol con ese toque, o si en el rebote inmediato marcas gol (es decir, que te toque en la mano, te caiga en el pie y pa dentro). En el caso de Arda, en el momento que el portero hace la parada elimina lo del rechace inmediato.
Pero es que no contentos con eso, le dicen al árbitro desde el VAR "Te recomiendo una revisión para que valores una potencial mano PARA PODER ANULAR EL GOL". Lo mejor es que luego cortaron el audio cuando iba a salir la conversación entre el árbitro y la sala VOR con el criterio que iban a emplear para la valoración de la jugada.
Yo hasta que los árbitros no anuncien en voz alta sus decisiones y por qué las toman, no me voy a fiar una mierda. Ni tampoco me fiaré hasta que no tarden más de un minuto-minuto y medio en mostrar las líneas del Fuera de Juego Semiautomático.
1
#4 #4 trollfacefapencio dijo: #3 el de Mbappé no está bien anulado. Como siempre, tardaron 6 minutos para poner la imagen de las líneas, y el frame no corresponde con los muñecos de la imagen. No me fío una m*erda si tardan tanto, cuando en el resto de competiciones a veces no tardan ni un minuto en mostrarlo.
Lo de Guler tiene tela por muchos lados. He estado viendo el reglamento y sólo se puede anular (siendo mano involuntaria claro) si se marca directamente gol con ese toque, o si en el rebote inmediato marcas gol (es decir, que te toque en la mano, te caiga en el pie y pa dentro). En el caso de Arda, en el momento que el portero hace la parada elimina lo del rechace inmediato.
Pero es que no contentos con eso, le dicen al árbitro desde el VAR "Te recomiendo una revisión para que valores una potencial mano PARA PODER ANULAR EL GOL". Lo mejor es que luego cortaron el audio cuando iba a salir la conversación entre el árbitro y la sala VOR con el criterio que iban a emplear para la valoración de la jugada.
Yo hasta que los árbitros no anuncien en voz alta sus decisiones y por qué las toman, no me voy a fiar una mierda. Ni tampoco me fiaré hasta que no tarden más de un minuto-minuto y medio en mostrar las líneas del Fuera de Juego Semiautomático.@trollfacefapencio
A ver, el oscurantismo del CTA y los árbitros, reminiscencias de la época Negreira, siguen ahí y no debe pillarnos por sorpresa.
Dicho lo cual:
el primer gol en fuera de juego para mí, en directo, ya me lo pareció.
El segundo gol, en directo, no me lo pareció.
¿Qué sucede con esto? Que según el reglamento debe tomarse el primer frame, y no corresponde nunca (o casi nunca, vaya) con el momento que ofrece la realización. Entonces es un acto de fe, hemos de confiar en un estamento que sabemos corrupto (corrompido por el FCB, no se olvide este detalle).
Sobre el tercer gol de Huijsen, es gol anulable porque desde hace unos años se modificó la norma y toda mano inmediatamente anterior a un gol anula el gol. ¿Por qué es mano la de Huijsen si está pegada al cuerpo? Por que está en posición antinatural y le sirve para controlar el balón. No hay más. En defensa no hubiese sido penalti, pero en ataque es gol anulado.
Que el balón rebote en el portero no cambia que sea la misma APP de la jugada, ya que los rechaces no cuentan como perder la posesión.
Por eso aquel gol anulado al Girona ante la Real fue tan sangrante, 38 segundos hacia atrás para anularlo el mismo HDP que evita que Bellingham meta un gol sobre la línea...
1
#8 #8 patxitxo11 dijo: #4 Reglamento en mano, es inmediato... El "remate" (por llamarlo de alguna forma) es con la mano, y marca el rechace del tiro. Hubiera estado mal anulado si el balón va a otro jugador, este pasa a Güller y marca. Otra cosa es que creo que todos opinamos que la norma es absurda (soy del Athletic, pero hablo de mi opinión). Los fueras de juego, hay que creérselos. Otro día tocarán al revés, y habrá otro tipo de polémica, pero por mí parte, dejé de mosquearme con eso... Si dicen que ha sido fdj, ha sido... Y a otra cosa.a mí lo que me mosquea es que haya tantísimo oscurantismo, como bien dice @ka0s88, en todo lo referente a decisiones de VAR en contra del Real Madrid. Que con los de ayer ya lleva 40 goles anulados, literalmente el doble que el segundo, que es el Villarreal con 20. Y el 9º de la lista lleva 14, para que te hagas una idea de la diferencia. Y no todo está bien arbitrado, porque para que veas que no hablo desde el fanatismo, por mucho que critique al CTA, al Barcelona le pitaron un fuera de juego por una bota que no era ni de Lewandowski.
Los árbitros españoles son malos a rabiar, pero jode que los datos siempre acaben en anomalías estadísticas en contra del Madrid, tanto que ya no son ni anomalías. Y también jode que vayas tranquilamente a disfrutar de tu equipo el fin de semana, gane o pierda, y que aún ganando acabes cabreado por nefastas actuaciones arbitrales.
1
#10 #10 trollfacefapencio dijo: #8 a mí lo que me mosquea es que haya tantísimo oscurantismo, como bien dice @ka0s88, en todo lo referente a decisiones de VAR en contra del Real Madrid. Que con los de ayer ya lleva 40 goles anulados, literalmente el doble que el segundo, que es el Villarreal con 20. Y el 9º de la lista lleva 14, para que te hagas una idea de la diferencia. Y no todo está bien arbitrado, porque para que veas que no hablo desde el fanatismo, por mucho que critique al CTA, al Barcelona le pitaron un fuera de juego por una bota que no era ni de Lewandowski.
Los árbitros españoles son malos a rabiar, pero jode que los datos siempre acaben en anomalías estadísticas en contra del Madrid, tanto que ya no son ni anomalías. Y también jode que vayas tranquilamente a disfrutar de tu equipo el fin de semana, gane o pierda, y que aún ganando acabes cabreado por nefastas actuaciones arbitrales. @trollfacefapencio Hoy el VAR no funciona en Vallecas y le acaban de regalar un penalti al Barcelona. Es increíble, ni se esconden ya.
1
Bueno, este Mallorca va a dar muchas alegrías a sus aficionados esta temporada. No a todos los rivales les van a regalar un gol y una expulsión por la cara.
Luego está nuestro caso, que nos anulan dos goles que sabemos que no van a volver a anular en toda la temporada jajaja
0
#2 #2 guerrero100 dijo: #1 @ka0s88 han sido 3, es al único equipo al que le ha pasado en un solo partido, y le ha pasado ya 3 veces@guerrero100 Menos el segundo fuera de juego, que tengo MUCHAS dudas, el primero y el gol de Güler están bien anulados. Pero sabemos de sobra que si es a otro equipo no se los van a anular, y de ahí mi comentario xD
0
Cartel de humo en CULEDEPORTES y ADOCTRINADEPORTES para esconder el ROBO HISTÓRICO AL REAL MADRID ...
3 goles anulados al Real Madrid POR LA CARA...
2 fuera de juego MANIPULADOS que no eran y unas manos que al estar pegadas al cuerpo NO SON ..
Y penalti a Vinicius y a Mbappe no pitados... VAYA ROBOOO
Y aun asi CON TODO EN CONTRA EEE, CON TODO TODO TODO EN CONTRA, EL REAL MADRID DA UNA MASTERCLASS Y UN BAÑO DE JUEGO Y GANA EL PARTIDO CON TODO EN CONTRA!!!!
El Real Madrid dando catedra y con el mejor futbol del mundo y la historia como cada año, ni con TODO EN CONTRA, Negreira, arbitro comprado ni VAR manipulado pueden pararnos!!!!
Este año la 37 Liga y la 16 champions es INEVITABLE!!!!
Y LO GANAREMOS CON TODO EN CONTRA, CON TOOOODOOO EN CONTRA VAYA MERITO TENEMOS!!!
LOS TÍTULOS DEL REAL MADRID VALEN POR 4 POR SER CON TODO EN CONTRA!!!!
15 CHAMPIONS 15 Y 3 SEGUIDAS 3 3 3
0
La diferencia es que el de Cristiano si es penalti real, y el de lelo missing enano dopado LA MAYOR MENTIRA DE LA HISTORIA DEL FUTBOL es piscina y teatro y no es penalti, es roja a missing por picina ..
Leeelooo missiing el que NUNCA HACE NAAADAAAAA
0
Animo esta noche Rayo, TODA ESPAÑA ESTA CON VOSOTROS!!!
Meterle unos cuantos golitos A LOS PUTOS CATALANES !!!!
Hoy toda España con el Rayo contra el equipo estado de Negreira y las palancas ilegales con dinero público ROBADO!!!
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Lo de Guler tiene tela por muchos lados. He estado viendo el reglamento y sólo se puede anular (siendo mano involuntaria claro) si se marca directamente gol con ese toque, o si en el rebote inmediato marcas gol (es decir, que te toque en la mano, te caiga en el pie y pa dentro). En el caso de Arda, en el momento que el portero hace la parada elimina lo del rechace inmediato.
Pero es que no contentos con eso, le dicen al árbitro desde el VAR "Te recomiendo una revisión para que valores una potencial mano PARA PODER ANULAR EL GOL". Lo mejor es que luego cortaron el audio cuando iba a salir la conversación entre el árbitro y la sala VOR con el criterio que iban a emplear para la valoración de la jugada.
Yo hasta que los árbitros no anuncien en voz alta sus decisiones y por qué las toman, no me voy a fiar una mierda. Ni tampoco me fiaré hasta que no tarden más de un minuto-minuto y medio en mostrar las líneas del Fuera de Juego Semiautomático.Reglamento en mano, es inmediato... El "remate" (por llamarlo de alguna forma) es con la mano, y marca el rechace del tiro. Hubiera estado mal anulado si el balón va a otro jugador, este pasa a Güller y marca. Otra cosa es que creo que todos opinamos que la norma es absurda (soy del Athletic, pero hablo de mi opinión). Los fueras de juego, hay que creérselos. Otro día tocarán al revés, y habrá otro tipo de polémica, pero por mí parte, dejé de mosquearme con eso... Si dicen que ha sido fdj, ha sido... Y a otra cosa.
Luego está nuestro caso, que nos anulan dos goles que sabemos que no van a volver a anular en toda la temporada jajaja@ka0s88 han sido 3, es al único equipo al que le ha pasado en un solo partido, y le ha pasado ya 3 veces
Lo de Guler tiene tela por muchos lados. He estado viendo el reglamento y sólo se puede anular (siendo mano involuntaria claro) si se marca directamente gol con ese toque, o si en el rebote inmediato marcas gol (es decir, que te toque en la mano, te caiga en el pie y pa dentro). En el caso de Arda, en el momento que el portero hace la parada elimina lo del rechace inmediato.
Pero es que no contentos con eso, le dicen al árbitro desde el VAR "Te recomiendo una revisión para que valores una potencial mano PARA PODER ANULAR EL GOL". Lo mejor es que luego cortaron el audio cuando iba a salir la conversación entre el árbitro y la sala VOR con el criterio que iban a emplear para la valoración de la jugada.
Yo hasta que los árbitros no anuncien en voz alta sus decisiones y por qué las toman, no me voy a fiar una mierda. Ni tampoco me fiaré hasta que no tarden más de un minuto-minuto y medio en mostrar las líneas del Fuera de Juego Semiautomático.
Lo de Guler tiene tela por muchos lados. He estado viendo el reglamento y sólo se puede anular (siendo mano involuntaria claro) si se marca directamente gol con ese toque, o si en el rebote inmediato marcas gol (es decir, que te toque en la mano, te caiga en el pie y pa dentro). En el caso de Arda, en el momento que el portero hace la parada elimina lo del rechace inmediato.
Pero es que no contentos con eso, le dicen al árbitro desde el VAR "Te recomiendo una revisión para que valores una potencial mano PARA PODER ANULAR EL GOL". Lo mejor es que luego cortaron el audio cuando iba a salir la conversación entre el árbitro y la sala VOR con el criterio que iban a emplear para la valoración de la jugada.
Yo hasta que los árbitros no anuncien en voz alta sus decisiones y por qué las toman, no me voy a fiar una mierda. Ni tampoco me fiaré hasta que no tarden más de un minuto-minuto y medio en mostrar las líneas del Fuera de Juego Semiautomático.@trollfacefapencio
A ver, el oscurantismo del CTA y los árbitros, reminiscencias de la época Negreira, siguen ahí y no debe pillarnos por sorpresa.
Dicho lo cual:
el primer gol en fuera de juego para mí, en directo, ya me lo pareció.
El segundo gol, en directo, no me lo pareció.
¿Qué sucede con esto? Que según el reglamento debe tomarse el primer frame, y no corresponde nunca (o casi nunca, vaya) con el momento que ofrece la realización. Entonces es un acto de fe, hemos de confiar en un estamento que sabemos corrupto (corrompido por el FCB, no se olvide este detalle).
Sobre el tercer gol de Huijsen, es gol anulable porque desde hace unos años se modificó la norma y toda mano inmediatamente anterior a un gol anula el gol. ¿Por qué es mano la de Huijsen si está pegada al cuerpo? Por que está en posición antinatural y le sirve para controlar el balón. No hay más. En defensa no hubiese sido penalti, pero en ataque es gol anulado.
Que el balón rebote en el portero no cambia que sea la misma APP de la jugada, ya que los rechaces no cuentan como perder la posesión.
Por eso aquel gol anulado al Girona ante la Real fue tan sangrante, 38 segundos hacia atrás para anularlo el mismo HDP que evita que Bellingham meta un gol sobre la línea...
Los árbitros españoles son malos a rabiar, pero jode que los datos siempre acaben en anomalías estadísticas en contra del Madrid, tanto que ya no son ni anomalías. Y también jode que vayas tranquilamente a disfrutar de tu equipo el fin de semana, gane o pierda, y que aún ganando acabes cabreado por nefastas actuaciones arbitrales.
Los árbitros españoles son malos a rabiar, pero jode que los datos siempre acaben en anomalías estadísticas en contra del Madrid, tanto que ya no son ni anomalías. Y también jode que vayas tranquilamente a disfrutar de tu equipo el fin de semana, gane o pierda, y que aún ganando acabes cabreado por nefastas actuaciones arbitrales. @trollfacefapencio Hoy el VAR no funciona en Vallecas y le acaban de regalar un penalti al Barcelona. Es increíble, ni se esconden ya.
Luego está nuestro caso, que nos anulan dos goles que sabemos que no van a volver a anular en toda la temporada jajaja
3 goles anulados al Real Madrid POR LA CARA...
2 fuera de juego MANIPULADOS que no eran y unas manos que al estar pegadas al cuerpo NO SON ..
Y penalti a Vinicius y a Mbappe no pitados... VAYA ROBOOO
Y aun asi CON TODO EN CONTRA EEE, CON TODO TODO TODO EN CONTRA, EL REAL MADRID DA UNA MASTERCLASS Y UN BAÑO DE JUEGO Y GANA EL PARTIDO CON TODO EN CONTRA!!!!
El Real Madrid dando catedra y con el mejor futbol del mundo y la historia como cada año, ni con TODO EN CONTRA, Negreira, arbitro comprado ni VAR manipulado pueden pararnos!!!!
Este año la 37 Liga y la 16 champions es INEVITABLE!!!!
Y LO GANAREMOS CON TODO EN CONTRA, CON TOOOODOOO EN CONTRA VAYA MERITO TENEMOS!!!
LOS TÍTULOS DEL REAL MADRID VALEN POR 4 POR SER CON TODO EN CONTRA!!!!
15 CHAMPIONS 15 Y 3 SEGUIDAS 3 3 3
Leeelooo missiing el que NUNCA HACE NAAADAAAAA
Meterle unos cuantos golitos A LOS PUTOS CATALANES !!!!
Hoy toda España con el Rayo contra el equipo estado de Negreira y las palancas ilegales con dinero público ROBADO!!!