El tema es quién le ha dado la cautelar...un tribunal contencioso, no el TAD, ni competición... Es de traca! Ahora los jueces en vez de resolver los verdaderos problemas de los ciudadanos, serán los encargados de decidir qué jugadores pueden jugar un partido de fútbol.
2
#1 #1 francisco_90 dijo: Ese gestito no merece 3 partidos de sanción cuando se perdonan insultos mucho mas graves.Que insultos, y de parte de quien????
Yo solo se que Lewandowski ya no cumple ni el partido de sanción por doble amarilla.
1
Osea el tio pega un codazo y llama farlopero al arbitro y encima me venís con estas mierdas 🤣🤣🤣🤣
0
#2 #2 amiplin88 dijo: El tema es quién le ha dado la cautelar...un tribunal contencioso, no el TAD, ni competición... Es de traca! Ahora los jueces en vez de resolver los verdaderos problemas de los ciudadanos, serán los encargados de decidir qué jugadores pueden jugar un partido de fútbol.@amiplin88#3 #3 mauricicolmenero dijo: #1 Que insultos, y de parte de quien????
Yo solo se que Lewandowski ya no cumple ni el partido de sanción por doble amarilla.@mauricicolmenero
Si fuera por comités estaría cumpliendo los tres partidos de sanción.
El que ha dejado la sanción en suspense es el Tribunal Central Contencioso de Madrid, dependiente del Ministerio de Justicia (nada que ver con la Liga, la federación o comités deportivos), y ha la decisión se ha basado estrictamente en temas jurídicos.
Dicho esto, que conste que me parece una vergüenza que las justicia oridinaria pueda intervenir en lo deportivo y que provoque cosas tan absurdas como que pueda jugar este partido cuando, como mínimo, está claro que debe cumplir un partido por la doble amarilla.
El Barça recurrió al Comité de competición la sanción y desestimaron el recurso corroborando la sanción. Luego (hace dos semanas !!) recurren al TAD solicitando medidas cautelares mientras estudian el recurso y el TAD desetima las medidas cautelares, pero aún no han resuelto sobre la sanción.
Como la sanción aún no es firme, recurren a la justicia ordinaria (vuelvo a decir que en mi opinión esto no debería poder porducirse), y el Tribunal Central Contencioso de Madrid ha resuelto conceder la cautelar porque siendo que la sanción no es firme se pdrían causar daños irreparables si finalmente eliminan la sanción.
Como ves, el problema está en los tiempos del Comité de competición y el TAD. No es normal que haga dos semanas que se presentó recurso de apelación y aún no hayan resuelto.
Es lo que pasa cuando la justicia ordinaria se mete en temas que, en mi opinión, no debería entrar. A ese juzgado no le expliques si la sanción de tres partidos es uno por tarjetas y dos por el gesto. Lo que ve es que hay una sanción de tres partidos que aún no es firme y decide suspender la sanción hasta que ésta sea firme.
Si fuera por comités estaría cumpliendo los tres partidos de sanción.
El que ha dejado la sanción en suspense es el Tribunal Central Contencioso de Madrid, dependiente del Ministerio de Justicia (nada que ver con la Liga, la federación o comités deportivos), y ha la decisión se ha basado estrictamente en temas jurídicos.
Dicho esto, que conste que me parece una vergüenza que las justicia oridinaria pueda intervenir en lo deportivo y que provoque cosas tan absurdas como que pueda jugar este partido cuando, como mínimo, está claro que debe cumplir un partido por la doble amarilla.
El Barça recurrió al Comité de competición la sanción y desestimaron el recurso corroborando la sanción. Luego (hace dos semanas !!) recurren al TAD solicitando medidas cautelares mientras estudian el recurso y el TAD desetima las medidas cautelares, pero aún no han resuelto sobre la sanción.
Como la sanción aún no es firme, recurren a la justicia ordinaria (vuelvo a decir que en mi opinión esto no debería poder porducirse), y el Tribunal Central Contencioso de Madrid ha resuelto conceder la cautelar porque siendo que la sanción no es firme se pdrían causar daños irreparables si finalmente eliminan la sanción.
Como ves, el problema está en los tiempos del Comité de competición y el TAD. No es normal que haga dos semanas que se presentó recurso de apelación y aún no hayan resuelto.
Es lo que pasa cuando la justicia ordinaria se mete en temas que, en mi opinión, no debería entrar. A ese juzgado no le expliques si la sanción de tres partidos es uno por tarjetas y dos por el gesto. Lo que ve es que hay una sanción de tres partidos que aún no es firme y decide suspender la sanción hasta que ésta sea firme.
putojefe a mi por qué me mencionas si he dicho exactamente lo mismo?
0
Ese gestito no merece 3 partidos de sanción cuando se perdonan insultos mucho mas graves.
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Yo solo se que Lewandowski ya no cumple ni el partido de sanción por doble amarilla.
Yo solo se que Lewandowski ya no cumple ni el partido de sanción por doble amarilla.@mauricicolmenero
Si fuera por comités estaría cumpliendo los tres partidos de sanción.
El que ha dejado la sanción en suspense es el Tribunal Central Contencioso de Madrid, dependiente del Ministerio de Justicia (nada que ver con la Liga, la federación o comités deportivos), y ha la decisión se ha basado estrictamente en temas jurídicos.
Dicho esto, que conste que me parece una vergüenza que las justicia oridinaria pueda intervenir en lo deportivo y que provoque cosas tan absurdas como que pueda jugar este partido cuando, como mínimo, está claro que debe cumplir un partido por la doble amarilla.
El Barça recurrió al Comité de competición la sanción y desestimaron el recurso corroborando la sanción. Luego (hace dos semanas !!) recurren al TAD solicitando medidas cautelares mientras estudian el recurso y el TAD desetima las medidas cautelares, pero aún no han resuelto sobre la sanción.
Como la sanción aún no es firme, recurren a la justicia ordinaria (vuelvo a decir que en mi opinión esto no debería poder porducirse), y el Tribunal Central Contencioso de Madrid ha resuelto conceder la cautelar porque siendo que la sanción no es firme se pdrían causar daños irreparables si finalmente eliminan la sanción.
Como ves, el problema está en los tiempos del Comité de competición y el TAD. No es normal que haga dos semanas que se presentó recurso de apelación y aún no hayan resuelto.
Es lo que pasa cuando la justicia ordinaria se mete en temas que, en mi opinión, no debería entrar. A ese juzgado no le expliques si la sanción de tres partidos es uno por tarjetas y dos por el gesto. Lo que ve es que hay una sanción de tres partidos que aún no es firme y decide suspender la sanción hasta que ésta sea firme.
Si fuera por comités estaría cumpliendo los tres partidos de sanción.
El que ha dejado la sanción en suspense es el Tribunal Central Contencioso de Madrid, dependiente del Ministerio de Justicia (nada que ver con la Liga, la federación o comités deportivos), y ha la decisión se ha basado estrictamente en temas jurídicos.
Dicho esto, que conste que me parece una vergüenza que las justicia oridinaria pueda intervenir en lo deportivo y que provoque cosas tan absurdas como que pueda jugar este partido cuando, como mínimo, está claro que debe cumplir un partido por la doble amarilla.
El Barça recurrió al Comité de competición la sanción y desestimaron el recurso corroborando la sanción. Luego (hace dos semanas !!) recurren al TAD solicitando medidas cautelares mientras estudian el recurso y el TAD desetima las medidas cautelares, pero aún no han resuelto sobre la sanción.
Como la sanción aún no es firme, recurren a la justicia ordinaria (vuelvo a decir que en mi opinión esto no debería poder porducirse), y el Tribunal Central Contencioso de Madrid ha resuelto conceder la cautelar porque siendo que la sanción no es firme se pdrían causar daños irreparables si finalmente eliminan la sanción.
Como ves, el problema está en los tiempos del Comité de competición y el TAD. No es normal que haga dos semanas que se presentó recurso de apelación y aún no hayan resuelto.
Es lo que pasa cuando la justicia ordinaria se mete en temas que, en mi opinión, no debería entrar. A ese juzgado no le expliques si la sanción de tres partidos es uno por tarjetas y dos por el gesto. Lo que ve es que hay una sanción de tres partidos que aún no es firme y decide suspender la sanción hasta que ésta sea firme.
putojefe a mi por qué me mencionas si he dicho exactamente lo mismo?