Anda que 70 millones... su puta madre

Solo mirais el AS por esto, y lo sabéis

Las comparaciones son estupidas

igualmente yo no pagaria ese pastizal por sterling

Y con 9 años menos

Chorracartel

Y Sterling tiene 9 años menos que Falcao

manda cojones pagar 70 millones por este tio
no lo entiendo... pudiendo fichar a manzukiq morata tebez llorente jese valotelli etc

Pero si Sterling ha jugado mucho más del doble de minutos que Falcao...

Yo lo tengo en el Real Madrid (a Sterling) y es una máquina.

Uno 20 y otro 29... Igual consigue Ms que Falcao a sus 29 años

Comparar el palmarés de un jugador "consagrado" que tiene 29 años con un chaval que tiene 20 me parece una burrada.

Pff es muy caro la berdad yo creo que sterlimg deberia de valer 20-25 millones, teniendo en cuenta de que schwensteiger se ha ido al united por 20

"Las comparaciones son odiosas" Y entonces por que haceis estos carteles? xD

me parece muy triste el postureo este que esta de moda, de medir si un jugador es bueno o no or los goles que mete, y si que lo mas importante son los goles, pero hay muchas mas cosas que valorar en el futbol, y muchas cosas que se pueden aportar, sterling es un puto crack, y con solo 20 años, que vale 70 kilos? por supuesto que no, ni de coña, casi nadie los vale en realidad, pero lo poneis como si se estuvieran llevando un paquete...

Sobrevalorado.

Sterling tiene 20 años, y Falcao está en una mala etapa y ha estado de chupabanquillo y con 29 años, si es que a veces comparáis tonterías..

Sterling no vale lo que han pagado y ya está...malo no sé pero más sobrevalorado no puede ser

#8 #8 culealmaximo dijo: manda cojones pagar 70 millones por este tio
no lo entiendo... pudiendo fichar a manzukiq morata tebez llorente jese valotelli etc@culealmaximo toos esos juntos no valen ni la mitad que sterling

Pero... Si tiene mejores estadisticas falcao que sterling en proporcion a los minutos jugados por cada uno, que pretende este cartel sino fuera por las etiquetas pensaria que se mete con sterling

Que estupidez comparar ahora, por qué no comparan mejor la temporada de Falcao cuando tenía 20 años para que haya igualdad de condiciones? es fácil hacerlo ahora que ha bajado su nivel

#1 #1 ayr_magik dijo: Anda que 70 millones... su puta madre@ayr_magik estoy flipando a full HD

nadie tenia dudas sobre su talento

#8 #8 culealmaximo dijo: manda cojones pagar 70 millones por este tio
no lo entiendo... pudiendo fichar a manzukiq morata tebez llorente jese valotelli etc@culealmaximo manzukiq tebez valotelli... jugadorazos TOP

En serio 70 millones? Me parece una locura para un chico de 20 años, no es que sea malo, pero es una paranoia.

Si si, ahora Falcao es buenisimo solo para justificar el precio del otro

Que nos quieres demostrar? no entiendo la viñeta xD

hombre, si comparas a un chaval que esta empezando a destacar con un jugador ya experimentado, pues si, esta descompensado. Como si quieres comparar minutos jugados este año y palmarés de Valdés o Chech y Oblak.

Uno es extremo y el otro delantero.

Pero si sterling es una máquina. El año que estuvieron a punto de ganar la premier fue el puto motor del liverpool

como puedo pesar falcao solo tres kilos mas si sterling es un tirillas

Pero si es que los números de Falcao son bastante mejores, de todas formas, no se puede medir el rendimiento de un jugador solo por sus goles/asistencias

Precisamente este cartel no deja en buen lugar a Sterling.

Sterling: Un gol cada 436 minutos. Una asistencia cada 436 minutos.
Falcao: Un gol cada 321 minutos. Una asistencia cada 321 minutos

Lo mejor es que en a parte de falcao del Palmarés ponen la copa de la Champions.