"Fianancie"

"Fianancie", "los blues", 55 kilos por los que aún no han recibido el 1º de los 4 pagos... Cartel digno del huevo

Jajajajaja ni de coña ha costado 60 y punto.

Cualquiera que sepa algo de fútbol sabe que haaland habrá costado más de 200, prima para el,para el equipo de raiola, pago al Dortmund, prima para el padre, sueldazo y un largo e.t.c, también dijeron que Neymar valía 46 y pasaron de 150. Así que dejaos de poyas que con lo que costó Ferrán torres no pagas ni los calcetines de haaland

Todos los loros repitiendo la misma gilipollez...

Tan "barato" era Haaland que ni siquiera el Madrid ha podido igualar lo que ofrecía el City.

Y tb, para todos los economistas de chichonabo, que el City pagó cerca de 35 millones por él al Valencia, que habría que descontar de esos 60 millones, no?

Sin contar que las fuentes dicen de 60, pudiendo ser 100 por objetivos.

Es como decir que el Madrid financió al Chelsea con el fichaje de Hazard para que ganarán la Champions...

Que Haaland costó 60 se lo creen en Narnia y en el Relato. Con la comisión, se va a más del doble. Pero ahora se trata de desviar la atención de que dos semanas antes de fichar Ramón de Mon decía que tenía con precontrato con el Madrid.

Venga hombre. Ni los culés podéis ser tan alelados como para negar que la situación es surrealista y que el Barça ha sido el tonto del bote... Sobre todo porque Laporta empezó su mandato diciendo que irían a por Haland. Además, aún no haya pagado lo de Ferrán, son 55-60 millones que te vendrían muy bien para fichar sin tener que hipotecar el club o tener que vender a Frenkie De Jong. En fin, me faltan las palomitas (Piqué dixit)