Escúchame, con mas de 1000 millones gastados en unos años y la plantilla mas cara de todos los tiempos gracias a los árabes, debería ser asi todos los años.
5
#2 #2 ocelot7 dijo: #1 @doblerey La verdad es que me ha dado por buscarlo, y en los últimos 10 años, que me parece un período bastante representativo, hay varios equipos con un balance ingresos/gastos peor o similar al City: el Manchester United (240 millones más gastados que el City en 10 años), el PSG (25 millones menos gastados), Chelsea (30 millones menos gastados) o Arsenal (200 millones menos).
Me sorprende sobre todo el United, con un gasto brutal y tampoco tiene una plantilla medianamente decente ni ha ganado nada en la última década.
Fuente: Transfermarkt (https://www.transfermarkt.es/transfers/einnahmenausgaben/statistik/plus/0?ids=a&sa=&saison_id=2012&saison_id_bis=2022&land_id=&nat=&kontinent_id=&pos=&altersklasse=&w_s=&leihe=&intern=0&plus=0)@ocelot7 todos esos que nombras (menos el PSG) tienen más aficionados que el City. Lo que no me parece normal es que equipos como el PSG o el City estén en el top 5 de clubes con más ingresos, cuando posiblemente no estén ni entre los 20 clubes con más seguidores de todo el mundo.
Bueno, ya sabemos quienes le inyectan todo el dinero para que estén ahí arriba, y no son los aficionados precisamente.
3
#1 #1 doblerey dijo: Escúchame, con mas de 1000 millones gastados en unos años y la plantilla mas cara de todos los tiempos gracias a los árabes, debería ser asi todos los años. @doblerey La verdad es que me ha dado por buscarlo, y en los últimos 10 años, que me parece un período bastante representativo, hay varios equipos con un balance ingresos/gastos peor o similar al City: el Manchester United (240 millones más gastados que el City en 10 años), el PSG (25 millones menos gastados), Chelsea (30 millones menos gastados) o Arsenal (200 millones menos).
Me sorprende sobre todo el United, con un gasto brutal y tampoco tiene una plantilla medianamente decente ni ha ganado nada en la última década.
#3 #3 don_marco dijo: #2 @ocelot7 todos esos que nombras (menos el PSG) tienen más aficionados que el City. Lo que no me parece normal es que equipos como el PSG o el City estén en el top 5 de clubes con más ingresos, cuando posiblemente no estén ni entre los 20 clubes con más seguidores de todo el mundo.
Bueno, ya sabemos quienes le inyectan todo el dinero para que estén ahí arriba, y no son los aficionados precisamente.@don_marco No, obvio que son equipos hechos a base de inversión externa, por algo los llamamos clubes-estado. Al final tiran adelante a base en buena parte de patrocinios inflados procedentes de sus dueños. Lo que quería mostrar es la comparativa de cuál es su gasto real respecto al resto.
Yo por ejemplo soy fan del Arsenal desde pequeño, pero me sorprende que tanto ellos como el United, que han estado una década sin ganar nada ni casi jugar Champions, estén en el top de los que más gastan (o sean el que más, en el caso del United). Realmente, los ingresos por venta de camisetas en el mundo, por muchos fans que tengas, no influyen tanto en las cuentas de un equipo de ese nivel.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Me sorprende sobre todo el United, con un gasto brutal y tampoco tiene una plantilla medianamente decente ni ha ganado nada en la última década.
Fuente: Transfermarkt (https://www.transfermarkt.es/transfers/einnahmenausgaben/statistik/plus/0?ids=a&sa=&saison_id=2012&saison_id_bis=2022&land_id=&nat=&kontinent_id=&pos=&altersklasse=&w_s=&leihe=&intern=0&plus=0)@ocelot7 todos esos que nombras (menos el PSG) tienen más aficionados que el City. Lo que no me parece normal es que equipos como el PSG o el City estén en el top 5 de clubes con más ingresos, cuando posiblemente no estén ni entre los 20 clubes con más seguidores de todo el mundo.
Bueno, ya sabemos quienes le inyectan todo el dinero para que estén ahí arriba, y no son los aficionados precisamente.
Me sorprende sobre todo el United, con un gasto brutal y tampoco tiene una plantilla medianamente decente ni ha ganado nada en la última década.
Fuente: Transfermarkt (https://www.transfermarkt.es/transfers/einnahmenausgaben/statistik/plus/0?ids=a&sa=&saison_id=2012&saison_id_bis=2022&land_id=&nat=&kontinent_id=&pos=&altersklasse=&w_s=&leihe=&intern=0&plus=0)
Bueno, ya sabemos quienes le inyectan todo el dinero para que estén ahí arriba, y no son los aficionados precisamente.@don_marco No, obvio que son equipos hechos a base de inversión externa, por algo los llamamos clubes-estado. Al final tiran adelante a base en buena parte de patrocinios inflados procedentes de sus dueños. Lo que quería mostrar es la comparativa de cuál es su gasto real respecto al resto.
Yo por ejemplo soy fan del Arsenal desde pequeño, pero me sorprende que tanto ellos como el United, que han estado una década sin ganar nada ni casi jugar Champions, estén en el top de los que más gastan (o sean el que más, en el caso del United). Realmente, los ingresos por venta de camisetas en el mundo, por muchos fans que tengas, no influyen tanto en las cuentas de un equipo de ese nivel.