La tecnología falla y "mataron al fútbol". La tecnología acierta y "mataron al fútbol" también.
por pol el 30 jun 2024, 18:46
También te gustará:
Analisis del balón de oro con @Llourinho
Ahora otros los disfrutan
Cambiaria el fútbol y los resultados parecerían de balonmano.
#4 #4 don_marco dijo: #3 @jonsebas polémica o no (que eso siempre va a haber) el caso es que tener todo el cuerpo adelantado SÍ te da una ventaja real. En el caso de la foto, no. Es lo que siempre llamábamos "estar en línea", concepto que ha desaparecido gracias a esta mierda.
Ya me diréis qué ventaja puedes obtener de tener la jodida uña del dedo gordo del pie adelantada, cuando a lo mejor yo tengo 4 tallas más de zapato que tú, pero tú eres más rápido corriendo que yo.
Que la polémica pasará de la nariz de un jugador a un pelo de su culo? Pues bueno. Me sigue pareciendo más justo lo segundo.@don_marco
Lo malo es, donde establecer el límite.
Yo realmente, si lo aplican SIEMPRE como en esa jugada, lo veo bien. Porque habra un criterio fijo y para todos.
Que igual me dices, que tendría más sentido por ejemplo la posición del jugador (que este saliendo en velocidad y encima tenga la rodilla adelantada... Pero ya llegaría el típico a decir que no estaba saliendo en velocidad o que no tenía posición de salir corriendo bla bla bla...
Antes sabiamos orientarnos mas, ahora como no tengamos GPS vamos perdidos.
Antes haciamos mas calculos de cabeza, ahora la suma mas simple nos aseguramos con la calculadora.
Antes nos sabiamos un montón de numeros de teléfono y ahora apenas recordamos el nuestro.
Si el nivel del arbitraje suele ser taaaan malo, ahora cuando se acostumbren a las tecnologías va a ser lamentable. Como no agilicen lo del VAR, hasta para fueras de juego de un metro van a esperar a ver que dice el VAR.
mas me toca los huevos los fueras de juegos posicionales, como el de Morata ayer, no molesta a nadie y para mi esta bien arbitrado, pero he visto goles anulados asi, y yo estaba acojonado mientras decidian
Cambiaria el fútbol y los resultados parecerían de balonmano.
#4 @don_marco
Lo malo es, donde establecer el límite.
Yo realmente, si lo aplican SIEMPRE como en esa jugada, lo veo bien. Porque habra un criterio fijo y para todos.
Que igual me dices, que tendría más sentido por ejemplo la posición del jugador (que este saliendo en velocidad y encima tenga la rodilla adelantada... Pero ya llegaría el típico a decir que no estaba saliendo en velocidad o que no tenía posición de salir corriendo bla bla bla...
@borjelete pensaba que estábamos hablando de la ley Wenger esa que quieren establecer, donde respecto al fuera de juego, delimitan claramente dónde estaría la línea, y es siendo que el cuerpo del jugador rebase por completo al penúltimo jugador. Y es a eso que me refiero, que me parece más justo, además de que posiblemente sea más fácil de verificar.
#5 #5 elfanaticoensuciaeldeporte dijo: Habría que quitar el fuera de juego y ver que pasa, esto se implantó hace muchos años y tampoco veo que sea algo tactico, va a provocar que las defensas estén más atrasadas y que se juegue a la contra, osea, futbol entretenido.@elfanaticoensuciaeldeporte yo también solía pensar así, y cuando lo dije aquí se armó un buen revuelo. Muchos se me lanzaron al cuello, y es por eso que tal vez no quise reconocer que me convencieron con sus argumentos. Yo defendía que veríamos un fútbol más entretenido, y que siendo 11 contra 11 no había excusas en cuanto a dejar a ningún jugador libre de marca. Que veríamos muchos goles, siendo habituales resultados como 11-8 y cosas así.
Y aunque ciertamente sería entretenido y digno de ver algo así, me hicieron comprender que no es algo que puedas quitar así alegremente.
Pero desde luego tampoco me gusta todo esto, de celebrar un gol y que lo anulen porque tiene la nariz o un dedo del pie adelantado, o porque otro jugador estaba en fuera de juego posicional cuando no está tocando a ningún defensa rival ni al portero... No sé, le han quitado bastante la gracia. Yo ya no celebro los goles cuando no tengo clarísimo que no ha podido haber fuera de juego, porque luego me siento un poco tonto por haberme emocionado. No sé si a alguien más os pasa, o soy yo.
Eso es lo que me pareció ver, y no es la primera vez...
Por cierto, ayer vi que estaba palmando Inglaterra, y me puse el partido ya en el descuento sólo por el placer de verles caer... Y va Bellingham y marca en el último puto minuto. Menuda semanita llevo...
#7 #7 kama dijo: A mi lo que me da miedo es el futuro nivel de los arbitros.
Antes sabiamos orientarnos mas, ahora como no tengamos GPS vamos perdidos.
Antes haciamos mas calculos de cabeza, ahora la suma mas simple nos aseguramos con la calculadora.
Antes nos sabiamos un montón de numeros de teléfono y ahora apenas recordamos el nuestro.
Si el nivel del arbitraje suele ser taaaan malo, ahora cuando se acostumbren a las tecnologías va a ser lamentable. Como no agilicen lo del VAR, hasta para fueras de juego de un metro van a esperar a ver que dice el VAR.@kama jajaja, totalmente. Pero bueno, aunque cada vez seamos más inútiles y dependientes de la tecnología, prefiero que automaticen esto del fuera de juego cuanto antes, para saber si puedo celebrar un gol o de repente lo van a revisar y lo van a anular al cabo de 2 o 3 minutos.
No puede ser que tu marques un golazo de chilena por la escuadra pero te lo anulen porque en el preciso momento en que el asistente contacta la pelota, la punta de tu oreja derecha está más adelantada que el extremo del huevo izquierdo del defensor. No puede ser. Va contra la diversión del fútbol. Cambiaría la forma de jugar, cambiaría los resultados, igual habría que hacer el campo más pequeño, yo que sé. Pero el fuera de juego hace más mal que bien...
Ya me diréis qué ventaja puedes obtener de tener la jodida uña del dedo gordo del pie adelantada, cuando a lo mejor yo tengo 4 tallas más de zapato que tú, pero tú eres más rápido corriendo que yo.
Que la polémica pasará de la nariz de un jugador a un pelo de su culo? Pues bueno. Me sigue pareciendo más justo lo segundo.