Lloreria

#1 #1 ka0s88 dijo: Personalmente creo que es una aplicación demasiado rigurosa de la regla de fuera de juego posicional. Se creó para evitar que los jugadores entorpecieran la visión del portero pero como hacen las reglas con el culo pues pasan estas cosas ahora...@ka0s88 "Se sancionará cuando el jugador en posición antirreglamentaria invada el radio de acción de un adversario interfiriendo en sus movimientos o un espacio que dificulte la maniobra o los movimientos de un oponente o su campo visual." Yo no creo que sea riguroso, está clarísimo que se debe aplicar, en este caso ese jugador es Varane, Maxi Gómez le molesta, por eso le pega así a la remanguillé, dudo que la regla del fuera de juego posicional fuese en principio solo para porteros.

Lo que es una vergüenza es que un jugador de primera división y encima top mundial, no se sepa las reglas de juego siquiera, ya no digo las reglas del VAR sino las de juego. ESO SI ES DE VERGÜENZA

Que el 90% de los jugadores y aficionados del futbol no se sepan ni las reglas no significa que algo que desconozcan no exista. Es fuera de juego. Por interferir. A joderse

A ver, si no es por el que estaba en fuera de juego, ni de coña falla Varane y deja solo a Rodrigo...
Para mi es muy clara, el kun se pasó 3 pueblos reaccionando así jajaja

#1 #1 ka0s88 dijo: Personalmente creo que es una aplicación demasiado rigurosa de la regla de fuera de juego posicional. Se creó para evitar que los jugadores entorpecieran la visión del portero pero como hacen las reglas con el culo pues pasan estas cosas ahora...@ka0s88 Pues no es asi, porque el balon no iba hacia Rodrigo directamente, iba hacia Curtois, y Varane defendiendo a un jugador en fuera de juego desvió la pelota que le cayo a rodrigo, por lo que SI INTERFIERE en la jugada y debe ser anulada ya que el gol es consecuencia de la posición fuera de juego. Guste o no, es asi

#1 #1 ka0s88 dijo: Personalmente creo que es una aplicación demasiado rigurosa de la regla de fuera de juego posicional. Se creó para evitar que los jugadores entorpecieran la visión del portero pero como hacen las reglas con el culo pues pasan estas cosas ahora...@ka0s88 a ver, si cumpla la norma, aunque sea rigurosa, el var ha echo bien. No he visto la repetición, pero el var se hizo para esto supongo.

#2 #2 canadus dijo: #1 @ka0s88 a ver, si cumpla la norma, aunque sea rigurosa, el var ha echo bien. No he visto la repetición, pero el var se hizo para esto supongo.@canadus

#4 #4 javicg2411 dijo: #1 @ka0s88 "Se sancionará cuando el jugador en posición antirreglamentaria invada el radio de acción de un adversario interfiriendo en sus movimientos o un espacio que dificulte la maniobra o los movimientos de un oponente o su campo visual." Yo no creo que sea riguroso, está clarísimo que se debe aplicar, en este caso ese jugador es Varane, Maxi Gómez le molesta, por eso le pega así a la remanguillé, dudo que la regla del fuera de juego posicional fuese en principio solo para porteros.@javicg2411

#6 #6 xpovos dijo: #1 @ka0s88 Pues no es asi, porque el balon no iba hacia Rodrigo directamente, iba hacia Curtois, y Varane defendiendo a un jugador en fuera de juego desvió la pelota que le cayo a rodrigo, por lo que SI INTERFIERE en la jugada y debe ser anulada ya que el gol es consecuencia de la posición fuera de juego. Guste o no, es asi@xpovos

en primer lugar, y para que no haya dudas: yo soy madridista.

En segundo lugar, cuando se instauró esta norma se hizo porque los jugadores se ponían deliberadamente delante del portero o en fuera de juego para recoger los rechaces y/o obstaculizar la visión de los porteros.

Uno de los casos más sonados y por los que se pidió esta norma fue el gol de Mijatovic en la séptima copa de Europa, que en su momento era legal, pero con esta norma actual no.

Allorero

#4 #4 javicg2411 dijo: #1 @ka0s88 "Se sancionará cuando el jugador en posición antirreglamentaria invada el radio de acción de un adversario interfiriendo en sus movimientos o un espacio que dificulte la maniobra o los movimientos de un oponente o su campo visual." Yo no creo que sea riguroso, está clarísimo que se debe aplicar, en este caso ese jugador es Varane, Maxi Gómez le molesta, por eso le pega así a la remanguillé, dudo que la regla del fuera de juego posicional fuese en principio solo para porteros.#5 #5 jajajames10 dijo: A ver, si no es por el que estaba en fuera de juego, ni de coña falla Varane y deja solo a Rodrigo...
Para mi es muy clara, el kun se pasó 3 pueblos reaccionando así jajajayo dudo mucho que Maxi Gómez haya participado indirectamente en la jugado porque, estando cerca de Varane o no, estoy seguro que el francés de todas formas hubiese querido detener el pase, es reacción instintiva de todo defensa haya un jugador cerca o no. Y tampoco me parece que Maxi pueda imposibilitar a Varane de poder detener ese balón, para mí el francés falla más por poco reflejo ante un balón que obviamente va más rápido y con fuerza, que por la supuesta intervención del charrúa.

La otra razón por la que me parece que Maxi Gómez es aún menos un jugador que forma parte de una supuesta jugada ilícita es que el pase no era para él, era para el propio Rodrigo, es decir, Varane está deteniendo un pase que va dirigido al español y no a Maxi, y en eso el uruguayo no tiene nada que ver.

Y la tercera razón es que pasó algo muy parecido a lo que pasó con Semedo en el partido del barca contra el Leganés, las líneas de fuera de juego casi se solapan como para declararlo un claro off side. Tanto así que ningún jugador del Madrid se queja de la jugada, ni el propio Varane que solo se va caminando a su posición en el campo ya resignado de qué fue gol junto con todo su equipo.

No digo que es legal, pero tampoco puedo decir que es CLARAMENTE ILEGAL como quieren pintar algunos. Y ante la duda, lastimosamente para unos y beneficiosamente para otros, el árbitro puede declararlo como le de la gana porque es una jugada DEMASIADO subjetiva.

Personalmente creo que es una aplicación demasiado rigurosa de la regla de fuera de juego posicional. Se creó para evitar que los jugadores entorpecieran la visión del portero pero como hacen las reglas con el culo pues pasan estas cosas ahora...

#6 #6 xpovos dijo: #1 @ka0s88 Pues no es asi, porque el balon no iba hacia Rodrigo directamente, iba hacia Curtois, y Varane defendiendo a un jugador en fuera de juego desvió la pelota que le cayo a rodrigo, por lo que SI INTERFIERE en la jugada y debe ser anulada ya que el gol es consecuencia de la posición fuera de juego. Guste o no, es asiahí sí te digo que te equivocas. El pase iba dirigido a Rodrigo y no es casualidad que Soler lo diera justo cuando Rodrigo comenzó su carrera. Y tú mismo lo dijiste incoscientemente queriendo hacer ver lo contrario al decir que el balón "va dirigido a Courtois", y claro, pues dónde remata Rodrigo? En frente del belga porque su carrera se dirigía hacia ese mismo punto que era el hueco, por lo tanto, a dónde más tenía que dirigir el pase Soler? Al punto que está dejando atrás Rodrigo para que el balón le quede por detrás de su espalda y no de frente al arco?

Y Varane ya no estaba defendiendo a Maxi, cometió esa acción puramente por impedir que pasara un balón al área. Hubiese estado el uruguayo en ese lugar o no, Varane aún así hubiese tratado de impedir ese pase porque es la reacción instintiva de todo defensa porque todo balón que vaya al área representa una amenaza vaya dirigido a alguien o no. Y en este caso trato de impedir un balón que Soler quería enviar a Rodrigo. Pero eso no tiene nada que ver, lo importante es que Varane solo quiso impedir la entrada peligrosa de un balón y tomo esa decisión no por Maxi ni Rodrigo, sino por instinto de todo defensa.

#7 #7 maximiliano_naime dijo: #4 #5 yo dudo mucho que Maxi Gómez haya participado indirectamente en la jugado porque, estando cerca de Varane o no, estoy seguro que el francés de todas formas hubiese querido detener el pase, es reacción instintiva de todo defensa haya un jugador cerca o no. Y tampoco me parece que Maxi pueda imposibilitar a Varane de poder detener ese balón, para mí el francés falla más por poco reflejo ante un balón que obviamente va más rápido y con fuerza, que por la supuesta intervención del charrúa.

La otra razón por la que me parece que Maxi Gómez es aún menos un jugador que forma parte de una supuesta jugada ilícita es que el pase no era para él, era para el propio Rodrigo, es decir, Varane está deteniendo un pase que va dirigido al español y no a Maxi, y en eso el uruguayo no tiene nada que ver.

Y la tercera razón es que pasó algo muy parecido a lo que pasó con Semedo en el partido del barca contra el Leganés, las líneas de fuera de juego casi se solapan como para declararlo un claro off side. Tanto así que ningún jugador del Madrid se queja de la jugada, ni el propio Varane que solo se va caminando a su posición en el campo ya resignado de qué fue gol junto con todo su equipo.

No digo que es legal, pero tampoco puedo decir que es CLARAMENTE ILEGAL como quieren pintar algunos. Y ante la duda, lastimosamente para unos y beneficiosamente para otros, el árbitro puede declararlo como le de la gana porque es una jugada DEMASIADO subjetiva.@maximiliano_naime Alguien argumentando y siendo respetuoso? Que me he perdido? XD

Voy a decir que es fuera de juego por que a Varane le hace fallar Maxi. Soy del Valencia y no me quejo eso si la misma jugada vs el Atalanta pero siendo el que defiende el Valencia se la dan por buena. Es aquí cuando uno piensa que sea lo que sea es muy fácil pitar en contra del Valencia...